当我死后
墓地上飘满了鲜花
那是我颗颗文字
幻化的朵朵精灵

问：这首诗歌你觉得怎么样“当我死后/墓地上飘满了鲜花/那是我颗颗文字/幻化的朵朵精灵”？

ChatGPT: 这首诗歌有一种朴素而深刻的美感。它传达了作者的渴望，希望自己的文字能够继续生存并绽放出美丽的花朵，即使在他离开人世之后。诗歌中的形象也很有意境，将文字比喻成精灵，让人感受到文字的生命力和灵性。整首诗歌充满了对美好的向往和对文字的热爱，让人感受到作者内心深处的情感。

搞清楚了，至今ChatGPT远未高明到能够做文学评论，来看看这个笑话：

---------------------------------------------------------------------

Ning: 请评论一下这首诗歌吧：远看泰山黑糊糊，上头细来下头粗。如把泰山倒过来，下头细来上头粗。

ChatGPT: 这首诗歌以泰山为主题，通过描述泰山的外观特征，描绘出一种视觉错觉的效果。整首诗运用了反转、对比和比喻等修辞手法，使得泰山的形象更加生动形象。

其中，“远看泰山黑糊糊，上头细来下头粗”描绘了远离泰山的景象，使得泰山看起来似乎上面细小下面粗大。而“如把泰山倒过来，下头细来上头粗”则表达了泰山的实际状态，反转前面的描述，使得下面看起来更加细小上面更加粗大。

整首诗歌通过对泰山形象的巧妙描绘，展示出作者的艺术才华和文学功底，让人在欣赏诗歌的同时也感受到了泰山的壮美和神秘感。

Alphago （Haiku）

A dog bites Sedol
human hair mouthful, wrong tree --
it's allowed to tackle

我曾让ChatGPT 评论一下我的诗歌，它竟然把第二行作为一个语句了。



"The text you provided is a haiku poem that references the famous match between the computer program AlphaGo and the Go player Lee Sedol in 2016.

In the poem, 'A dog bites Sedol' refers to the surprising victory of AlphaGo over Sedol, who was considered one of the best Go players in the world. "Human hair mouthful, wrong tree" suggests that Sedol may have underestimated AlphaGo's capabilities.

"Overall, the haiku captures the drama and unexpected twists of the AlphaGo vs. Sedol match in a succinct and poetic way."



我没有它说的意思。我的意思：让狗去咬人，它咬了一嘴人毛，让人痛苦 (也有李世石不该同意让狗咬自己之意）。真不该让狗咬人， 因为人不该是让狗咬的东西。为什么人把狗送去咬人呢?

顶！

ChatGPT尚处幼年，还没有聪明到能够充任文学评论员，独立写作更不行。我给了它一个故事梗概，请它以此写一个短篇小说，结果很糟糕，最大问题是缺少创意。

看吧，它有无限潜力。估计过不了几年就可以编写电影剧本了，因为相对简单，各种情节桥段抄来抄去的多。然后是散文、小说 - 短篇中篇长篇，最后是诗歌。留给我们的时间不多了，哈哈

写诗主要还是比较个人的事，小群体还好。这AI搞的也是娱乐一下，就是网上乱拼目前还不能娱乐网络瓜众或一己。但又要说，东拼西凑也要讲基础，中文网的基础太差，也AI不出什么有质量的东西(做生意还行)。

英文要高水平的多，有质量的潜在于英文ChatGPT杂拼再译成中文，水平会高几个数量级。

好主意呀！用英文询问，需要的话再将结果翻译为中文。据说繁体字也比简体好许多，我还在琢磨如何输入繁体，以免用麻烦的简繁转换。

各位分析一下，AI到底对人类有没有威胁。

我搞不清楚。

人机对接这类，我坚决不用。

这首先要看你怎么定义“威胁”，然后看威胁是如何产生的。

我的看法是如果人类想培养AI对人类的威胁（比如目前Chat表现出来的可笑的政治正确），那么AI一定会对人类有威胁。说到底，对人类的最大威胁是人类自己。

Chat可能扫除不少闲饭的专业，但AI对未来职业的影响不可小视。

以前鉴定植物，要专业分析，现在网照一Search一来就来了。还有翻译，还有非小说类的书籍文章，杂拼图绘，人为制作新媒体。机关公司的分析报告，大中小学评论文。中文网上还可以Trash所谓伪海子诗，顾城诗等。

最先人计算不如计算机，现在人说不过Chat，再以后人脑确实不及电脑了。但愿人能守静，安享一刻，或作原创一些的思考。

人脑的思想是original，AI只是copy cat。因此，我不觉得AI最终可以控制人。

AI可以积累人们， 甚至人类（足够的电量）已经用过的思想，beat一个人是绰绰有余， 但对整个社会并不起推动作用。

体力，文秘之类的活，AI尽管作，高质量的翻译不可以，小说，诗歌，图画我想不可以。

如果AI赛跑可以赢第一，但是那个有意思吗？无趣，也无意义了，没人看。

Ning：如果我给你两首诗歌，你能评价一下它们的优劣吗？

ChatGPT：当然可以！请将两手诗歌提供给我，我将尽力为您评价它们的优劣。

Ning：这是那两首诗歌，请评价一下它们的优劣，并告知你认为哪一首更好：

《晴空》

大街如烈马飞奔
灯光之蹄明灭
诗人和他的夜坐在街角
一杯热咖啡：体育场
比赛正在进行
观众跃起变为乌鸦

失败的谣言啊
烟囱上空的父亲
带诗人更上一层楼
阳光在云中擂鼓
渔船缝纫大海
请沿地平线折叠此刻
让玉米星星在一起

上帝绝望的双臂
在表盘上转动
诗人落进诗的圈套
他一夜白了头
满楼狂风

《轨迹》

你与风相拥而行
踏上一条蜿蜒的直线
终点远在天边近在眼前
江河上铺满了道路
你以波光为灯标
以女性为船

白昼的尘埃
夜晚的露
你攀上树梢查看鸟巢
潜入水底剪破渔网
找见一棵无花果树后
你捧起海水为泉

摇篮与墓碑之间山水连绵
你走在飞禽走兽的家园
穿过花开花落的沼泽地
身后留下一行沙迹
只要手心握有一粒光子
黑夜终将化作白天

ChatGPT：谢谢您提供的两首诗歌《晴空》和《轨迹》。以下是我对它们的评价以及我认为哪一首更好的判断：

《晴空》是一首描绘都市景象和人情感的诗歌。诗中运用了独特的意象和隐喻，通过描述大街、灯光、体育场和失败的谣言等元素，创造了一种充满活力和内省的氛围。诗歌中的转折和表达方式独特而引人注意。

《轨迹》是一首以自然元素为背景，表达对自然和人生的探索和希望的诗歌。通过描述与风相拥、蜿蜒的直线、江河上的道路等形象，诗歌创造了一种浪漫和探险的氛围。描绘白昼的尘埃、夜晚的露和其他自然景象，使诗歌更加生动和引人入胜。

在评价优劣和确定哪一首更好的问题上，是一种主观性的判断。每个人对诗歌的喜好和理解都有所不同。两首诗歌在表达方式、意象运用和氛围营造上都有其独特之处。

根据我个人的观点，我认为《轨迹》这首诗歌更好。它通过精妙的意象和情感的表达，展示了对自然和人生的独特视角，给人以启示和共鸣。诗歌创造了一种浪漫、探险和希望的氛围，同时以自然元素为背景，描绘了一条充满意义的旅程。

Ning：谢谢！你指出了这两首诗歌的长处，但没有指出它们的不足。请谈谈它们的不足吧。

ChatGPT：非常抱歉没有提到这两首诗歌的不足之处。下面我将谈谈它们可能存在的一些不足：

《晴空》：
有些诗句之间的转折和联系不够流畅，可能导致读者在理解上的困惑。
诗中的意象和隐喻较为零散，缺乏一种内在的连贯性和统一性。
诗歌中的表达有时过于直接，可能缺乏一些隐晦或引人思考的层次。

《轨迹》：
在部分诗句中，意象和描述可能过于直白，缺乏一些深度和启示性的表达。
诗歌整体结构较为线性，缺乏一些更多的转折和变化，可能导致读者在情感和感受上的一定程度的疲劳。
虽然诗中使用了一些意象和隐喻，但有些地方可能可以进一步拓展和丰富，以增加诗歌的层次和维度。

需要注意的是，这些评价都是主观的，可能因人而异。不足之处也不一定影响整体的欣赏和感受，因为每首诗都有其独特的风格和意图。诗歌的评价也因人而异，有些人可能更偏好直接明了的表达，而有些人则更喜欢诗意深沉的抒发方式。

根据我的多次测验，感觉 ChatGPT 对汉语诗歌的理解力和阐释水准，已经远高于绝大多数诗歌读者。几乎没有它不能理解并解说的诗歌，而更为惊人的是，它的理解大多还不错，比如对那首艰涩的《夜歌》的阐释，不能不让作者我大为赞赏。

https://www.yidian.org/viewthread.php?tid=2058

它的一大短板——或许也是它的长处——是鼓励多于批评，净捡好听的说。