“做人别太CNN”已成为当下网络流行语，中国人以这种黑色幽默来表达对西方一些主流媒体公然违背新闻“全面、真实、客观、准确”的基本准则的愤怒。而传媒界人士则认为CNN们的失实和失态完全可以成为新闻学基础教科书中一个经典的反面案例。

　　在西方主流媒体“傲慢与偏见”的背后，我们可以清晰地感受到，一个正在崛起的强大的中国深深地刺痛了西方一些人，他们无法面对这样的现实，这是不同的意识形态，也是不同的国家利益决定的。

　　西方主流媒体“唱衰中国”、“妖魔化中国”的炒作今后还会一演再演，对此我们应保持清醒的头脑。可以预料，中西方“媒体战”将会愈来愈激烈。

　　对话嘉宾

　　曹景行 凤凰卫视评论员、清华大学访问学者

　　赵煜堃 美籍华裔资深媒体人，曾任华盛顿《美洲时报》社长

　　段京肃 南京大学新闻传播学院副院长、教授
对话一：“妖魔化中国”为何这个时候重现？

　　快报记者：近来，西方媒体对奥运圣火传递、西藏问题的负面报道集中出现，其中不乏捏造事实、歪曲真相、恶意中伤、种族歧视。为什么在多年以后，西方媒体“妖魔化中国”会再次重现？

　　曹景行：偏偏要选这个时候，至少反映出以下三点：一是长期的西方国家包括他们的主流媒体，对早年的殖民地或者他们认为不够“民主”的国家，抱有偏见和歧视的价值观长期居高临下并依旧根深蒂固地存在。在涉及中国主权和利益的西藏问题上，也一直认为是“你们占有了西藏”；二是反映了长期的冷战心态。卡弗蒂说，“在过去50年里中国人基本上一直是暴民和匪徒”。50年前是什么时候？就是冷战高峰期；50年来，卡弗蒂们的老大心态没变。且随着中国越来越强大，新的因素加入：中国强大后对他们是一种挑战。这三种原因纠缠在一起，这次找到了一个爆发点。

　　快报记者：近年来西方媒体关于中国的报道多吗？他们在平常的报道中，客观性如何？

　　赵煜堃：很多！特别是与10年前相比简直有天壤之别。随着中国经济的崛起，“中国热”不断升温，媒体也认为只有讲“China Story”(中国故事)才能吸引眼球，一些高官的家里也都会摆放很多中国的瓷器，美国最大的梅西百货橱窗里也有越来越多的中国元素，大红色、绸缎、绣花鞋……但你想想，他们所了解的中国都还停留在清朝、民国时期。

　　快报记者：那么，他们对中国的真实情况是听不到呢，还是本来就不愿意听？

　　段京肃：原因有两个：一是西方媒体对中国本身就有偏见，听到不利于中国的言论后，第一反应就认为是对的，也不愿意费很大精力去核实究竟对还是不对；第二是长期以来我们自己对外新闻传播上的速度比较慢，信息提供得不够充分，给西方社会留下了可钻的空子。

　　对话二：辱华背后 敌意产生收视率

　　快报记者：公开辱骂别国政府和人民，“卡弗蒂们”为什么胆子这么大？

　　赵煜堃：事实已经说明了，尽管遭到了中国人民和政府的严厉讨伐，但是“卡弗蒂们”并没有受到任何影响，照样拿着高薪，知名度甚至会更高。不要以为卡弗蒂完全是“无知”才胆大，也不要以为他完全不了解中国，实际上他非常清楚，只是他在“赌大小”，说与不说，要看哪一个会带动收视率上升、点击率上升。敌意能产生收视率、阅读率，这就是他们的游戏规则，什么新闻真实、中国人的感受等，他们根本不会去考虑，绝对不会！不管是通过其他渠道采访也好，或者是组织他们去西藏采访也好，可以说“找茬”就是他们的主要心态，长期的“业务训练”也是这样要求的。

　　曹景行：西方媒体在奥运圣火、西藏问题上大做文章，是因为在他们国家的主流社会中，近年来对中国的敌意倾向在上升，只有这样他们才能“卖”，包括CNN卡弗蒂这样的，他们本身就是商品，节目也是商品，节目做得好就卖，卖得不好可能就被炒鱿鱼。所以，这样的报道、评论，包括弄虚作假，只要未伤害到他们的商业利益，他们就会继续做下去。

　　快报记者：曹老师作为著名的时事评论员，如果换作是您来作评论，您会怎么说？

　　曹景行：这个可能无法作假设，作为专业的基本准则，为了利益或许也可以背弃，但有两条是最基本的：一是不能造假，不能明知假的还去造假；第二，每个人都可能有各种各样的错误，但你不能为了利益去说连你自己都不相信的话。

对话三：向来标榜的“客观”哪里去了？

　　快报记者：西方媒体一直标榜新闻报道要真实客观，为什么在这个时候、这样的问题上患了“选择性耳聋”，明摆着是造假却视而不见？

　　段京肃：从这次事件来看，每当碰到事关国家利益、民族利益这些问题时，媒体总是首先从自己国家、民族利益来考虑问题。长期以来西方媒体认为只有他们的制度、价值观才是世界最好、最进步的，其他国家的都不好。像美国这样的资本主义国家，尽管冷战已经结束，他们也在讲世界经济一体化，在商业、经济的利益面前，当需要的时候，他们会表示要和社会主义国家、发展中国家怎么合作、“一体”，当感到他们的利益受到威胁的时候，会毫不犹豫地采取相反的做法，这次辱华事件就是非常典型的事例。

　　快报记者：有网友在博客中说，CNN作为世界知名的美国主流媒体，竟然不顾事实真相，连番作出扭曲事实的辱华报道，简直是新闻界的奇耻大辱！新闻公信力接连受到质疑。

　　段京肃：这次事件并不仅仅是新闻职业道德的问题，西方国家的媒体尤其是老牌媒体，他们是完全懂得怎样去做的，但他们并没有这样去做。一些媒体用一些不真实的数据、事实、图片，非常肯定地对中国政府、中国人民进行恶意攻击，已经超出了单纯的新闻职业道德的范畴了，它是长期以来东西方之间价值观、政治利益、意识形态冲突的一种表现形式，只用新闻职业的范畴已经不好解释这些问题。

　　快报记者：我们也看到CNN在其网站上的所谓“道歉”，其中以“多年来卡弗蒂曾对包括美国政府及其领导人在内的很多政府发表过批评性言论”来继续为卡弗蒂的辱华行为辩护。

　　曹景行：这几年在西方媒体中，处理国际问题和国内问题有很大区别，对国内的问题比较严格，如果弄虚作假很容易被揭穿，揭穿以后失去可信度就会完蛋，自己被炒鱿鱼、媒体可能关门，这是生死攸关的大问题；在国际问题上，一方面按照主流价值观在选择，另一方面也大大放松了对新闻专业的需求，要低成本地制作，例如，在西藏的问题上找不到合适的图片，就随便拿一张来，可以蒙过去。当中国的网民把这些揭穿以后，他们干脆装聋作哑。美国或者德国的媒体用很小的方式更正一下，是因为当地的观众不在乎，价值观加上现实利益的取舍，是他们双重标准的基础。

　　对话四：“这是必然的，迟来不如早来！”

　　快报记者：很多网民认为，这是西方国家长期对中国的发展“爱恨交加”，嫉恨却又离不开心态的彻底暴露。所以，东西方的这一轮交锋也是避免不了的。

　　曹景行：这是必然会出现的，“迟来不如早来”。如果发生在更加临近奥运的6、7月份，可能我们压力会更大。

　　现在看来，有点“打平手”的感觉了。我们知道了西方媒体会怎么干，他们也知道我们会怎么反应。起码他们不像开始那么放肆了，也许到奥运的时候会谨慎一点，这对8月份奥运举办期间的舆论环境而言不一定是件坏事。

　　快报记者：如果说这件事还有积极的一面，会是什么？

　　曹景行：也许我们在办奥运的时候有些太“浪漫”了一点，对整个这样一个客观环境的估计不足。说他们不了解中国，实际上我们可能也不太了解他们。西方社会认为，游戏规则一定是他们定的，我们东方国家办奥运，当然要弄点事情出来跟你闹。而经过这一个回合以后，我们对如何应对有了更加充分的把握，也可以把心态放宽一点，这对真正办好奥运是件好事。

观点：中国媒体能做些什么

　　曹景行：

　　海内外华人的声势现在看来具有一定的影响，但毕竟还有限，改变不是一朝一夕所能做到的。对华人而言，能否把声音和影响力扩展到西方主流社会中，这才是最关键的。要超出你自己的圈子、把影响力输入他们的圈子，要让西方国家意识到这样下去不得不考虑自己在中国这块巨大市场的利益。从这个角度以及这次事件来看，中国民意的力量实在是太伟大、太重要了！无论是政府还是媒体，今后都应该把对民意的关注，放到一个更加重要的位置上来！

　　段京肃：

　　我在第一时间与学生们对西方媒体的报道进行了讨论。我们通过职业的、专业的角度去剖析这一复杂的新闻炒作现象，及时地引导学生们用正确的观念去看待。长期以来，同学们看待西方媒体看到的都是正面的东西，负面的看得不太多，恰恰奥运会是与千千万万的中国人的情感密切相连的，这次事件就成为非常生动、现实的教材。我相信，这次西方媒体的歪曲报道，将成为中外新闻学上的经典案例。

　　赵煜堃：

　　中国申奥成功，我们国内的媒体集中报道了海内外华人兴奋庆祝的激动场面，但西方又是怎样报道的呢？他们一方面报道萨马兰奇宣布2008年奥运会在中国北京举办的这个消息，同时连篇累牍的插播中国社会发展中的所谓“阴暗面”“无人权”等画面和评论，他们就是用这种高强度的灌输方式，来影响本国民众对中国的“妖魔化”的看法。而我们呢，对他们的种族歧视、黑人被射杀这样的事情，是否也会播上一整天？特别是这次的博弈说明，中国的媒体要有自己的快速反应部队，要有自己的反击机制，及时有效地在英文社会发出自己的声音。

　　再从文化上看，你只要接受了他的大片、肯德基和麦当劳，就会快速接受他的文化。好在这次海内外华人的团结和讨伐，为中国人寻回了“文化自信”。可以预见，这样的冲突还会再发生，但相信届时我们会更加从容应对。

这赵煜堃不就是咖啡和伊甸的“小赵”吗？

唉，大家吵昏了头。

政治生活是很重要，体会一次也无妨。但过于狂热也不好。另外，美
国不用卫星照片，望小赵能解释一下，现在西藏事件都弄得九宵云外
去了，这政治与媒体吵作，老百姓还真是虾米:?

另有一个问题，是关于国内游行的。本应向青冈提出，我记得当年游
行是被止禁了的，怎么某些游行畅行，另一些就非法，镇压。

是不是象美国一样得向政府申请？

对，把小赵揪出来是问。

中国的经济主要在出口(台湾就收了许多)，人均收入还很低，工人、农民都不是一个阶层的。

没有真正实力就打肿了脸充胖子。

如果抵制起中货来，老百姓遭殃，下岗人更多。

对不起，这事该有人说一下。老板要觉得伤害了网友感情，就删掉好了。

在海外的有些中国人，就喜欢打着各式各样的幌子去骗国内的中国人的。

“美籍华裔资深媒体人，曾任华盛顿《美洲时报》社长”

《美洲时报》，华盛顿的中国杂货店边上的免费报架上堆的垃圾而已。

原来是小赵呀！好端端的一个人，干什么不好，跟着瞎搀乎什么，关键时刻急急忙忙
向党表忠心？

“他们就是用这种高强度的灌输方式，来影响本国民众对中国的‘妖魔化’的看法。”

如今有成千上万的美国人、西方人喜欢中国、向往中国，学中文蔚然成风，难道这
些就是“妖魔化”灌输的结果？小赵作为一位知名报人，公开这样说是不是太“新
华社”了？！搞政治投机吗？

小赵一口一个“我们（中国）”、“他们（美国）”，你到底是哪国人呀？拿得是哪
国护照？根据你的口气，不能不认为你是中国安排在美国的卧底

这一线我一想直向小赵道个歉，提了他的真名。本来是想问讯一些问
题，结果成了大批判和公开信（质问），我都搞不清。

青冈也不回一下我的贴。要不是中国政府又要同达赖谈话，我还不敢
上这一线。小赵办报辛苦，在咖啡里提到过的，没功劳也有苦劳。

我不是向谁表功。都是常见的网友，不能因观点就偏废。

哈哈，就像英文的gate 一样，以后也会派生出：做人不要太：

新华社，人民日报，党中央， 国务院，北京，上海，广东，老方。

"要不是中国政府又要同达赖谈话，我还不敢
上这一线。"------why??

我先来回一下, 大家补充：

游行是要申请的。举几例：

1。64前，北京针对86年低的小规模学潮，定了个“十条规定”，游行要申请等等。而64期间的游行几乎没有先申请的。后来要学生撤出天安门的时候，当局拿十条说事，就有人打出了“废除十条”的标语。

2。也是在64期间，一本关于少数民族性习俗的书惹闹了中央民族学院的少数民族，在某人的先申请获准后，在他带领下，在北京游行示威。当局非常重视，又是领导接见，又是公开道歉。。。。。

3。我前两年回国时，赶上我父母小区的居民维权，抗议开发商把原来承诺建绿地的地盘又盖了商品房。结果居民每天轮班到有关部门静坐，也是事先申请了的。政府还派了急救车，有氧气袋。因为去的好多老人。

4。没有申请的是不行的，在制止驱散时的操作方式有所不同，遇上警察那天懒得管，可能就不管，可是要是把游行的抓起来也是没话说的，因为毕竟没申请。

xw兄，我不回帖，是因为我的观点想必和许多人冲突，想想就算了。
我个人在政治观点上，可以列为鹰派，我对64事件的看法和这里的许多人都会不同。所以，不想惹麻烦了。

89年底，游行法出台了。现在都得按照那个法行事。

姓章的你XX真不地道。凭什么就这样白口诬人，指称人家小赵是卧底？
鄙视你。

/***小赵一口一个“我们（中国）”、“他们（美国）”，你到底是哪国人呀？拿得是哪国护照？根据你的口气，不能不认为你是中国安排在美国的卧底***/

who are you?????

刚刚看到这个。辛弃疾老先生的这位后代子孙火气比较大，曾给我发来短信，说得
一样的话，我没有回，不想他也公开发了。为力藏起这线，完全没有必要嘛。网友
有火要让他们放，烧不死人的。

说小赵是中国的卧底怎么了？卧底就是特务，革命特务肩负特殊使命，光荣得很呀，
“永不消失的电波”里的孙道临，2、30年代上海摊的周恩来，不都是红色卧底吗，
没有红色卧底共产党能战胜国民党吗，绝对不能。那为什么不能猜测小赵是红色卧
底呢？说他是卧底不是白口诬人，不是贬低他呀。辛先生应该学学逻辑


辛先生的原话（脏字以ＸＸ代替）：
“姓章的你XX真不地道。你以为当跟香蕉就XX不是chinaman了？凭什么就只能你们
几个一言堂、不能容忍别人有不同意见、热嘲冷讽、诬陷别人卧底？”

“为力藏起这线，完全没有必要嘛。”

我是经楼主西楼要求藏起这线的，是为了保护小赵的隐私！

什么隐私？当卧底的隐私？那不成了欲盖弥彰了

他的真名和笔名。你光想自己反映不过来啊。
总之，我们要尊重楼主西楼妹妹。
暴露他的真名，不是她的意愿。

请你赶快移动这线。

这是公开的秘密，小赵自己在咖啡馆自我介绍的，谁个不知，不算个人隐私。

删了这线，不正好给辛先生说中了“凭什么就只能你们几个一言堂、不能容忍别人
有不同意见......”

是“赵煜堃：三个字，而不是小赵！

而且，你尊重不尊重楼主的意愿？考虑不考虑楼主的请求？

不敢不尊重楼主，可是，伊甸园有这么一条规定吗：任何楼主可以要求封掉自己开的讨论线？

小赵早看到了，让他来提出请求更合适。到时候一定遵守。

西楼和我都坦荡，下面是我们的对话。
这事赖我。
西楼你因为是第一贴，所以只能用编辑(最简单的做法，是用一个“删”字代替全贴)。但你不能做删帖这个动作(第一帖以后的可以做)，否则后面的线都没了。
我当初的操作，不是删第一帖而是藏整个一线，主要还是为了保护小赵老弟。
没想到章凝同志自做多情，以为我又在保护他。


Re: 请求删帖。
来自: 月满西楼  
到: weili
时间: 2008-4-30 12:14 AM
内容:

引用:
好，整条线都对小赵不好。我暂时移到谁也看不见的地方了。

谢谢为力姐：)最好完全删除，要不然小赵哪天看到了， 不气疯了才怪，又得惹起一场争论：）

这条线我还真是第一次看见。这个世界上，没有什么东西是见不得人的。被人骂几句也没啥关系。何况还是章凝兄弟的“恶毒攻击”呢？还有BBB兄弟，等等，都属于阶级友人，没有阶级敌人。不过特务什么的就言重了，或者说高抬我了：）很多事情，高谈阔论容易，身体力行很难。很多时刻，或者说大多数时刻，我恰恰是章凝BBB这类家伙内心支持和佩服的社会良心。只不过，有些信念和行为，不能大叫大嚷，而是需要坚韧需要舍弃和付出。一个小网站上的几个熟悉网友，都可能误会和误解到令人笑破肚皮的程度，何况中美两国，何况CNN和CCTV呢？误会泄恨甚至漫骂都不可能改变什么，关键还是要坚韧，要有胸襟。

说实话，我当时的谈话基本上不是这样的，起码百分之九十不是这样的。但国内宣传上的需要，“妖魔化”一下小赵也是情有可原的。我不知道曹景行先生的话是否也遭阉割和改动，但这是中国媒体的现况。不是媒体人无能和没思想，而是宣传口径必须经过层层的审批和检查。我当时主要谈的是中美民族特性，特别是中国民众的“国家认同意识”。我认为中国民间这次自然形成的反弹，是一种民族能量的“核试爆”，这对未来中国文化自信心的真正建立，有演示和启发作用。《大学》之所以在四书五经里占有举足轻重的地位，就是很好总结了中国人内心深处的“家国”意识。中国是先有国家，后有政府概念，而西方社会恰恰相反。因此，中国民间有一种无形的力量，我称为国家认同意识，一旦国家受到攻击或被污蔑凌辱，民众会自发组织起来发出一些声音。这种国家认同意识是未来三五十年内中国真正“崛起”的本质性能量，国家要有眼光有胸襟有意识地引导，要善于引用更多科学的“治国方略”，使之成为民族崛起的实质竞争力。

当时还谈了外交部门的一些反应，谈到了“外宣”的机制和体制问题。谈到了外宣因为某些反应机制上的复杂和被动以及这种被动中隐含的“策略性”操作的可能性。说白了就是外交和外宣不适合表态的时刻，“民间的声音”很可能充当比较稳妥和优质的“民兵预备役”部队，可以发挥更加灵活的平衡作用。当然，也谈到了CNN主持人对于中国历史和现况真正了解的缺乏、意识形态对立思维的调整以及媒体主持人对中国统治历史和中国民间史“补课”的重要性。

政治是国与国之间的博弈，用儿女情长的联想式感慨来评论，很可能风马牛的。

为力姐的做法是对的，主要还不是什么隐私，而是俺的照片
这要被很多年轻MM们看见，那还不得引发大面积余震呀？

建议版主撤了这条线，别碰政治高压线，否则大陆网友又上不来了。

“建议版主撤了这条线，别碰政治高压线，否则大陆网友又上不来了。”

好，有你这句话，我就把这线移入园中园了。你们几个哥们就是玩脑袋撞豆腐，我也不管了。：))

中国民众的“国家认同意识”在这次地震中就表现的出人意料。我依然认为中国民间潜藏着一种民族性的“核能量”，这对未来中国人在文化方面自信心的真正建立，有演示和启发作用。《大学》之所以在四书五经里占有举足轻重的地位，就是很好总结了中国人内心深处的“家国”意识。中国是先有国家，后有政府概念，而西方社会恰恰相反。因此，中国民间z这种无形的力量，一旦民族遭遇灾难，天灾如此，外族侵略更会激发这种潜能。这种国家认同意识是未来三五十年内中国真正“崛起”的本质性能量，国家要有眼光有胸襟有意识地引导，要善于引用更多科学的“治国方略”，使之成为民族崛起的实质竞争力。

自恋狂！！！

东北大妹子骂谁呢？

中国政府集整个国家的财力，备战奥运一役，舆论、场馆基本设施耗资千万亿，民族的凝聚力，还是无法和一场地震，自然激发的民意相提并论。这很值得深思和总结，若能加以科学引导和利用，中国的政府将增加意想不到的抗震力度。

慢着，兼听则明，不和谐音也不少的。昨晚看鬼子电视，里面许多灾民都怨气冲天，
许多都是冲着学校倒塌来的，要和政府讨一个说法。