<<剑桥流水>>之流水

朱小棣

        最近看了一本原本不该看或者说不会去看的书，<<剑桥流水>>(作者刘兵，河北大学出版社，2003年版)。说不该看或不会看是因为我原本有个原则：不看今人写的游记。也不知是猴年马月自己给自己定的规矩。为什么定，一时半会儿也想不起来了。大致是由于年轻气盛，觉得若有好景，得我自个儿去看，用不着听别人嚼舌头。前辈作家的游记还值得看，因为那已经成为历史。当代人写的游记就不屑一顾了。这一回也不知是怎么了。是由于年事已高，野心云散？还是囊中羞涩，不胜远行？或许只是因为被书中的图片吸引。也许还有个更深一层次的原因。最近忽然对欧美学术风格之异同发生兴趣。忽发奇想，若有所悟，急待求证。

        这是一本准学术性的游记，作者目前系清华教授，科学技术史专业的。（以下删略。文集已出版，见《闲书闲话》，广西师范大学出版社，２００９年版。）

         http://www.bbtpress.com/asp/bookinfo.asp?bh=4587



2007年3月10日

moving up

我最近也在“看一本原本不会去看的书”，小棣的Thirty Years in a Red House. 中文好像叫“红屋三十年。”写得非常好。推荐给大家。 顺便问声好，祝大家春安。最近“周游列国”，没空上网。

看小棣让哈佛给熏的，就象土干让剑桥给熏的一样，名校出灵人啊。：))

我是先去的剑桥，后去的哈佛，因为都有大学老同学导游介绍，所以能让我一下子就比较出了实质：这两个大学的确是这两个国家文化精华的代表(对不起，这话说了跟没说一样)。

不过，小棣不可认为英国是欧洲小国，她是美国的嫡亲母亲。

时间上，剑桥比哈佛悠久多少年？这个土干应该知道。

一毛好！“周游列国”好，别忘了贴照片，让我们也跟着你免费周游 ：) ：)

刚从外地开会回来。谢一毛、为力捧场。

I was away last week and didn't post as usual. I usually post about a month after I wrote it. This gives me time to review it before posting to see if it still looks good. But this also means that it may not seem timely or hot with the issues currently in public attention. If you are interested in news only, then mine has nothing to do with it. If you look for something else, mine might be suitable for you to read. I will post again soon.