有人讲我凡事考虑个人利益。那原话的意思是“每个革命，都想要发财”。其实完全不了解完全是歪曲。我的宗旨从来是５８６８——我发侬发大家发。“幼吾幼以及人之幼”——“老吾老以及人之老”。“己所不欲勿施于人”，许是受儒家影响太甚吧。

其实，退一步来讲，凡事考虑个人利益有什么不对呢？持那种错误想法的人想当然地认为考虑个人利益必然妨碍他人利益甚至是国家利益。环顾四周，每个选民在投票时首先考量的就是个人利益。你用来判断总统候选人的大政方针对还是错，其出发点就是你的地位升降你的利害关系。现在，就让我们一起来考量一个值得注意的利好因素。

除非你只是来美国镀镀金，除非你来美国只是为拿一份救济金。否则的话，这一个利好因素必定与你休戚相关。这一个性命交关的话题就是社会保障系统。

共和党和民主党在这一个问题上背道而驰。为了解决由于婴儿潮由于老龄化而即将面临的资金枯竭，共和党提出了一个社保帐户私人化的方案。那个方案是民主党誓死要反对坚持不让通过的一个关键提案。即使是大选失败后，众议院少数党领袖一方面信誓旦旦表示要团结不要分裂，另一方面特别强调要奋斗到底要封杀的就是这一个方案。

没有太多篇幅想化在这里详细解释这一方案，况且此方案还未正式出台。只是想来说说ＮＢＣ那位男主持人与民主党竞选委员会头号经济顾问的采访对话。一场采访当然提及很多话题。后来自然就谈及社保私人帐户。主持问，为什么民主党要反对社保帐户私人化？答曰：这个方案太有风险。因为风险太大，这就会影响千家万户特别是穷家小户的利益，这就值得民主党来保卫大众利益。主持又问，那么如果考虑那种保险年金的投资项目，不是没有风险旱涝保收的吗？那位民主党竞选委员会头号经济顾问被问得哑口无言。

既不是罔顾左右而言他，也不是马上转移话题，更不是口吐莲花答非所问。确确实实地不欲回答。这就不由人想到那年仅十八岁的“返校日皇后” 婷婷讲过的一句话：民主党就是反对党，反对人家提出的这个那个，自己又没有拿出方案办法来。原民主党参议院领袖老资格的南达科他州参议员戴绍尔，四年来几乎杯葛了所有的提案。这次大选终于位子不保，被人取而代之。看看，他还曾是参议员头目——一个领军人物！

社保帐户私人化，关联到千家万户，关联到穷家小户。只要你没有穷到没有社保帐户，那么你就有份关心这件大事。最后只想简单地提醒想要关心的每一个人，社保帐户破产的直接结果就是美国社会的不安定大倒退。挽救社保帐户避免破产或哪怕只是尽可能地推迟破产，值得人人关心。而社保帐户私人化，第一只是部分，不是你的帐户里全部的钱财；第二确有那种旱涝保收的年金投资；第三社保帐户原先只限于投资国库券，而国库券的回报率并不比ＣＤ高多少。