记者：李肃

好莱坞最新的动画大片《功夫熊猫》在中国获得巨大成功，票房直逼1亿5000万人民币。与此同时，由于《功夫熊猫》充满了“中国特色”，中国各界几乎不约而同地发问：好莱坞行，为什么中国不行？我们今天的《对比新闻》就来对比新华网、《中国日报》和路透社三条相关的新闻。

*政协常委热议*

中国官方新华社下属的新华网7月4号发出的报道题为《拍出〈功夫熊猫〉的为什么不是我们？--〈功夫熊猫〉引起政协常委的热议》。报道说：

“‘以中国“国宝”为主角的好莱坞动画大片，影片中所有的东西都是中国的，可为什么拍出《功夫熊猫》的又不是我们？’这成为政协十一届全国委员会常委会第二次会议上政协常委们讨论的热点话题。”

*控制问题：新华提到 路透强调*

就在新华网报道的第二天，路透社7月5号以新华网的报道为引子，也发出一篇有关《功夫熊猫》的报道。尽管新华网的报道引述了多位政协常委的发言，包括前新华社社长和国家宗教事务局局长等重量级人物的发言，但是只有报道的最后一句话引起了路透社的注意。新华网报道的最后一句话说：

“对于如何提高我国文化产业的影响力？常委们还建议，政府不应控制得太死。要开发市场，加大改革开放力度。”

尽管这句话说得含糊其辞，并没有明确说明是什么控制，更不是报道的主要内容，但是却成了路透社报道的焦点。路透社报道的第一句话就说：

“好莱坞动画大片《功夫熊猫》不仅横扫中国票房，更激发艺术家们思考中国电影行业存在的问题，呼吁政府减少在文化领域的控制。”

显然，路透社把新华网所说的“控制”解释成“在文化领域的控制”。报道说：

“新华社报导，本周政协常委会议上，......大家认为，政府应该放松控制，以激发艺术家发挥创造力，使中国文化能给世界带来更大的影响。”

*陆川忆苦：几十重大山*

路透社的报道还重点提到中国著名的电影导演陆川观看《功夫熊猫》的感想。报道说：

“年轻导演陆川盛赞《功夫熊猫》是对中国文化的全新演绎......。他在周六的《中国日报》上撰文指出：‘我不禁想到，中国什么时候能够做出这么好的电影呢？’陆川说中国政府束缚电影工作者的创造性。”

报道接着引述了陆川2006年在艺术创作中受到政府干预的例子。

陆川的这篇文章出现在7月5号中国官方的英文报纸《中国日报》上。这篇文章是根据陆川在自己的博客上发表的一篇文章修改而成的。他在博客文章中介绍了这次经历。他说：

“06年曾经接受中影的一项任务，为奥运会制作一部动画电影，那一年的历程中，创作是在几十重大山的压制下缓慢前行的。其中就有对中国文化的表现这个任务；当时我们领受任务之后，‘弘扬奥运’，‘中国文化’，‘中国元素’，‘和谐社会’等等主题性的硬性指标就有十几条，本来是带着玩的心情弄的，可慢慢开始僵化，到最后大家都不会了。最后不了了之。”

*抵制落空 被指为狭隘民族主义*

新华网和路透社的报道，以及《中国日报》上刊登的陆川的文章都提到了中国“熊猫艺术家”赵半狄发起的一场抵制《功夫熊猫》的活动。新华网的报道说：

“《功夫熊猫》一进入我国，便遭遇了号称‘中国熊猫人’的艺术家赵半狄所发起的抵制风。但是令人始料不及的是，随着《功夫熊猫》的上映，赵半狄成为了众矢之的，《功夫熊猫》票房却全线‘飘红’......。”

路透社的报道说：“......其观点受到批判，被认为是误导性的狭隘民族主义。”陆川的文章则对赵半狄嗤之以鼻。

*抵制斯皮尔伯格？陆川反对 新华不提*

然而对另一种抵制《功夫熊猫》的呼声，三家媒体却出现明显差异。美国好莱坞大导演斯皮尔伯格是拍摄《功夫熊猫》的梦工场的三个创办人之一，现在是这家电影厂的高级管理人员。路透社的报道说：

“一些中国人呼吁抵制《功夫熊猫》，因为梦工场的主要管理者斯皮尔伯格辞去了北京奥运艺术顾问的职务，以抗议中国(在达尔富尔问题上)支持苏丹政府。”

陆川的博客文章提到了对斯皮尔伯格的抵制呼声。他提醒人们说：

“我们不要忘记了，斯皮尔伯格、莎朗•斯通也是美国人民。我们不要把他们一棍子打死。因为他们在他们的国内也算是有良知的人的代表。我喜欢斯皮尔伯格，我从他的电影中能看出他有一颗善良的心。......如果这种误解来自一个极具影响力的心地善良的美国老人，我觉得我们应该认真思考了。”

但是新华网的报道没有提到抵制《功夫熊猫》从而抵制斯皮尔伯格的呼声，其原因可能是因为中国媒介基本没有报道斯皮尔伯格由于不满中国在达尔富尔危机中的角色而辞去北京奥运艺术顾问一职的消息，也不想通过报道一些人抵制《功夫熊猫》的消息让人们了解到斯皮尔伯格对中国政府不满。也许正因为如此，陆川的博客文章中提到斯皮尔伯格的段落，在《中国日报》上不见了。

*路透社报道 英中文有别*

把路透社报道的英文和中文两个版本拿来对比一下，也觉得有点蹊跷。路透社把这条消息摘译成中文在网上发布时，有关斯皮尔伯格的这一段被省略掉了。是因为路透社的中文编辑认为这一段不那么重要呢？还是担心中国的“网警”会因此“制裁”路透社，因而先实行“新闻自律”了呢？我们不得而知。

□ 美国之音

我昨晚看了。是佩服好莱坞。：))

“好莱坞行，为什么中国不行？”

问得有些滑稽可笑，就象我问：姚明行，为什么我不行？

在一块思想禁锢文字狱，先天残缺的土地上，怎么可能产生优秀的文艺作品。

爱阳先生果然厉害，什么事情都能扯到政治上去。

依我看来，中国拍功夫熊猫这样的动画大片，软硬件都不具备。软件(政治环境)当然是一个因素，但是硬件也差得很远。硬件我指的是拍动画片的技术方面。须知功夫熊猫的成功不是一日之功，好莱坞拍动画片多年来已经积累了丰富的经验，即便以Dreamworks为例，他们近年拍摄的动画大片，随便举举就有Shrek三部曲、Shark Tale、Madgascar(续集也即将上映)、Over the Hedge、Transformers等多部，每部都是票房hit。(Transformers严格说不算动画片，但用了大量的动画特技)。从技术上说，在计算设备上赶上好莱坞我猜不是最困难的事，但是Dreamworks、Pixar、Disney的CGI(Computer Generated Imagery)确是不容易学到的，是他们穷多年之功开发出来的，很多都是proprietary的。比如，你要是看Dreamworks和Pixar的动画，你会立即看到它们的风格迥然不同，这其中一个重要原因是它们各有各的CGI技术。

这些技术上的差距，不是中国一两年可以赶上的。

国内网友博客转载：(悟空你得看看这个：))

昨日考完试，今天白天去了学校一次之后到朋友家坐了一会之后就去看功夫熊猫了。

说起来这部电影激起了国内很多自卑的民族沙文主义者的高潮，这点实在让我觉得他们的生理结构很特别，他们真的满身都是G点而且特别敏感啊，说实话离“自发性高潮”也没差多少了。

先说说电影吧，非常不错，声光效果继承了西方一向的传统，剧情也继承了一向的幽默以及传统的傻子好运撞到名师最后变成英雄的套路，电影中加上了许多中国元素，吸引人并且恰到好处，不过其实这部电影本身并没有太多好说的，其实如果以平常心对待“中国”元素，那么就会发现这电影和其他出色的动画电影没有特别不同，不比Ratatouille更特别。

今天下午看电影之前我的一个朋友和我说“里面熊猫的父亲是只鸭子。我们以后拍电影应该把自由女神改成波霸，然后说她的父亲是孙悟空。”我耸耸肩，“你可以啊，美国人不会在意的。”

大多数美国人不会在意，而很多中国人会（注：不是泛指[加这个标注的原因是估计又会有很多敏感的人因为我用了“中国人”三个字而说我一杆子打翻一艘船了]），曾经摩托罗拉的一个广告里因为一个放大的人坐在长城上而被禁播了，当初的花木兰也受到各方的批评，加上这次的功夫熊猫，且不说那一个无聊的行为艺术家的抵制行为，我看到许多平媒和网媒，在指责那位行为艺术家的时候，自己也开始调转笔尖对功夫熊猫挑挑拣拣起来，说其贬低中华民族者有之，说其学得不像者有之，说实在的我非常高兴地看到这么多人如此重视并在意中华文化以及其纯洁性。

回到前面说的，美国人不会在意，而中国人会，这是为什么呢？事实上我们一直可以看到美国人自己在电影里做出各种放在中国就是有辱国格的事情，比如我们可以数数看白宫和自由女神像被炸掉过多少次？即使真的有中国人拍出一部电影里把自由女神弄成穿着比基尼的波霸并且是孙悟空的私生女（当然我怀疑齐天大神他能有那么火辣的孩子）他们也不会在意，其实问题是那些现在在平媒在网上说得那么起劲，批判得那么起劲的人敢这么做么？恐怕怕伤害了其他国家人民的感情了吧？

这样的区别是为什么呢？是因为中国有着5000年值得自豪的悠久的并且一直被人挂在嘴边的历史而美国只有两百年？还是因为其实现在的中国并没有那些人所自豪的有着5000年历史应有的影响力所以他们特别自卑因此才显得那么自尊禁不起一点点“挑逗”。可能两者皆有吧，不过我倾向于后者的作用更大一点。

实际上比起那些整日吹中国文化，中国的尊严的来说，我其实对中国更有信心一点的。那些人总是担心中国的影响力不够，总是担心中国文化会被腐蚀云云，而我一点都不担心，我也并不觉得任何一个对我国有信心的人有必要因为一部功夫熊猫而担心，中国的影响力毋庸置疑，而我也从来不认为中国的文化能够被腐蚀，我们不需要成天价提心吊胆别人看低，那是弱者才会做的事情。

>>>>我们以后拍电影应该把自由女神改成波霸，然后说她的父亲是孙悟空。”

----笑死我也!!!!!!

呵呵，很搞笑。没想到那猴头居然进化成自由女神之父，不过，那猴头一向没有什么桃花运，取经路上那些美女妖精们，不是对那面首和尚唐三藏感性趣，就是跟情场高手猪八戒搞婚外恋。所以，要那猴子进化成自由女神之父，首先得给他找个浑家才是。

言归正传。其实中国的好故事很多，西游记里就有很多动画片的题材。比如大闹天宫、真假美猴王、三调芭蕉扇这样的故事，要是用Dreamworks的三维CGI技术，一定可以拍出比shrek123、功夫熊猫还好的动画大片。但是中国缺的是Dreamworks那样的一流的studio。去年，我陪孩子看了国内前几年制作的西游记动画连续片，还是二维的平面动画，技术上与几十年前万籁鸣的大闹天宫差不多，基本上相当于迪斯尼1950年代的水平。

中国需要自己的梦工场！

中国最好将一个赤身裸体的自由女神，和一个赤身裸体的克林顿放在一起，看看美
国佬什么反应，估计他们要笑翻。