這句古語說明以小見大。以前本人一篇短文裡說中國人思維邏輯性大有問題﹐有人
不以為然。今天再從一些常見情況來說明一下。國外法律均用無罪推論。沒有確鑿
證據證明其人犯罪前﹐均應認定該人無罪。這是慣例。這個思維邏輯是正確的。但
在中國﹐先認定某人有罪﹐要其人證明自己無罪。這叫有罪推論。怎樣證明自己無
罪呢﹖非常複雜﹐有時甚至是不可能的。譬如﹐有人在網上寫了篇批評文章﹐被抓
了。他翻出憲法﹐上載言論自由﹐但沒用﹐不能證明他無罪。因為憲法已是一紙空
文。再譬如﹐有人被懷疑殺人﹐又沒有人證物證﹐於是他必須證明自己沒殺人。按
理警察應該去找他的殺人證據﹐才能確定他殺人罪名成立。而他被關在牢裡﹐又怎
能去證明他無罪﹖所以冤獄不斷。若干年後﹐終於在偶然機會裡﹐抓到了真正的殺
人犯﹐他才被無罪釋放。最常見的是犯過偷竊罪的人﹐出獄後﹐凡是有東西丟失﹐
就說是他偷的。除非他有不在場證據。就從無罪推論和有罪推論的區別來看﹐可見
國人的思維邏輯是多麼荒謬。
       
另一例子就說交通規則。國外的交通規則是車讓人﹐說明重視人的生命。整個人類
社會都是人構成的﹐都是因人而存在的。人是最重要的因素。所以正確的思維邏輯
當然以人為本。但中國的交通規則是人讓車﹐車撞了人﹐是人的錯誤。完全不重視
人的寶貴生命。這是什麼樣的思維邏輯﹖
       
再說國外人民可以告官員﹐法庭是受理的。這說明人權得到尊重。因為人與生俱來
都有各種權利。這是大自然賦予的。這是正確的邏輯思維。但在中國﹐一向是民不
告官﹐刑不上大夫。民眾是沒有一點人權﹐有時候基本的生存權利都被剝奪。這種
當然是錯誤的邏輯思維。但就是行之有素﹐直到現在還如此。因為有這些事實存在﹐
所以人們可以得出結論﹕中國人的邏輯思維大有問題。

　　這個秋季，已是葉落滿天。

原来真如此，在中国 ，就是先定人有罪 ，扣人帽子。然后被冤枉的“疑犯” 怒发冲冠，拼死去证明自己无罪。然后无耻原告醒悟是自己搬来石头砸了自己的脚，可为时已晚，没脸见人，唯有落荒而逃。所以这种思维真的害人不浅哈。  现在也就一些老糊涂这样干了，因为经历文革种种，或扣人帽子，或被人扣帽子，年青人，文革为何物？ 只从书本上得知了。