我们将会看到怎么样的一个美国？


每次选举之前选民们都可以感到一股内急的躁动，有点像便秘的人蹲在马桶上苦着脸使劲那样。今年的马戏更热闹，奥巴马作为第一个有可能的黑人总统，还没被选上已经有人在大开香槟了。且不说事情还在未定之天，我们从选战中只听到口号，许诺，大话，乱语，指责，再有就是保证我们早上三颗胡桃，晚上四颗胡桃，而不是像现在早上四颗晚上三颗。我们都知道每个总统候选人竞选时说的是一套，上台之后奉行的又是一套。就好像恋爱时的人说得花好桃好，真的凑在一起过日子又是另一回事。口号会被忘记，日子是必须一天天过的，反正闲着也是闲着，何不现在就顺藤摸瓜，设想一下如果奥巴马上台的话，我们将会看到一个什么样的美国。

奥巴马上台，并不仅仅是一个总统职位的事情，也不是国家施政方向改变的事情。而是美国历史的一场地震；不亚于当年南北战争，被输送来美国做奴隶的种族，第一次掌控了这个国家的最高权力，而在心理上，价值观念上，行为上，将引起巨大的震动，进而扩散到外交事宜上，福利分配上，社会转型上，最后是经济上的外科手术式的改动，换而言之，我们将在其中生活的美国不再是我们心目中的美国，说得好一点，是一个庞大的欧洲式的唯福利是图的国家，虚胖臃肿，动不动地出故障，还不绝口地吞下全世界的垃圾。说得不好一点，将是个放大的南非，通货膨胀，政见混乱，种族争斗，经济垮台，弄不好再来一场内战也不是没可能。四年的执政仅仅是混乱的开始，如果干上八年，也许只有上帝才知道美国会走到哪个地步。

其实从奥巴马夫人的言辞中就可以看出端倪；她从来没为生养她的国家骄傲过，为什么？她的经济情况并不差，她的仕途也算顺利，在过去五十年，美国的平权也算是世界上首屈一指，唯一能使她咬牙切齿的是肤色。对了，歧视是我们人类身上一段割不去的盲肠，白人歧视黑人，黑人何尝不歧视白人？正常的，同样肤色，北京人上海人还要歧视外地人呢，被歧视的外地人还要歧视比他更穷的民工呢。不过在美国这个平等叫了几十年的地方，大家嘴上不好说，心中那道篱笆却扎得根深蒂固，面子上嘛还要和和稀泥。还是奥巴马夫人爽快，有冤叫冤，有苦诉苦。诉完之后怎么办？刘文彩，你还不完的债啊！太师椅上是要蹲一蹲的，小姐的绣床也要上去踩一踩的，田契一把火烧了，古董架砸个稀巴烂，红木家私你一件，我一件地搬回家去。账肯定是要算的，否则怎么体现社会公平？亲爱的理想主义者，你可别说我在瞎搿，任何政治变革一定会带来经济重新分配，共产党进城之前明言保障私人财产，一变脸就来个土地改革，公私合营。南非黑人政权上台之前也保证了和平过渡，不过几年就开始国有化白人的企业和庄园。美国新总统又不是新媳妇，老娘家有嫁妆带进白宫来，他所能做的，就是把盛在盘子上的披萨饼重新分配。所有的政权在本质上是一致的，是阶级或种族在权力和经济领域的博弈，法律既是人写的，当然人也是可以修改的，或者重新解释的，政权在先，财权跟上，马克思的理论并没过时，达尔文也常常从棺材里坐起身来对我们微笑。我们可以推测到的是，奥巴马上台之后，滥发福利是不用说了，经济地位不提高怎么显示政治地位的提高？钱从哪儿来，别着急，美国不是有个叫税法的东东吗？圆圆的软软的手感很好的，像母牛的乳房似的？挤一挤就是了。再不行，把微软，通用几个大家伙收归国有，连蹄子带毛够一阵吃的了。

你说奥巴马刚来学生意的，雏儿一个，没那么大动静吧。你没看见他身边那些大师兄，二师兄是什么鸟？那个当年恐怖组织地下气象员头子可能当上国防部长，那个在讲台公开赌咒美国的怀特牧师可能出任国务卿，全面修改美国的中东政策，以色列将是第一只被祭旗的公鸡，赫马斯代表团将会访问椭圆办公室，在白宫草坪上做祈祷，本拉登将作为一个英雄人物来写传奇。西藏将是一个很好的讨价还价的筹码，台湾嘛将沦为鸡肋，金正日大流氓可以予取予求，委内瑞拉的查维斯可以到国会大厦点着鼻子骂议员，卡扎菲小流氓也可以是座上宾，因为这些家伙和奥巴马的精神导师的理念都相同。卡斯特罗捋着胡子笑得在地上打滚，美国老小子你也有今天！


我们将会看到美国政府的效率越来越低，政府机构由于招满了只吃饭不做事的冗员，管理会更加混乱，一件小事将会无止境地公文旅行，就像我们在任何集权国家所看到的那样。全民医保会有的，民主党吹嘘了几十年了，老百姓耳朵都出茧了。钱，因为管理叠床架屋，比你自己掏还贵，但是医疗质量会惨不忍睹。上帝保佑，还是自求多福吧。我们会看到街头犯罪变本加厉，那些混混们在心理上更加肆无忌惮，全国民风会变得更为暴戾，三K党会死灰复燃，种族仇视只会加深，冲突将会更加频繁，而不会像理想主义者所希望第那样减少。

学校的教育质量将会直线下降，小学里教孩子们同性恋结婚是正常的，而伊斯兰教是一种和平的宗教，大学里人才会流失，平权将是美国新的衡量标准，就如文革时读书无用论一样，读不进书的学生可以凭借他的肤色进入一流大学，还要用功干什么？学校将教学生怎样争夺现有的资源，而不是去开拓新的领域。大学校园将失去纯朴清明，钻研好学的传统，沦为政治三明治一块。

由于横征暴敛，美国大公司都考虑出逃，微软去加拿大，通用去墨西哥，苹果去瑞士，雪佛伦卖给中国石油，福特干脆宣布破产。大猪宰完了再宰小猪，房地产税重新估算，要你个百分之三十五不算多吧。小商人，小公寓主，掉膘的中产阶级，先打个招呼，政府跟你们的腰包有缘。开中国饭店的福建人要小心了，别千辛万苦偷渡进来成了个经济专政对象。城市会迎来另一波衰落期，下城大片的商业区域被放弃，破败的楼房正好是毒贩的藏身之地。监狱将会爆满，同样的，无家可归者也越来越多，你晚上不敢去街上，碰上犯罪只有自认倒霉。警察？警察由于政府发不出工资正在罢工呢。
失业率会大增，道琼斯会跌到三千点左右，纳斯达克只剩十分之一的价值，反正已经无所谓啦，你口袋里的美金贬值也贬到那个程度了，乘还没跌完之前，好歹换点黄金，在你家后院挖个洞埋藏起来吧，埋完拍拍手，赶快出门，领社会救济金的队伍已经排到转弯角上了。

美国的国防力量将大幅削减，民主党人一向认为只要有一颗热爱和平的心，这个世界上就不会有战争。俄国中国伊拉克沙特阿拉伯伊朗委内瑞拉古巴兄弟们，请加入我们的方块舞阵，大家拍拍手，吃果果，还有你，北朝鲜小弟弟，怎么迟到了呢？来，美国阿姨帮你擦擦鼻涕，拉住中国大哥哥的后襟，来，一，二，三，摇啊摇，摇到外婆桥。。。。。。

美国军事力量的衰退将没有能力应付世界上的突发事件，世界上新崛起的强权会一次一次挑战美国的底线，下一场战争会距离本土越来越近，力量丧失的后果只能是用原则来做交换，当年清政府如此，你山姆大叔凭什么说不会有样学样？只怕到时由不得你。六十年风水轮流转，中国人的嘴毒，历来一说一个准。

最为致命的是美国凭之立国的自由，平等，人权，民主的基本价值会逐渐沦丧，自由，将在大政府的重压下步履维艰，假以时日，不是跛子走起路来也像跛子了。平等，将会用平权来代替，就跟狸猫换太子一样，眼拙的人是看不出来的。人权，你说的是形而上还是形而下？人权最终是体现在你吃蛋糕我吃面包之间的，民主？哈哈，别开玩笑了，民主说白了就是多数压迫少数，是不是行家就看你怎么操纵这个把戏。


我宁愿自己打嘴巴，宁愿说的这些全是杞人忧天，全是高烧烧坏脑袋的胡言乱语，全是蹲大坑时努力憋出来的一串屁。可是，你能说成桃红柳绿，我也能说成黑白无常，毕竟我们都没有水晶球。也不可能一贯政治正确，就当扔个骰子吧；被你说中了最好，锦上添花，被我说中了可不妙，先去店里买一罐牛油放着，一有事，哦，妈妈咪亚，鞋底板上涂了就跑。

                                        2008-10-16

文兄的美国政治敏感、觉悟比他的绘画、写作差十万八千里

我和你打赌, 你这里说得这些全是瞎掰：这次是一顿法国大餐。你欠我的一个三明治
就免了吧

看看台湾的陈水扁，他比小马更能说会道，还经常带着哭腔呢。

扁嫂坐在轮椅上，我一直同情她。真没想到她穷凶极恶，这么贪婪。

支持文兄！

奥巴马的工作经验：社会工作者。

本领：嘴皮子。

小奥当选，既不会有为力想象得那么糟，也不会有章凝说得那么好。美国既不会好到哪里去，也不会坏到哪里去。

至于第一个黑人当选之类，当然有象征性的意义，但是我看其意义也就仅限于象征性的。大家日子该怎么过还怎么过。

小奥当选，最大的意义不是对美国，而是对他本人。一下从新科参议员一跃为总统，其“change"不可谓不大。谁说美国没有直升飞机？

至于是他改变华盛顿，还是华盛顿改变他，只有上帝知道。(希望上帝给他传达旨意时，不要通过赖特牧师。)

为力，

你是纸上耍嘴皮的，能耍到小马那个程度？
总统本来就是个形像，就看你要哪个形像。

政治上面也晾点自己的观点，别跟在别人后面，
他要是输了，你就出汉堡？因为汉堡便宜，Ha  ...

冲着我来吧，管为力什么事？

加拿大竞选，我说一句话了吗？
你们美国佬们爱闹政治，斗你们不白逗。：))

章凝在左，悟空在中，文兄在右......都非常正常。

我呢，旁观者清。：))

加拿大年年选举：）这回又是少数政府，明年还得选一回。再说每回四个大党，乱哄哄的，像打麻将那样互相纠缠，魁人党这样的狭隘政党也来分流选票。

另外遗憾的一点是缺乏有足够个人魅力和魄力的领袖。美国人选的可是世界的领袖，俺们加国的领导人跟省长差不多。

乱讲，我可是个货真价实的左派，章凝他是形左实右。

我只欣赏文取心的文，不在乎其义。

对，章凝他是形左实右。
不要对政客报太大希望。
希望越大，失望越大。

文兄这篇文章是不是让章凝给闹哄出来的？

我什么时候说过小马当选就进入理想国了？

好处将有限，最多不过再一个克林顿时代，更多的可能就是象征意义。能弄出来一
个全民健保，就算他不虚此任。总之，再烂也烂不过布什，而老马若上台，极有可
能是半个布什。

同意悟空。一个总统根本没那么大的本事把美国这么样，能走到这一步都是不错的政治家。我也偏向奥巴马，他的演说太棒了， gut feeling而已，没有理性分析。

退一万步说，奥巴马如果表现实在太差，也会被impeach，或四年后又换总统，这个不必担心。

实在不好决定的，扔硬币。

对政治毫无研究，美国的选举，看上去像个热闹的游戏，拳击比赛一样，政治家台上吹得云里雾里，嘴上功夫了得，讲完就忘了，台下的却已经热血沸腾。想想这民主选举也够滑稽的。

说得太对了，想起小时候老人们说的一句古话：台上讲的是疯子，台下听的是傻子。

想想，可不是吗，有时候台上演讲的，是他自己都不信的，可是台下的却深信不疑。

全球化、民主、博爱.......对人性来说，都太宏大了。

巴西的现任总统魯拉，是擦皮鞋出身的穷孩子。他有什么两样？他照样听银行家摆布，人民照样对他怨声载道。更有得：貪瀆醜聞纏身，他照样连任总统......

对，廖兄，在下用宋代钧瓷给你端上了麦当劳的鸡肉三明治，请享用。

Hahaha, wow!

在网上看到的网友的留言；
奥巴马胜任总统？？？
倍可亲(backchina.com) 在您投票以前，看看以下事实再作决定也不晚：

伊利诺伊州的主要州领导，清一色的民主党人：

奥巴马 参议员
德宾 参议员
杰克孙 国会众议员              
州长 比洛戈杰维奇
州议会议长  梅迪甘
州大法官    丽莎梅迪甘           
芝加哥市长  戴利

他们的赫赫业绩如下：

这半年以来：芝加哥死于谋杀的   297人
            死于伊拉克 的士兵  221人

他们的赫赫业绩还没完呢：

伊利诺伊州退休基金亏欠了440 亿美元，是全美国最糟糕的州。
库克县(芝加哥市所在地)的销售税为10.25%, 是全美最高的。
芝加哥公立学校系统是全美最差的。

这些领导人当然互相指责，可是他们没有办法指责 共和党人，因为州领导中绝大多数是民主党，伊利诺伊州民主党说了算。

伊利诺伊州在社会安全、福利和教育方面记录如此恶劣，可是税收高却全国第一。奥巴马任伊州参议员八年，他改变了什么？现在，奥巴马说他要“改变华盛顿政治”，他要当总统，会把美国‘改变’成什么样？

美国《华尔街日报》16日发表评论文章指，如无意外，奥巴马很大可能会在11月4日的大选日中入主白，而民主党也可望进一步巩固在国会里的领导地位、于参众两院中独大，因此参议院的否决权功能也会变得毫无意义。这意味着，民主党将可以通过任何议案。

　　但或许大部分的美国人都不知道，他们的这一票将会带来美国史上空前的政治和意识形态转变。自由派将会主宰整个美国政府，这是1965年（美国陷入越战），以至1933年（大萧条时代）也未曾发生过的事情！换句话说，这次大选将标志着自七十年代以来积极形的政府首次卷土重来。如果美国真的全面进入左翼力量独大时代，又会带来什么转变？

　或许大部分的美国人都不知道，奥巴马当选将会为美国带来史上空前的政治和意识形态转变。


　　第一，参议院的制衡功能名存实亡将会带来不少影响。参议院的功能不在于否决议案，而是怎样去完善法案。41位参议院的力量就能迫使众议院去重新改善他们所通过的议案。共和党若失去了这关键的41个席位，在2009年至2010年里，任何无理的民主党议案都可以被通过了。

　　第二，拥有绝对性优势的民主党政府势将会推行全民医疗计划。奥巴马希望建立一个不分收入的全民保险系统，据估计，奥巴马的计划将会使逾五千万人纳入这个政府保障系统中，每一个纳税人都将要为此而付出代价。

　　第三，美国经济严冬期将会更长。众院议长佩洛西曾警告会对金融机构作出惩罚：“我们将不得不作出不少困难的决定。” 现在就跟在1933的皮科拉听证会（Pecora Hearings）的情况一样，民主党人正在力主要介入更多私人企业。金融企业即将要面临大规模的重整了，而电信业、生物科技、制药业和其他企业势必会面临严谨的调查和新的繁苛规管了。

　　目前的危险在于，民主党人的过度规管将会延长美国的经济衰退，就像当年的沙宾法案（Sarbanes-Oxley Act）一样。而其他更为苛刻的法案，如石油暴利税等相信将会逐步加诸在其他行业上。

　　第四，工会力量在过去十年间大大式微，现在只能代表7．4%的私人企业工人。预料民主党将会大力推行雇员自由选择法案（Employee Free Choice Act），这项法案将会使谈判已经停摆了近半年的工会法案死灰复燃，给予工会强制性的仲裁权力，这将会打破1935年颁布全国劳工关系法（Wagner Act）以来的工商势力平衡。

　　第五，税率也会急剧上升，问题只是奥巴马会对“富人”征收多高的税收。毫无疑问，这也会大大增加美国的投资成本。奥巴马希望透过提高税收来投入于全民医疗计划和社会保障计划，对社会进行财产再分配。

　　第六，一些特别的利益集团也会因此涌现。就像“‘带好每一个儿童’法案”被强行减弱是向全国教育协会（National Education Association）倾斜一样，更强烈的侵权法例将会推行，让法律事务有更多生意；反对反恐人将可以关闭关塔那么湾基地，让恐怖分子站在民事法庭里审判；Google和MoveOn.org等网站也将要遵守网络中立法案（net neutrality rule），政府首度介入互联网规管。

　　以上的一齐都有可能在衰退时代后发生，共和党人也惧怕民主党人将会自1993年后再度全面掌控政府。何况奥巴马的政策比当时的克林顿更为左倾，而那些南方的保守民主党人和中间偏左的民主党人如今都不在国会势力里了。

　　回顾1933年和1965年的历史，占多数的民主党都推行了大量的政府扩张政策，而如今的金融危机也给民主党人机会推行更多的自由派政策。美国人在投下“改变”一票一刻的同时，也应该要知道这些改变将会是远超他们想象之外的。

It's unusual - LZ lives at Bay area in CA, but don't like 民主党.

As I knew, my classmates, who live at CA, almost of all is 民主党人.

But, I like LZ's independent SIXIANG.

美国民主党籍的底特律黑人市长基尔帕特里克，今年3月作伪证，被控妨碍司法公正罪，9月4日他同意认罪和下台。这样，他可能会入狱4个月，还将缴纳100万美元的罚金，律师营业执照也将被吊销，且5年内不能参加任何形式的政府竞选。（见2008年9月5日中国新闻网）

现年３７岁的基尔帕特里克２００１年当选底特律市长，当时成为民主党内最年轻的民选官员，也被视为民主党一颗政治新星。

美籍大陆华人，作为新移民群体，支持民主党，最符合自己利益。

这时就要更应该尊重少数派，那些不随着大流思维的人。文兄能不人云亦云，是有勇气的表现。

陈水扁上台8年，净干撕裂种族的事情。好在台湾受制于大国力量，他没有翻起大浪。

但回想一下：二战前的德国，是出了那么多的哲学家、科学家、音乐家、文学家的民主国家......但没有人斗得过希特勒这个政治家，切记沉痛教训！

所以，对一个政客多批评、多监督，是作为公民的天责！

也不完全是这样的。新来的移民，无论哪来的，都更支持民主党，确实比较符合自己的利益。但是呆了十几二十年后，很多大陆移民都成为中产阶级，这时两党都只能部分代表自己的利益，转向共和党的人不在少数。我相信做个统计的话肯定可以看到这个trend。我想更多的人（只是说大陆移民哈）是socially liberal and fiscally conservative，权衡而已。只不过支持民主党的人一般比较“嚣张”，liberal听上去比较好听也容易使人自豪，容易占道德制高点，反对的人最多说你幼稚；支持共和党的人自认为更成熟实际，对另一边也有些不屑，认认真真去投票就完了。在网上就更是人以群分了（咖啡那边吵的可好玩儿了：））。

不过文先生的想法还是比较不同寻常，因为他不仅住在加州，他住在Berkeley！

又跑这边来回帖，实在是比较喜欢盘子，虽然三明治早就扔掉了，可见形式的重要可以远远大于内容，以此类推，也就没有理由不喜欢Obama：）我投票的标准反正一向是the lesser evil。顺便说，Obama远非左翼，无非是整体偏右的美国里少偏右些罢了。

奥巴马的当选在美国政治乃至世界政治上的意义重大，至于对我们每个人的生活影响有多大，写电脑程序的还是有饭吃，不管是谁当总统，新移民穷人还是有社会福利，总有人要吃白饭的。

华人的所谓 “ socially liberal  ” 不是为了好听，而是华人如果从大陆来的，
脑子也给洗过的，尽管自己可能不意识到或者不承认。

"socially liberal and fiscally conservative" , 华人自己都很矛盾的。

“美国的国防力量将大幅削减，民主党人一向认为只要有一颗热爱和平的心，这个世界上就不会有战争。”

好吧，我再说点狠话：

奥巴马要大搞社会福利，现在的窘态，哪里有钱？
从伊拉克撤军，是不是符合全美国人们的利益？可你一撤，伊朗就会跟进去，两伊战争最后谁赢？

伊朗更不会放过以色列。而且很可能是以色列先下手为强。俄国现在恨透了美国，小马也不是普京的对手。欧洲是会继续搞绥靖的，这个可以料到。

战乱如果来到(别忘了1929年的大萧条直接导致了二次大战)，华人手里股票再跌，当然这是小事。女儿们走在大街难免炸弹，儿子们当兵上前线，那时吃不得后悔药。

恩，这个说的是不错的。美国说到底也还是个基督社会，只这一点，大家的中值就不同了。


这个一点不矛盾，因为很多issues根本不是一个层面的问题。简单的例子，对增税的态度和对abortion的态度有必然的联系吗？一件事情都不是非黑即白，更不用说那么多事情混在一起了。这也是为什么为力说文取心右派，文取心自称左派了：）

说实在的，我对咖啡客失望，第一是没有独立思想，第二是眼光局限，第三，庸俗化。
没有独立思想也难怪你们，你们也许识几道方程式，会写个软体，知道怎么通过答辩论文，但是要你们从哲学和人类学的角度去思考也许是对你们要求过高了，那么，从历史的角度思考一下，从社会学，从类比的角度推测一下，从大政府和自由精神的角度考虑一下，我们经过两个不同的制度，孰优孰劣不言而喻，那么想象一下处于特殊位置的个人与社会可能的趋向对你们来说是不是太困难的事？也许，你们连这点也勉为其难，因为你们的眼光不够，只局限在实验室和周围人际关系和今天吃饭明天吃皮萨的层面上。一个世界力量冲突进退的格局竟被你们简化到黑妞白妞的动物思维水平上。也真服了你们还敢叫自己知识分子。
   
   

--------------------------------------------------------------------------------

文兄的大小政府是什么意思？民主党代表大政府，共和党代表小政府，小政府比大
政府更利国利民？

总结得对吗？事情真的如此简单吗？

和欧洲（包括加拿大）各国相比，美国的政府应该算小的吧，不论驴象谁当家。我
们能说欧洲各国的政体比美国更落后？不行吧。大有大的好处，小有小的优势。关
键在一个平衡。－－又谈到了平衡。最不坏的政治制度是讲究平衡的制度。所以，
民主党、共和党需要轮流当家。美国人民懂得这点，右过头了，就往左拉拉，反之
亦然。

大小政府是个理念，个人和管理机构的关系，包括我有多少自由和发展空间，和我的责任和义务。左派，有一个很好的名词来抑制自由，谓之‘平等’。
欧洲，正因为推行社会平等主义已久，在任何政治动荡之际总是第一个无招架之力。章凝，你要用回顾和前瞻的目光来看现在可能产生的变化。

美国三权分立近乎完美，总统的实际职权有限（你让他无缘无故调两个师进华盛顿
试试，虽说他是名义上的三军总司令），小马即使是希特勒再生，又哪里有本事翻
天。文兄怎么会如此杞人忧天？

杜微渐进。

文兄，我能不能发言？如果能，我就说说我看了你文的困惑，如果不能，我就闭嘴。

尽管说。

好，那我就说了。按你文中所写，好象奥巴马进入白宫后，美国就会进入最黑暗期（我对你文的感觉），既然是这样，美国选民难道都看不到这种恶果吗？或是他们都是朦着眼睛在投票吗？因为至现在，奥巴马好象一直是选票占优势啊。
别笑我，我对政治的敏感度几乎是零。

对了，无知的大众是一股盲目的力量，想一想当年希特勒被万众拥戴的情形。

我想人类的进化，应该总是不会倒退到希特勒时代吧。

事情并不一定以实体的方式出现，而是呈现出一种趋向。

即便是一种趋向，按文兄文中所说的趋向，也是很可怕的。选民们应该意识得到。

选民的成分复杂，对今后的期望也大不相同，远水近渴者众多。
任何重大的历史转折，都有‘上帝之手’。

那么就是说，人类解决不了的问题，都交给上帝。也可能这次上帝之手要帮助奥巴马了。是吗？文兄。;)

上帝在善恶之外。

是的，上帝清醒地看着人类。

我们一个错觉是上帝会拯救人类，但其实是不在这个世界上。

即便以文人九级跳的超级想象力推测美国总统，金融寡头的全权代理、战争狂人
小布什也比小马更接近希特勒。

文兄是否应该多接触一下伯克利的所谓自由知识分子？

此次“次级贷款”金融危机完全是人为制造的，是金融寡头欲堑难填为所欲为，而政
府部门又监管不力甚至推波助澜的合作产物。所以，怎么能简单地说小政府就好过大
政府。

给利欲熏心的金融寡头过多的“自由和发展空间”，结果如何，现在不是很清楚吗。

章凝你查一下这件事。什么是真正的根源？
我的理解，是民主党小克在台上时，通过了一个什么“东西”，要美国没有房子的穷人，都可能拥有房子。这个“东西”控制金融界，让他们要照顾穷人。当然布什上台也没有挡，谁敢挡这个？才造成今天的恶势。

源头是不是不该有房子的人愣有了房子？是政府对民生的控制？
请各位继续参与讨论。

我并非针对这次选举，针对小马或老麦，我只是泛泛而谈：

说起来美国是法制国家，总统也要遵守宪法，只不过是说着好听，别忘了，白宫里的可
以采取“通过新法案”的手段，使得他们想干的事情“合法”。