杨佳案与四川地震砸死学生的校舍
马悲鸣 / creaders
四川地震在前，杨佳杀人在后。两者都死了人。但中国政府的做法却是一如既往地
尽力隐瞒真相。
杨佳连杀六命，大概难逃一死。但究竟是什么原因导致他如此处心积虑地非杀人不
可呢。根据中国官方的报导。杨租了一辆无牌照自行车，被警察发现，怀疑他盗窃，
要他出示身份证。杨佳认为自己没错，便拒绝出示。这后面一段就空了。然后是一
起找到了租车行老板证明了杨佳所言不虚。然后是杨索赔三或六万(没记清)。警方
好像陪了几千。杨不干，四处上访，求告无门。杨便挺而走险，预谋行凶报复。因
涉案警察局早已经认识了他那张眉间尺的脸。他便另找了一间警察局报复，刺中十
人，六死四伤，无一妇女。
一文钱小隙造奇冤。就为租了一辆无牌自行车，导致死伤了这么多人，肯定不仅是
一方面的问题。这其中官方没有报出来的是，杨索赔数万，警方陪数千的理由是什
么？就算一命抵六命的死罪难逃，但也得在判决前让人家把话说完。他是如何怀有
如此深仇大恨的。公审公审，是公开审判。不管杨的理由多么荒诞，也得让人家说
出来，也好让外界知道究竟问题出在哪里。
可第一天的审判却是闭门谢绝采访。
四川地震死了许多学生。家长当然不干，便示威要求追究豆腐渣工程的责任。而中
国官方则一改往日减小灾害报导的办法，在已经报出7．9级后，又修正为八级。然
后把教室倒塌砸死学生的责任推给震级太大的客观原因。两造都往极端里说。官场
腐败导致豆腐渣工程而死人肯定是有的。但也有不是豆腐渣的工程倒塌了。因为有
不是豆腐渣工程的倒塌，便把所有砸死学生的责任全推给震级太大，“不是也有几
间不是豆腐渣的工程也震倒了嘛？”而震级却是后来修正的。
我以为所有倒塌砸死学生的建筑施工记录，包括资金流向和工程质量都应该张贴上
网。一间校舍一间校舍地核对究竟有没有施工方面的人为责任。有则追究赔偿。无
则不追究赔偿。
自从胡锦涛上台后，新闻自由已经大开。大规模矿难和工厂爆炸等案件的死人数已
经能见诸传媒了。但这开放还远远不够。
当年刘宾雁以一纸《人妖之间》把王守信送上法场，就不许人家申辩。后来的胡长
青，成克杰临死虽然都让讲了话，但都是对不起党和国家的痛悔之词。陈希同和陈
良宇虽然没杀，但也没让人家讲话。
这其中王守信可以几乎肯定是冤枉的。但政府却是只许刘宾雁占用人民日报版面栽
赃诬陷，却不允许人家死前申辩。其他几位未必好人。但枪毙也罢，判刑也罢，总
得让人家服刑伏法前把要说的话讲出来。
如今奥运已经开过，不再能有要挟得住中共必须开放新闻自由的外界压力了。如今
中共又可以高枕无忧的限制新闻了。
我们不预设立场认为杨佳有罪或无罪。我们要知道真相。我们也不预设立场认为砸
死学生的校舍一定是或一定不是豆腐渣工程。我们要看施工记录。
