【給鐵凝挑錯支招】

鐵凝訪問臺灣歸來，寫了一篇散文《疾步熱島》，文章開頭這麼說：“去年六月，我有十天時間在臺灣訪問。先是高雄，後是臺北。看寶島由南向北，節目緊密，令我感到用‘走馬觀花’都不足以表現我們行色的匆忙，或者把此行稱作‘跑馬觀花’更為合適。”

不久之後，上海的語文期刊《咬文嚼字》刊文，特意從鐵凝近期發表的文章中，挑出了五處錯誤，所涉者從文字到常識都有。其中有關《疾步熱島》一文的，就是這個成語“走馬觀花”被改成了“跑馬觀花”。

問題正出在“走”字上。原來“走”字古今歧義：今義“步行”，譬如“橫穿馬路一定要走橫行道”即是。而古義“疾行”，亦即是現在說的“跑步”。蓋成語是古語的活化石，當以古義解之。準此，成語“走馬觀花”本身，已經就是今義的“跑馬觀花”了。何須再改？

古文《韓非子‧五蠹》曰：“田中有株。兔走觸株，折頸而死。”此處“兔走”即是“兔子奔跑”之義。兔子後肢堅實發達，似乎總是在草原上疾馳，儘管脖子短而粗，可跑得太快，一觸株即可折頸而死。相反，鴨子的脖子細而長，但牠們蹣跚而行，沒聽說鴨子折頸而死的。

其實，“走”之古義，不僅限於成語，口語中亦不少。譬如我們常把“跑馬燈”說成“走馬燈”，此處“跑、走”同義。“奔走相告”，“奔、走”同義。“走筆疾書”，“走”即“奮疾”之義。“走狗”之“走”，亦是“奔忙”之義。甚至於馬玉濤演唱的現代歌曲《馬兒啊，你慢些走》，亦應該理解成“馬兒你慢些跑”纔是。這些都是“古義今用”的例子。但是不能倒回去用。

鐵凝就倒回去用了：先把“走馬”理解成“騎着馬兒慢慢地散步”，然後炮製出“跑馬觀花”新玩藝兒。這正是犯了“以今律古”之錯。原本企圖抖書袋，播弄文字遊戲，自以為新奇，結果畫蛇添足，弄巧成拙。剛纔騎上馬背，就馬失前蹄矣。

然而人非聖賢，孰能無過？亦沒有人規定說，擔任作協主席的，非得博古通今不可。更何況是“落筆成文”之末事，誰還不犯個錯兒？但是對於別人挑錯的反應，人和人是可以不同的。鐵凝的反應是這樣的：“感謝讀者對我的作品‘咬文嚼字’。作家尤其需要這樣的‘挑毛病’，這能讓我們在創作時更多一些對語言文字的珍惜和警覺。”

這聽上去是一句感謝的話，可怎麼讀怎麼彆扭。再讀之，彆扭就找出來了，原來問題出在這第一人稱上。——“我”被挑了錯兒，需要警覺的卻是“我們”！潛臺詞是，你這樣挑刺兒，撂倒的是一大片，豈止是“我”？如果說從“走馬觀花”到“跑馬觀花”，祇是“以今律古”的文字錯誤，那末，從“我”到“我們”，就是“以己律人”的心性問題了。

結果是，一句認錯的話，變成了訓示，一句涉及個人文章的感謝話，變成了在作協大會上作“政府工作報告”，充滿了官僚主義，和文過飾非的市儈習氣。更可慮的是，這樣的反應是不用思考的，張口就來。自己感覺不到有甚麼不妥，聽的人一時半會兒亦莫名其妙，但是非常融蝕人心。鐵凝的官不大，可這種習氣已得三昧，深及“心性”了。

當今一個很熱門的話題，就是如何提高國民的“素質”問題。如果國民的素質確實需要提高，那就從文化人提高起。如果文化人的素質確實需要提高，那就從擔任一定職務、其言行能影響一大片的文化人做起。筆者不才，願意為鐵凝支一招：在不作“政府工作報告”時，儘可能多用第一人稱的“我”，少用複數的“我們”。未知鐵女士意下如何？

2010-10-26

欣赏了！谢谢好文！
另外，中国作家网有信箱，建议xyy先生将此文投递到中国作家网。不管怎么说吧，作为女性作家，我还是很佩服铁凝的担当的。

不知這篇文章怎能讓鐵凝看到﹖

感謝諸君光臨熱議。漁不在魚耳。