第一着错棋是用张学良剿共，这无异于肉包子打狗。此时此刻，张学良成天想的是加入共产党，靠拢斯大林做奴。西安事变之后他竟然老老实实抗战，搅起上海八一三，结果是将老本丢尽，使生灵涂炭，随即惹火烧身，中原颠覆，国难叠生。为了阻止日军，挖黄河决堤与火烧长沙，这两下比日军南京大屠杀还过无不及，死亡百万计之多。自从抗战而后对共产党的妖言惑众听之任之，小管大放纵，行假仁假义之貌，不坚决鞑伐制止之实，让其四处蔓延，流恶难止，最后不可收拾。在一系列外交失误，特别是开罗会议，蒋介石半途而废，让罗斯福大为不满，并歧视小看。由此怠慢之后，美援渐渐消失。最蠢的做法是，当国民党军力走向土崩瓦解之际，他还居心叵测搞劳什子的总统选举。并在关键时刻东北换将，耽误军心，让百战不殆的将军孙立人去台湾练兵，而派打仗溃不成军的杜聿明为一把手，结果在东北根本不是林彪的对手。曾经的十万装备精良的远征军全部毁在他手里，前车之鉴，蒋介石一意孤行，根本不吸取教训，用人一误再误。如此糟糕拙劣的执政手腕，焉有不败之理。

至于他争执外蒙，也一大失策。在靠山（美国）没有表态，而对手（斯大林）有嚣张强硬时，本该退一步委曲求全，待形势转变量力而行。结果蒋介石还以妇人之叨据理力争，哪有毛泽东爽快卖国之诡诈。须知国共两党都是依靠苏联发了横财，才搞垮了北洋军阀，不然哪有登台之理。饮水思源，认贼作父也得顺其者昌，逆其者忘。蒋介石当初的外交手腕是一塌糊涂，都是常人不该犯的错，屡屡失误，岂有转机。

他的最后垮台在离心离德土崩瓦解来时，连陈布雷都为之绝望而自杀。实际上蒋介石的军事才能只能做师长而已，治国水平当黄浦区区长还差不多。怎奈时势造狗熊，让中华民族跌入灾难深渊，乃此公之作为。可以这么说，二战之后的中国政局上任何一个人都比他强。在政治的IQ盘上，蒋介石真能算个弱智儿。遗憾他见全中国人民的命运绑在一身，一荣俱荣，一损具损。现在就损得精英被杀殆尽，余下的除了逃跑，别无二路。

要说的话，我们这代人倒霉吃亏都因蒋介石的蠢，而获得恶果。现在中国如此糟糕，也由此而已。

蔣常看的書是曾國蕃家書。毛常看的是中國歷史書﹐從中學了許多搞陰謀詭計的手段。
蔣能是毛的對手嗎﹖

　　毛澤東錯得更離譜，而且罄竹難書。

蒋败的原因主要是

日本人侵入和苏联对中共的支持， 这两个条件不存在， 结果是另外一个。

另外与毛这样的对手对局， 输了不一定是羞耻， 赢了这个人才可怕（：）

那“刘项从来不读书”之句何解？

中国几千年，靠书本夺天下的，好像还没有先例。

流氓流氓二流子得天下的还不鲜见。这就是我族我类的悲哀。

他代表了一个时代的滑稽和荒谬。中华民族把自己的败类和人渣之集大成者，推上一个制高点上去，任他宰割。

您老的意思是，蒋介石赢了还会可怕？可怕到您不会去北大荒吧？

您说：不存在？

日本入侵中国和苏联对中共的支持基本上是两大决定因素。没有日本入侵，张学良发傻的机会没有，没有苏联支持，林彪不可能打赢东北战争。那时候毛泽东已经打算败就逃奔苏联西伯利亚做流寇去。

蒋介石一生干过分多蠢事，尽管他比毛泽东君子多了。但一败就让我们这代人得以如此下场。

结果是另外？

这我就不懂在何处了。

任何时候，按常（理）规出牌，主宰不了世界。

那得看什么制度。没理的牌桌上，就只有荒唐。雪儿的任何时候说得对，但任何地方则不然。我想。

　　蔣有蔣的敗筆，毛有毛的罪惡，顯然不可同日而語。誰要勝過毛，必須比毛更流氓，老蔣做不到，此其意也。日本和蘇俄，都在不同程度上遠蔣近毛。這事跟去不去北大荒，實在相去甚遠，似乎不宜枝蔓。

　　毛澤東的陰謀詭計與生俱來，看不看歷史書都一個樣。他看書是為了裝點門面，並讓人錯覺，似乎其陰謀詭計頗有來歷，並非自出機杼，以行其道也。

　　“劉項原來不讀書”，是毛澤東對傅斯年說的話。當年在延安，毛澤東面對歷史學大鱷，自慚形穢，唯有“不讀書”才是自己的強項，可又想自負一下，故有此嘆此喻。如果我是傅斯年，早就把那幾個破字留在延安茅廁中了。