【今日陳九，元芳你怎麼看？】

　　陳九是大陸旅美學人，喜歡寫文章，前些年一直在網上發文。他雖不是文科出身，文字間常能道出一些新鮮的感悟來。記得有一篇，描寫其母親如何去機場送他赴美，母子依依惜別，感情真摯動人。他也能寫社會題材，頗能針砭時弊，風格就像前些年的韓寒。

　　陳九沉寂多時，後來在一份華文週報上寫起了專欄。每週或隔週一篇，千把字的隨筆。也許是有了一件差使吧，也許是寫得多了吧，精神就有點鬆弛下來，文筆開始無話找話，語句也變得粗俗不堪，可讀性大大降低。更有甚者，或許因為這份週報是大陸的背景，於是他的立場開始曖昧，甚至為大陸的不良現象塗脂抹粉，進而歌功頌德起來。

　　記得他有一文，題目好像是甚麼“少拿大躍進說事兒”。大意是說，中國的大躍進是社會的發展產物，有苦勞也有功勞。要說荒唐，西方也有這樣的荒唐事，所以中國人決不要把這當回事，在西方少拿中國的大躍進說事兒云云。

　　最近，中國老出兇殺案。十天前，在山東招遠的一家麥當勞快餐店裡，一名年輕女客，因為不肯給陌生人留手機號碼，竟然被六名暴徒活活打死。社會輿論，沒有花哨，一邊倒地強烈譴責兇手。三天前，陳九寫了一篇《招遠血案：必須追究麥當勞的法律責任》發在這份週報上。全篇沒有一字譴責兇手，卻別出心裁地要拿麥當勞問責，理由就因為麥當勞是西方企業的連鎖店。

　　別說西方在華企業中，多設有“共產黨支部”，就是在經營管理、僱用人員中，哪一件不是落地生根、就地開花的呢？歐美商人還入鄉隨俗，向中共領導人搞賄賂呢！真所謂“橘生淮北即為枳”是也。誠然，作為案發場所，麥當勞負有一定責任，但也不至於該為兇手頂罪吧？讀這樣的文章，還不如吞隻蒼蠅來得舒服些。那按陳九的邏輯，請問昆明火車站兇殺案、烏魯木齊菜市場兇殺案，又該追究誰的法律責任呢？

　　這份週報的專欄，每期出一個整版，刊登四五篇文章。常見的作者有六七位。據我的觀察，版面的編排，頗工心計。不按作者的年齡和資歷排，而是按文章的重要性和質量價值，採取由“左上”至“右下”的次序排列，左為上，上為佳。這種編排很客觀合理。董鼎山的文章，十有八九，毫無懸念，穩據左上角。鮮于箏的文章，不是在左，就是在上。相反，陳九的文章，不是在右，就是在下。而今天這篇《招遠》，赫然位列右下角，煢煢然。可見，即使大陸背景的編輯，也沒太拿他當棵蔥，儘管他已經很努力了。

　　閒話少說，現在就將這篇奇文轉貼於次，讀者火眼金睛，有目共睹。今日陳九，其文其人，元芳，你怎麼看？


招远血案：必须追究麦当劳的法律责任

陈九

    招远血案今天是头七之祭，我向死者奉上遥远的祝愿：一路走好。七天过去了，成千上万的主流媒体在报道和讨论该血案带来的人性启迪。奇怪的是，车轱辘话说了好几大车，怎么就没人谈论该追究麦当劳的法律责任呢？国际接轨接了八百多年，外资进入中国三十多年，这个基本国际惯例你们是真不懂，还是有意回避呢。

    美国的惯例是，任何人身意外，除追究当事人法律责任之外，还必须追究发生地所有者的法律责任。麦当劳是服务行业，它提供堂吃快餐服务，理所当然要保障进餐者的基本人身安全。这个保障不是让你上去拉架，让员工不顾生命危险主持正义，而是麦当劳快餐店是否对保障进餐者人身安全有系统的应急机制，在制定管理政策时，是否考虑过如何对人身安全提供起码的保护措施。如果有，拿出来看看。如果有，麦当劳对员工是否有这方面的培训？是否每个上岗的员工明确意外发生时该怎么做？如果都有，在招远血案发生时，麦当劳员工是否按规定做到了他们应尽的职责？也就是说，当血案发生时，他们究竟为受害人做过什么？只要这些问题中一项是否定的，麦当劳必须被追责。

    所有与人发生关系的产业，尤其服务业，美国各州政府规定它们必须购买人身伤害意外保险，否则不许开业。招远麦当劳是麦当劳一部分，麦当劳公司的此种保险应该包含招远麦当劳店的业务。如果招远麦当劳说它没买保险。那么就应，第一追究它不买人身伤害保险的法律责任，第二追究它连起码的人身保险都不买，对进餐者生命人权无视的法律责任。所以说，买与不买都有责任，不买更坏。

    在法律上，不只对违反法律条目才能追责。法律上还有一条叫default，中文应该是约定法，即是指基本的common law，公共法则，也可以追责。如果麦当劳说，中国没有这方面的相关法律，那么可以依据default，根据中国法律中对人身安全的基本条目，追究麦当劳的法律责任。到你们家吃饭，死在你们家饭厅里，你没责任吗？你可以对死者装逼吗？不可能！你在美国怎么来着？纽约佛来特布什区的麦当劳，因为两个年轻人吵架发生命案，你赔偿几百万美元私了了案子，这样的例子可以举几大车。再说一遍，你在美国怎么着，你在中国就得怎么着，中国人的生命跟美国人一样值钱。

    死者是冤枉的，无辜的。对无辜生命被伤害的漠视，就是对所有生命的威胁。我们在反省血案带来的人性问题时，最好还是现实一点，为死者讨还公道做些什么。别用虚幻的夸夸其谈转移人们的视线，别用哲学代替法律，别用小说代替真实。

    人死在麦当劳，麦当劳的法律责任必须追究。
　


2014-06-09

　　說得很對，就是這個理兒，舉的几個例子都很貼切，分析也都專業到位。謝謝。民族主義愛國主義是把雙刃劍，用爛了後果堪憂。