中国人的奴性是怎么炼成的
尹胜
从清末以来，关于中国的人性批判可谓汗牛充栋，其中当数鲁迅先生对中国的人性揭示最为深刻。而时至今日，我们这个社会依然充满了对国人人性的揭露和批判，其中，对国人奴性的批判尤为强烈。这里，我就中国人的奴性做一个简略的梳理和探讨，希望能给读者们带去一些思考和启发。
作为一个热爱思考的人，如果我们对某个事物形成一个观念的时候，首先应该做的是什么呢？就是应该顺着这个观念，去探究它的根源，在探明根源的同时，假设有能力还应提出相应的解决方案，这才是理性意义的思想，是系统和完善的。同时，这也是属于科学精神的范畴，科学精神分为两个层面:怀疑和求真。也就是说，当我们对某件事情有不同的理解和质疑的时候，那么我们还要积极的去求证，去论述论证，如果只有怀疑这就不是科学精神，而是缺乏智慧和意志的怀疑主义。而我们国人普遍缺乏科学精神，甚至于学院也是缺乏的，大多只有怀疑精神，而无求真的勇气和意志。甚至于，我们把科学精神就定义成了怀疑精神，或者等同了怀疑精神，这无疑是残缺的。
奴性到底怎么定义呢？我的理解就是一种奴隶人格，畏惧权威、屈服于权威、无坚持正义的精神和缺乏捍卫正义的意志，连认识和保护自身的基本权利的智慧与勇气也是缺乏的；甚至于因为屈服和畏惧反过来还去奉承、附庸权威，助纣为虐，成为强权剥夺更多人权利的帮凶。如果我的定义和理解读者朋友认同的话，那么我们的正义和权利来源于何处呢？这个在所谓的中国传统文化中是找不到答案的，因为根本就不存在。但是这个根源性的问题在西方文化中却是有答案的，一是关于正义与正确的来源，西方文化中都是来源在于“神”的。神到底是什么呢？我的理解就是造物主，或为事物的终极本源。也就是说，只有这个神才会有正义和正确，那么人的正义和正确又如何得来呢？《罗马书》中说“因为神的义，正在这福音上显明出来。这义是本于信以致信。如经上所记，义人必因信得生”。这就是说，人的正确和正义是因为相信了神，领悟了神的意愿，所以神才会赐予我们正确和正义。二是关于人的权利，同样是来自于神的，在西方法律与道德、智慧与意志，等等都是来自于神的，所以人的权利也是来自于神的，我们称其为“天赋人权”，这个天正是汉语文化的本源信仰，其实就是至高无上、终极意义的神。我不是基督徒，至少这个逻辑是正确的，但反观中国文化对信仰的天非但没有产生宗教、法律和道德，甚至连正义这样的理念来源和逻辑都是不存在的。这里无法延伸开去，我们仅说国人的奴性是怎么炼成的。
国人的奴性首先就是在这种丧失了对绝真理“天”或“神”的探索和遵循，在《易经》为始的所有传统文化都是围绕”王道“而展开的强权意志，这就决定了中国文化是奴隶文化的本质。因为王道思想的本质就是强权意志，以权力拥有者的利益为终极诉求的一种文化与思想，诸子百家无一例外都是围绕这个“王道”而展开的统治方法论。由此，所以中国既没有科学的产生也没有哲学的产生，甚至连基本的思想工具和方法都是缺乏的，那就是逻辑和理性。这里依然不做延伸，因为延绵几千年的历史、思想、政治，文化......很难在一篇文章中去系统的厘清。这里仅是提出中国人奴性人格的文化根源，在联系后面论述论证，是否正确就靠读者朋友自己去判断了。
正是因为丧失了超越世俗、直指绝对真理与事物本源的精神信仰，中国社会就完全沦入了“王道”的强权意志，所以从秦朝以降，这个社会都是充满了暴力和血腥的。社会治理根本谈不上现代意义上的法治，中国历来也不存在真正意义上的法律，所谓法律的核心是人人平等的价值观，而法家则是“王子犯法与庶民同罪”，这是不包括王、王后、王亲、王族的特权阶层思想，再说中国清末明初才法庭的。中国也仅有律而无法，没有《汉谟拉比》这样来自于神授的法典，规定人们有什么权利。所以，中国历史上，社会治理基本都是杀戮和欺骗，这也就是儒家思想的“外王内圣”。外王即暴力和杀戮，内圣即道德与欺诈。为什么说内圣是道德欺诈呢？看看现实里，那些圣人崇拜的地方都是充满愚昧和灾难的，而所谓的道德是因为至高无上的信仰得来的，是被神所赐予的，或者说是上天赋予的。我们已经丧失了天，又何来道德呢？严格说，道德就是对上帝或上天意志的体现，关于道德的词语解析和产生逻辑，以及中西文化对比我将会另立文探讨。总之，中国人就在这种“王道”强权意志下被统治和奴役，三千年的杀戮和暴力血腥，给中国人造成的是发自灵魂的恐惧，这就构成了中国奴隶人格基本要素。
奴性，如果从文化拆解开来，那无疑就是忠孝。忠是汉语文化的核心，孝只是实现忠的手段，这也是“王道”思想的“世界观”与“方法论”。由于强权意志的文化核心是以忠为目的的，而孝呢，只是为了实现对王权的忠的一种手段而已。无论是忠和孝，都是单向的，绝对的服从和顺从，要达到忠孝，那么就必须畏惧权威，无条件忍让，不断的放弃自己天赋的基本权利，这显然是不平等思想。一个人，真正的做到了忠孝，那就绝对是一个完美的奴隶。关键是一个人因为上天或上帝赋予我们很多自然属性，扭曲自己根本就是痛苦的，所以因为畏惧，人们也就假装了服从和顺从，这也是传统文化虚伪和欺骗的根源所在。而这种虚伪和欺骗的文化，加上强权意志和强权崇拜的文化信仰，那么导致中国人的人格就是充满奴性而又极具虚伪，同时又是十分暴虐的。
那么中国现实社会人的奴性到底是如何养成了的呢？首先是家庭的塑造。然而对于中国家庭观念的塑造，传统文化占有了绝对主要的地位的，这个文化核心那就是孝。上文谈到孝是为了培养人忠的一种方法和手段，而中国家庭为何就能心甘情愿接纳这个孝的理念呢。这其中的精神根源依然是没有超越自我，缺乏对事物本源和终极意义的精神信仰，从而导致丧失了认知真理的智慧和遵循正义的意志，所以才会被这种虚伪的伦理道德所蒙蔽。也正是因为如此，所以中国也不存在真正意义上的道德与法律，以及人们对自身基本权利的认知和诉求，最终事实就是中国人根本上就没有被赋予过任何权利。除此以外，还有历代的血腥暴力杀伐，让国人一直存在于对强权的恐惧之中。另外，那还是因为中国王道思想导致强权对大众权利的全面剥夺，由此，除了特权阶级，普通大众根本也没有任何的权利保障。正是由于强权对大众最基本的生存权利的掠夺，所以中国从来都没有平等的社会保障机制，当权者仅知横征暴敛，而根本不负责大众的生老病死。于是这个孝除了对忠的奴隶观念的培养，同时又让每个人的生活失去安全基础，把原本属于社会的养老义务强加给孩子。为了自己的老有所依，老有所养的自私和功利目的，中国人一代代、一辈辈的都给孩子们灌输这个孝的理念，害怕他们背叛自己，让自己老无所依、老无所养，所以他们就从小强迫孩子服从于孝的理念。然而，对于孝的接纳，基本就是放弃自己的自由意志和独立思想的权利和人格，这样就成了真正的奴隶，也就具备奴性。这种孝的人格养成，对于王权最终的忠的实现就成了一种必然的逻辑。
中国人历来都是“君让臣死，臣不得不死；父叫子亡，子不得不亡。”的忠孝观念，这无疑是愚蠢和野蛮的。忠是王权对大众权利的剥夺，继而是特权阶层对普通民众权利的剥夺，那么孝只是实现忠的手段和方法，这也是父权对子权的剥夺，而最终却是实现王权对人权的绝对剥夺。这种以剥夺人的天赋权利为目的的文化，那么就是整个汉语文化的核心意义所在，也就是说，所谓的汉语文化无论任何形式都是围绕王道强权意志都展开的，以王权、强权对大众人权的剥夺为最终旨归的，所以我才把汉语文化定义为奴隶文化。
我们中国的孩子，从古至今都没有受到过大人的平等和尊重，家庭的教育都是以孝的奴隶文化展开的。孩子在娘胎里一蹬一踢都是要被恐吓的“再踢，我就打你了啊！”，刚生下来还要绑，说不绑不听话，从小被大人们要求要孝顺和服从，并且可以任意的体罚孩子。现实里，我自己的孩子、还有身边朋友的孩子，父母长辈不仅经常打骂孩子，而且还会经常恐吓孩子，“我不要你了”、“让狼把你叼走”、“让胡子把你抓了去”……等等，打了孩子甚至还不让孩子哭，强迫让孩子闭嘴，等等。所有人都要孩子”听话”、“乖”,然而，什么是听话？什么才是乖呢？无外乎就是让小小的孩子服从大人的意志而已。这同样是愚蠢的，因为他们根本不知道孩子的心智成长是需要一个过程的，他们根本不知道什么是对的，什么是错的，什么可以做，什么是不可以做的。尤其在能爬能动的时候，他们对这个世界任何事物都充满了好奇，所以他们的行为在大人看来是危险的，有破坏性的，但对于中国人来讲，他们并不能根据孩子的客观实际，尊重孩子的天性，只是单方面要求孩子要服从自己的意志，这无疑就是因为愚蠢而导致的专制意识。
中国人也正是缺乏超越世俗、直指真理与正义的精神信仰，所以才缺乏对生命本源的追溯。中国人认为“身体发肤受之父母“，认为我们的生命是父母给予的，所以也才有“父叫子亡子不得不亡”的专制意识。但是我们的生命真的是父母给予的吗？我们的确是父母所生，但我们的生命包括父母的生命是哪里来的呢？人类的第一对父母是从哪里来的呢？正是这样的终极意义的追问才会有神和天的存在。很简单，我们绝大多数男女在追求性快乐的时候，谁会想我做爱一定是为了生个孩子?就算你这么想，但是否可以受孕这还很难说。再说，我们的父母并不能决定我们的身高、相貌、才情、智商......以及我们后天的命运与人生际遇。所以，明末学问家金圣叹先生讥讽孝廉，说“有意寻欢，无意得子”，倒是说出了实情。那么，这些东西是谁来决定的呢？西方认为是神决定的，上帝决定，这个神和上帝也可以理解为天或造物主。我们暂且不论神是否存在，至少这个逻辑和事实都是正确。西方人正因为认为孩子是神赐予我们的天使，那么我们都是神的子民，孩子也是神的子民，所以我们是平等的。又则，因为是神赐予我们的，所以一定都是最好的，所以我们尊敬神而爱这个孩子。这就是西方的孩子能够得到基本权利的根本原因，同时也才能得到大人的平等和尊重，以及足够的爱与理解。
那么，有再说中国人认为我们是靠父母养育的，父母为我们付出了很多的精力和财力，所以，我们应该孝顺父母，绝对服从于父母。是这样的吗？这严格说是不符合社会契约的。首先一个人，面对一个国，他是个公民，那么公民对国有义务，比如纳税和服兵役，等等。既然是公民纳了税、尽了义务，那么国度就应该为他的养老医疗负责，因为这是国对公民的义务，保障公民的基本生存权利。然而中国人对于自身权利没有认识，就回头把自己的生存要求转嫁给了孩子。但是你养育了孩子，孩子真有赡养你的义务吗？从表面上看的确如此，而从社会契约角度来看，并非如此。首先孩子并没有要求父母孕育自己和养育自己，而是父母为了性快乐导致的一种结果。作为性行为能力和社会行为能力基本一致的成年人，就应该为自己的行为负责，这个性快乐是你追求的，那么生育孩子的事实也是大人们造成和导致的，而且是他们单方面的生育需求，才导致孩子的出生的。孩子并没有生存能力，是大人单方面造成孩子被孕育和出生的，从这个意义上讲，大人对孩子是绝对负有养育的责任和义务的，而孩子并不一定对大人有赡养的责任和义务。因为你的生育和孩子的产生并不是平等的契约，而是大人们单方面的决定，谁做这个决定就应该为这个决定的后果负责，难道不是这样的吗？
从以上的论述来看，中国人的奴性和专制意识正是从家庭开始的，而对中国家庭的塑造恰恰又是传统的儒家忠孝文化，而儒家文化又恰恰是缺乏超越世俗直指真理与正义的精神信仰，仅是原始而野蛮的王道强权意志，这个逻辑我相信已经非常清晰了。那么对中国人奴性的培养主要是家庭，除此便是社会意义的宗教、政党与政府。中国现实社会里，宗教对孩子基本是缺席的，我们的社会主要是政党，依然到处是特权阶层对大众权利的剥夺，依旧还是无处不在的暴力恐吓，单说文革一例，就足以让了解真相的人心惊胆颤了。从小学开始，到社会，到处都是以服从强权统治的威胁和恐惧，以及道德欺诈的宣传和教育。
其实对于中国人奴性的培养主要还是在家庭，社会的影响虽然也是很大的，但是相对于家庭影响还是极为有限的。由于现在网络言论的封锁和打压，以及我个人目前因为言论问题受到当局的迫害，还处于被边控和监控的状态，所以不便对现实社会如何塑造中国人的奴性进行细致而深入剖析，请读者朋友见谅。
到这里，我希望看到这篇文章的所有为人父母长辈者，不要动不动就要孩子孝顺、听话和乖巧，去顺从你的意志，要懂得爱孩子，平等而理性的对待孩子，尊重孩子。让我们的孩子从小感受到大人们对他们的平等和尊重，让他们获得做人的尊严，培养他们实现自由的意志和独立思想的能力，只有这样，我们的孩子才会拥有独立健全的人格，成为一个真正的人，从而不再有奴性，或者减少他们身上的奴性。也因为我们这样爱孩子，孩子才会感恩，最后也才会真正的爱我们。
2016年9月12日星期日
http://www.backchina.com/blog/343197/article-265201.html
