咱不知道朱杨之间到底有何过节，但明显不过的是朱博士的脆弱心理，是这一惨剧的主要成因之一，自然其他民族的男性因爱不得而操刀杀人的事例也不在少数，但楼主明确说的是“高知”，在高知这一群体里，俺国人确有独领风骚的趋势。光鲜的表面，渊博的知识，遮盖着脆弱的心理平衡，弱智，和扭曲的逻辑。二叹。

回看老一代的出国同胞，当年的境遇与现在的新同胞不可同日而语，他们中有含辛茹苦干活累死的，也有无钱无暇小病拖成大病而病死的，更有打几分工后昏头昏脑过马路给撞死的，但很少听见有怨天尤人去自杀的，更少听见有苦大仇深去杀人的。俺不知道朱博士代表的新一代高知是退化了呢还是进化了。三叹。

为此话题的争论到此为止！

废话越讲越多了 ...  呵呵，大家也不用相信
任何所谓网上资料，网是什么啊？呵呵 ...

一个是“当事人病态性格造成”，这条线上列举的这么多杀人犯难道都是“当事人
病态性格造成”，为何病态人如此之多，和吃人的传统礼教民族劣根性、共党从小
的阶级斗争播种仇恨教育毫无关系？中国知识分子在北美杀人于世界各国留学生中
“独领风骚”（一元语），从卢刚到朱海洋，杀人犯在同样的知识分子中获得广泛
理解和同情，按你悟空看这些反常社会现象的产生究竟是什么原因？

>>和吃人的传统礼教民族劣根性、共党从小
的阶级斗争播种仇恨教育毫无关系?

---爱阳：我不知你是怎么接受这些教育的。我自己的感觉，我接受的所谓“资产阶级自
由化”教育要比这两种教育多得多。什么年代了？GCD还进行“阶级斗争”“仇恨的
种子”教育？退一万步说，也许GCD还有这种教育，可是生活在资讯这么发达的年代，
我们可以选择接受各种“教育”。

要我说，这些孩子们是从小被惯坏了。在家里骄纵，后来在学校里又是骄骄者，从
没失败过，经不起风雨，受不了挫折，结果遇到这点事就精神崩溃心理变态受不了啦。

对台湾、西藏动不动就叫镇压、武力，这些是仇恨教育，陆肆坦克开进城，冲锋枪
屠杀平民百姓，是身体力行教育，大陆粪青动不动就想要对台湾动武，９１１一片
叫好声，是当局长期灌输的的结果.

自然这话也有理：“要我说，这些孩子们是从小被惯坏了。在家里骄纵，后来在学
校里又是骄骄者，从没失败过，经不起风雨，受不了挫折，结果遇到这点事就精神
崩溃心理变态受不了啦。”

霍，爱阳先生的想象力真的丰富。我看笑雨说的有道理，与其stretch your imagination beyond reasonable limits, 从宏观大环境上找原因，不如从微观着眼，从家庭环境、成长过程、个人性格、生理病理上找原因。否则，无法解释为什么大环境一样，不同个体的反应会有如此差异？我前帖说过，失恋失意的中国男人何止千万，但是抡起菜刀劈头就砍的主，又有几人？即使把你所了解所有“高知杀人”的案例都汇总，绝对比例还是很小 。要知道劈头砍去的，不是韭菜，而是人头。有正常心智的人，
绝不会干出此事，不管他成长的大环境如何。

顺便说说，美国间或有父母杀死亲生儿女的事情，比如几年前有德州某女子亲手把自己的5个(或6个)孩子溺死，最近有加州前Kaiser雇员亲手枪杀自己的5个儿女和妻子，昨天CNN报道又有Ohio某人亲自杀死自己的一双儿女和妻子。这在中国人看来，是不可思议的事情，因为“虎毒不食子”。也许本人孤陋寡闻，我从来没有听说中国人干这种事。即使中国不是没有，可以断定美国发生类似罪行的相对比例高于中国。按照爱阳的逻辑来演绎，这难道与美国侵略伊拉克没有关系？难道与美国长期推行的穷兵牍武对外政策没有关系？难道与韩战、越战没有关系？。。。这样没完没了地演绎下去，恐怕与事实越来越远了。我宁愿相信这类事情都是严重病态的个人行为。

赞同悟空，和你的想法一样。朱海洋的行为不是正常人的行为，是种病态。

这类极端的例子越来越多，只能说明现代人的病态是以心理压抑和极端暴力的形式出现。所以大家都要远离忧郁，对自己好一点，保持健康平和的心态。

严重的忧郁症患者需要某种宣泄和出口，最后的结果是自杀或杀别人。

能上新闻，说明这类事件仍是特例。新闻界常误导民众，极力宣传杀人放火的暴力事件，这世界好像一日不得安宁，但别忘记多数人的日子还是幸福平淡的。

不同意爱阳在这条线上的所有观点。为杀人找原因与帮杀人者开脱是两码事。杀人自然不对，但为何被杀也是可以分析的。虽然很多被杀者完全无辜，但好些（多数？）被杀者还是有部分责任的。

但同意爱阳这两个帖子所说的。

请悟空等反对派回答我这个主要问题（抛开朱这个具体案例）：

“中国知识分子在北美杀人于世界各国留学生中‘独领风骚’（一元语），从卢刚
到朱海洋，杀人犯在同样的知识分子中获得广泛理解和同情，按你悟空看这些反常
社会现象的产生究竟是什么原因？”

胡拉刚说我帮你的忙，我怎么又成了反对派了？ 你去看看本人驳胡拉的的帖子，我何时对朱某这样的杀人犯产生同情了？

“杀人犯在同样的知识分子中获得广泛理解和同情”，你作过调查？样本在哪里？网上几个人的观点能算数？你要以为上网发言者是海外华人知识分子的可靠样本，那就错了。

悟空兄弟，我可没说你同情杀人犯，你不是明确标明态度了么。我在和你讨论这种
社会现象，好吧，将第二句拿掉，问题改为：

中国知识分子在北美杀人于世界各国留学生中“独领风骚”（一元语），按你悟空
看这种反常的社会现象的产生究竟是什么原因？

在热血沸腾地分析原因之前，爱阳君是不是应当先找找数据试图证实一下这个statement是否正确，是否真的构成反常社会现象？我快快地试了下没有找到现成的统计数据当然也没花足够的时间。我能想到的一些bias:

1。我们是中国人，大多做过留学生，对这个人群的事件敏感度高。其他人群其他国家人的杀人案即使注意到了记忆里也不长久。所以我们对此类事件的印象相对于整体一定是放大了的。
2。中国留学生人数在北美留学生中大概也是领先的，杀人案的比例是否明显高于这个比例？
3。海外知识分子杀人案比例是否比海内明显增高？
4。北美知识分子杀人案比例是否比整体北美华人明显增高？
5。北美华人知识分子杀人案比例是否比整体北美知识分子明显增高？
6。想起再补充。。。

这些若没有positive的答案，就是找了原因也不说明问题。我个人感觉这就是个例，当然任何极端的个例中都隐藏着社会因素，但把个例本身作为社会现象，是搞扩大化哈。

同意浮生的。

之所以“中国留学生杀人”这么“扎眼”，是因为发生在国外，我倒觉得这是所有杀
人案的一部分，和发生在中国国内的杀人案没啥大区别，只是换了个地方。要是把
发生在国外和中国国内的所有(中国人做的)杀人案件作为一个整体看，也不至于把
“中国留学生杀人”这么另眼相看吧？

要想看看是不是社会大环境的原因，看是不是GCD教育的原因，就要看国民整体。越
是强调这一特定的群体，越不能说明是不是大环境的作用。


试想：如果这件事发生在国内，还会引得如此舆论吗？

在本国内杀人，是不是就不反常了呢？

看来大家都反对我，落荒而逃似乎是上策

真理越辩越不明，我终于倦了。

很恐怖的事情！那天看了一眼报道，就再也不敢看了！害怕！

但我觉得什么事儿都一个巴掌拍不响。人要自爱自重自尊自立，才能够在繁忙或者压力下给自己一条生路。