真假年龄大战
天成 / CND
北京奥运会在灿烂缤纷的烟花和欢乐声中落下了帷幕。这是至今为止声势最大、举办最成功的一次奥运会，中国以５１枚金牌的傲人战绩远远超过了美国，取得了历史上最辉煌的成就。但恰恰是围绕着中国在奥运会上所夺得某些金牌，在奥运场外一直进行着另一场交锋。
在北京奥运会上，哪位中国运动员在海外影响最大？除了刘翔退赛外，恐怕就是中国女子体操运动员何可欣了，何可欣的照片反复出现在西方国家的媒体上。
何可欣是第一次参加奥运会，在奥运会开幕前，她和杨依琳等体操运动员的年龄就受到质疑，随着越来越多地历史资料被挖掘出来，海外的质疑声也越来越大。如果中国女子体操队没有获得团体冠军以及何可欣没有获得２枚金牌，也许这件事也就过去了，但恰恰是何可欣、杨依琳成为中国女子体操队的夺金主力，那些认为被她们剥夺了夺金机会的运动员及国家自然不会放过，美国奥委会致信国际奥委会和国际体操协会，要求迅速进行调查，为了体操运动的公正性，尽快解决这一问题。那些坚持“公平、公正”奥运精神的国家也要求了解真实的情况。在强大的国际压力下，国际奥委会再次要求对此事进行调查。这是北京奥运会开幕以来最大的事件。
问题的引起
问题并非空穴来风，无中生有。
国际体操联会规定，参加北京奥运体操比赛选手必须是１９９２年１２月３１日前出生的。目的是保护儿童避免过早参与可能伤及身体的运动。当然，各国能否遵守这条规定，也关系着体育比赛的“公平、公正”的问题，因为体操比赛，年龄是一大关键，小选手身型轻盈，更能做出高难度动作。
中国这次参加奥运女子体操队的，有三名选手正好满１６岁。但美国电脑专家沃克尔（Ｍｉｋｅ Ｗａｌｋｅｒ），通过网路上搜寻到已从网站删除的中国官方档案，显示赢得奥运体操金牌的何可欣等人，不满奥运参赛年龄。
根据中国国家体育总局（Ｇｅｎｅｒａｌ Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ Ｓｐｏｒｔ ｏｆ Ｃｈｉｎａ）网站之前登载的登记记录，何可欣和杨依琳都达不到参加奥运会的合法年龄。该网站２００５、２００６和２００７年的登记记录显示，何可欣是１９９４年１月１日出生。２００４、２００５和２００６年的记录显示杨依琳是１９９３年８月２６日出生。但在２００７年的登记记录里，杨依琳的出生日期已改为１９９２年８月２６，具备了２００８ 年参加奥运会的年龄。
在媒体上，有关何可欣年龄的记载最多，因为当年何可欣年龄虽小却有着很高的水平，恰恰是这“小小的年龄”成为国家体委负责人和各个媒体赞扬的重点：
２００６年１月，成都体育局官方网站的一分文件表明，何可欣出生于１９９４年１月１日。
在２００７年１１月召开的第六届全国城市运动会上，国家体育总局局长刘鹏发表讲话，其中说到：“１３岁的体操高低选手何可欣出色地完成了‘李娅空翻’的全套动作，战胜了刚刚获得世锦赛季军的杨伊琳。”
在２００７年１１月３日新华网的一篇标题为“第六届城运会十大新星”的报导，显示当时的何可欣年龄为１３岁。报道说：“１３岁的武汉选手何可欣在女子高低杠比赛中的对手是国家队的杨伊琳。在主场观众的支持下，这个小姑娘在决赛中出色地完成了‘李娅空翻’的全套动作，险胜已经得到高分的世锦赛季军杨伊琳，拼下冠军。国家女队总教练陆善真也为她鼓起了掌。”该文已被新华网删除。
同一天，《人民日报》第七版一篇名为“冷静看待新人成长”的文章中赫然写着：“１３岁的何可欣在女子体操比赛中出色地完成高低杠‘李娅空翻’。”
《北京晚报》２００７年１２月１２报道：“张佩文口中的‘秘密武器’就是最近涌现出的新星何可欣。这名１３岁的小将不仅能轻松地完成‘李娅空翻’，还在比赛中表现出了与年龄不相符的稳定。”
《生活报》２００７年１１月５日报道：１３岁的体操高低杠选手何可欣出色地完成了“李娅空翻”的全套动作，战胜了刚刚获得世锦赛季军的国手杨伊琳。
《法制晚报》２００８年１月２２日报道：记者在平衡木训练场地上看到，１３岁的小将何可欣正准备做下一组动作，突然被自己的一阵咳嗽打断……
美国之音记者也在网上做了一点搜索，发现在百度网上，何可欣的母校北京育才学校校友开设了一个“育才吧”。有一位网名叫“黯然Ａｎｇｅｌ”的“吧友”８月１４号赞叹何可欣在奥运会上的表现时写道：“原来小学跟我一班的。真的很棒。”这位自称与何可欣是同班同学的网友的个人档案显示，她的生日是１９９４年９月２４日，今年１４岁。
美国之音记者还找到了中国国家体育总局２００６年１月２７日公布的“补充公布第一批城运会交流运动员名单”的截屏网页，上面写明：“何可欣，女，１９９４年１月１日出生，原注册单位是北京体育局，现交流单位是武汉体育局，交流时间为两年。”这也解释了为什么生长在北京的何可欣成了代表武汉的运动员。（直到今年５月２３日，英文《中国日报》的一篇报道还提到何可欣，说“这位１４岁的队员是在去年进入国家队进行训练的……”。
８月１４号，美联社报导说：“在北京奥运会开幕９个月之前，中国政府的新华社报导说，体操运动员何可欣１３岁，这就使她没有资格参加这个星期获得金牌的中国体操代表队。”报导说：“美联社星期四早上在网上发现这篇新华社的报导，并且将这个网页存起来。星期四下午，这个网站还运作正常，但是这篇报导的网页不见了。”
尽管网上大量有关何可欣的历史报道都已被删去，但仅凭现已查到的，足以引起西方体育界和媒体的质疑。
当国际体联今年７月对此事进行调查时，中国体操中心主任高健“立即安排工作人员把何可欣的一切身份证明扫瞄传真给体联主席，这些证件包括：出生证明、户口本、身份证、入队注册年份等，整个过程不超过二十分钟。”提供的文件证明：何可欣的出生日期是１９９２年１月１日，已满１６岁，具备了参加北京奥运的资格。
历史的资料和现实的证件发生了２岁的误差，必有一个是假的。哪个是假的？中国体操中心造假没造假？围绕着这些问题，西方媒体和中国政府之间的交锋持续整个奥运会，也引起了中国网民极大的争论。
两种可能性
面对国外媒体的质疑以及国际奥委会的调查，中国有关方面的态度十分强硬，中国体操协会的官员表示，中国媒体过去对何可欣年龄的报道是错误的。
情况只有两种可能，一种就是：过去对何可欣年龄的报道都是错误的，国家体育总局的有关登记文件的年龄也是错误的，而这种错误长达三年的时间里都没有被发现，直到现在才被纠正；另一种就是，中国体操中心向国际奥委会提供的一切材料都是假的。
如果是第一种情况，中国体操中心没有任何错误，中国女子体操的金牌拿得理直气壮，但是，有太多的不合情理的地方，有太多的漏洞需要填补，有太多的问题需要有合理的解释：
为什么众多媒体会同时出现把年龄搞错的重大失误？许多媒体是直接采访过何可欣的，是媒体把年龄都听错了？是何可欣自己说错了年龄？还是当地体育主管部门在造假年龄？当然，要想让媒体承认是他们搞错了年龄我想也是不可能的。
为什么国家体育总局２００５以来连续三年的登记记录都是错的？年龄登记要凭有效身份证件，是当时提供的证件有误还是负责登记的工作人员失误？为什么这种错误会在三年的时间里重复发生？
媒体关于年龄报道的错误是当时就发现还是现在才发现？如果是当时就发现，为什么不通知媒体纠正？如果是奥运前才发现，问题就涉及到何可欣及其家人的品质问题了，因为当时的报道重点是能做高难度动作的何可欣“只有１３岁”，但何可欣不是１３岁而是１５岁，与报道的情况有严重出入，何可欣和家人为什么不出面澄清？为什么何可欣的学校老师、同学及所有认识何可欣的人们中没有一个人提出质疑？为什么对媒体铺天盖地的错误报道一直保持沉默？当体育总局的局长在第六届全国城市运动会上讲话强调何可欣“只有１３岁”时，何可欣在场，为什么心安理得的接受这种不实的赞扬？为什么没有纠正？
总之，这种从体育总局到全国媒体都把年龄搞错的现象不光在中国是史无前例的，就是在国际上也是闻所未闻，有太多的无法解释清的问题，可以称的上是天大的笑话。而恰恰是对这诸多问题，国际奥委会以及北京奥组委新闻发言人都采取了回避的态度。
如果是第二种情况，上诉的一切不合情理的问题都不存在了，但中国体操中心犯下了严重的错误，不但得到的金牌有可能失去，中国体操队会被停赛，而且会给北京奥运会带来巨大的污点，由此会给中国造成不可估量的负面影响。
国际体操联合会发现曾经获得１９９１年世界体操锦标赛高低杠金牌的朝鲜选手金光淑虚报年龄，朝鲜体操队曾因此被国际体操联合会禁止参加１９９３年的世界体操锦标赛。
国际奥委会的尴尬处境
现在国际奥委会面临极为棘手的问题以及尴尬的处境。用护照作为证明是国际间普遍采用的做法，现在中国方面不但出示了运动员的护照，还提供了出生证明、身份证等材料，无论是国际奥委会还是国际体联，在没有足够证据的情况下，没有权利也没有理由去质疑中国政府的官方文件。但媒体及电脑专家挖掘出来的历史文件，使他们意识到问题不那么单纯，对美国体操队的意见和西方媒体的强烈质疑不能不正视，这就是他们不得不再次调查的原因。
但国际奥委会的官员心里也明白，即使中国有关方面虚报了运动员的年龄，在文件上造假，他们是不可能找出足够的证据否定中国提供的官方证件。一是在中国，造假盛行，为了国家的利益，中国民众对造假的容忍度远远大于西方民众；二是中国的国家制度决定了，没有官方的配合，想调查任何问题都是几乎不可能的，国际上的任何调查都会“踢到铁板上”。“毒饺子事件”已让日本及世界明白了这个道理。
当然，通过测骨龄可以查明真正年龄，何况２岁的虚报远超过测骨龄的误差值。但这样做的前提是：奥委会对中国提供的文件不信任，决心为了维护奥运精神而和奥运会的东道主摊牌。
即使这样，仍然不可能实现，因这使中国政府处于极为难堪的地位，会引起中国强烈的反弹。也许造假是中国体操界的官员干的，中国高层并不知情，但事已至此，为了国家的形象和这届奥运的完美结局，中国政府只能死扛到底。中国将会以对中国政府不信任、不尊重为由坚决予以拒绝。
何况奥运会、残奥会还没开完，国际奥委会正有求于中国，国际奥委会决不会为了一名运动员的问题和东道主摊牌。于是，国际体联主席“很快就核实了这些材料，也在很短的时间里向世界宣布了此事已经得到澄清。”中国方面是如何“澄清”的，并没有对外宣布。此事只能就此了结，任何“澄清”的公布，还会引来新一轮的质疑，甚至可能“越描越黑”。
有关方面人士的态度
这场交锋，在中国网络上蔓延，一部分网民出于对中国官员由来已久的造假风的了解和对网络上曝光材料的客观分析，对在女子体操运动员年龄造假深信不疑，这以中年以上的人为多；而另一部分人，出自对政府的无比信任和对西方的不满，认为是美国没拿到冠军的酸葡萄心理，故意找茬；还有一些人，不愿陷入年龄的争论中去，只是强调，能拿到冠军就是好样的。
真正能引起媒体关注的，还是有关方面人士的态度。
中国女子体操教练陆善真说：“有关中国女子体操选手年龄不足的说法是无端的指责。中国政府护照是中国外交部签发的，身份证是公安部门发的，如果这些有效证件还不足以说明问题，那么什么才能让你相信？”陆善真还说：“正因为中国体操女队和美国体操女队形成了强有力的对抗，才会产生这些质疑。”
对于国际奥委和体联的无作为，美国前体操教练卡罗力非常气愤。他说：“对此无动于衷是十分可笑的。谎报年龄和使用兴奋剂一样糟糕。”他也对中共官方提供的证据不以为然：“在一个独裁的社会里官方证件没有任何意义。”他坚信这些孩子不到１６岁，“她们都是孩子，这点我十分确定。”
至于了解情况的中国体育记者们是怎么看待这个问题呢？美国《运动画刊》驻北京记者斯威夫特８月２０号报导说：“最近我向一个中国体育记者问起体操运动员年龄不够的问题。我问她，中国报导体操的记者怎么看待说中国体操代表队至少有３个选手不够１６岁的说法？是西方人的偏见？酸葡萄心理？还是一种文化上的误解？她回答说：‘没有记者会公开说，因为这会让他们丢饭碗，或者有更糟糕的结果。但是谁都知道，年龄不够的说法是事实。’”
也许，这就是结果。
有一点可以肯定，不管中国方面如何解释，中国的形象会因这件事而受到影响。这场风波将使原本不知情的中国高层领导人十分恼火，虽然度过了这一关，体操界的某些官员未必会有好果子吃。
