为什么麦凯恩(McCain）会输
白茹
这几天麦氏在全国民调中快赶上奥巴马了，有朋友来问，两个人胜选的概率是不是接近，甚至麦凯恩是不是有戏。我说不然。
第一，用全国民调来分析，本来就小儿科。输赢取决于在各州的胜负，算累计的选举人数。奥巴马在所谓的“决胜战场”的几个州，一直有优势。跟踪这方面的信息，可以去查
http://www.pollster.com/
如果选举今天发生，奥已有260选举人票，而麦只有179。这个悬殊相差，保持得很稳定，无论全国民调的数字几起几落。另一处有用的信息来源，是看赌房的人如何压盘，据说这些玩钱的人在历次大选中，从来都没有搞错过。目前典型的比例是，奥氏1-2，麦氏3-2，相差也悬殊。 Google "presidential betting odds" 即可，各家数字有所不同，但大同小异。也可在这里查
http://www.1800-sports.com/presidential-betting-odds.shtml/
经常看这两个网页，其他消息没有也不会算错了。
第二，出了个佩林女士，乍一看麦氏班子从此旺盛起来。她拉着麦氏向极右急跑，让那些爱枪敬神恨穷人的右派选民兴奋得嗷嗷叫，但中间选民和浅自由派则很不屑，愈发疏离。大选不比预选，扩展阵地才是关键。（她可能增加一些中间的女选票，但对于在乎妇女地位的女选民来说，佩林的政策取向，一一与妇女权益背道而驰）。更有甚者，该女州长目前有个公权私用的案子在身，象抱着个定时炸弹。结果出来之前，媒体穷追猛打；结果一旦出来，没事不增分，有事的话，还有什么可说。她的水平如何？喜欢她的,会说她擅长演讲，大多数人则会注意到，她此后两个月计划里，连一次答记者问都不敢安排。她会开枪没有错，就不知道认识几个单词，知不知道俄国首都是莫斯科。她本科读六年，换了五次学校，如果有人贴出她的成绩单来，会有趣。
第三，麦氏的选战方针，从原来的“经验”，突然成了这几天来的“变革”。在野的奥巴马唱变革一直很成功，麦氏作为布什的政策8年来一直鞍前马后的，说变革没有那么可信。执政党威信这么差，逼得可怜的老头去跟奥巴马比唱改革经，这不是象邀请奥巴马上篮球场吗？
第四，我说了麦氏会输。从奥氏赢了预选以来，我在各级干部会议上都强调，奥巴马会赢麦肯恩“with hands down"。早先就已经在那里摆着的因素我就不必一一罗列了。（比如学者用经济指标的预测模型的结论）。奥巴马除非被刺杀，除非被谁抖出个证据确凿的性丑闻，他是明年新总统无疑了。我们这些年有过了陈水扁和布什， 也该有马英九和奥巴马消停几年。你说呢？我猜的，右派朋友不用信，好继续高兴几天。但君不见很多著名的右派都已经向奥巴马套磁了—Peggy Noonan, Rupert Murdoch, Matt Drudge。大势所趋，这几个右派是明白人。They see "the writing on the wall”。
http://blog.dwnews.com/xiaoxu/
