“记住了，不可多说一句话不可多走一步路”，是电影《红楼梦》里林黛玉第一次踏进荣国府时的后台伴唱。

大选也是一样。有时侯滔滔不绝长篇大论反不如冷不顶地冒出一句两句击中要害的话。我在写到老狐狸对大律师的那一仗时，就说过切尼的不回答比回答更好。切尼感谢爱德华兹关心他的家庭，其实就是在触这个对手的霉头。正象个别网民所说，赶吗要提到人家的女儿呢？多没有风度。

为什么你说总统候选人也要象林妹妹见外祖母那样战战兢兢的亮相呢？因为这大选也就赛如一场ＩＮＴＥＲＶＩＥＷ。每一个有过面试经历的人都知道，很多情况下面试往往由于多说了一些本来可以不说的话而告落空。大选是一场面对全国选民旷日持久的面试。你同样是在申请一个ＪＯＢ，要求得到一个位置。区别主要在于面试规模位置高低，而不在事物本质。

凯瑞一个错误就是太多的承诺。也是由于讲得过多的缘故。说得过多过于好听，效果反而适得其反。什么道理呢？道理就是ＴＯＯ　ＧＯＯＤ　ＴＯ　ＢＥ　ＴＲＵＥ。设想你去申请某公司某个职位，一上来，就说得天花乱坠，无所不能无所不为。这样一来，面试你的人很可能会怀疑你的能力和真诚。手头有一封私人通信，仅仅摘录一小段在此作为一个选民的观感。

Ｈｅ　ｉｓ　ａ　ｇｒｅａｔ　ｓｐｅａｋｅｒ，ｖｅｒｙ　ｐｏｌｉｓｈｅｄ　ｄｅｂａｔｅｒ　（ｈｅ　ｗｏｎ　ｂｏｔｈ　ｄｅｂａｔｅｓ）ａｎｄ　ａ　ｖｅｒｙ　ｐｏｌｉｔｉｃａｌ　ａｎｉｍａｌ，ｂｕｔ，ｅｖｅｎ　ｎｏｗ　Ｉ　ｄｏ　ｎｏｔ　ｋｎｏｗ　ｗｈａｔ　ｈｉｓ　ｐｌａｎ　ｉｓ　ｆｏｒ　Ｊａｎｕａｒｙ　２１，２００５　ａｎｄ　ａｆｔｅｒ．Ｈｅ　ｗａｓ　ｇｒｅａｔ　ａｔ　ａｔｔａｃｋｉｎｇ　ＧＷ　ａｎｄ　ｈｉｓ　ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ，ａｎｄ　ｍａｋｉｎｇ　ｍａｎｙ，ｍａｎｙ　ｐｒｏｍｉｓｅｓ　ｔｈａｔ　ｗｅ　ｃａｎｎｏｔ　ａｆｆｏｒｄ　ｔｏ　ｋｅｅｐ，ｂｕｔ　ｗｈａｔ　ｗｉｌｌ　ｈｅ　ｄｏ　ｗｈｅｎ　ｈｅ　ｉｓ　ｉｎ　ｏｆｆｉｃｅ？Ｌｏｏｋｉｎｇ　ａｔ　ｈｉｓ　Ｃｏｎｇｒｅｓｓｉｏｎａｌ　ｒｅｃｏｒｄ　ｏｎｅ　ｓｅｅｓ　ｔｈａｔ　ｈｅ　ｉｓ　ｏｎ　ｂｏｔｈ　（ｏｒ　ｍｏｒｅ）ｓｉｄｅｓ　ｏｆ　ａｎｙ　ｉｓｓｕｅ　ｄｅｐｅｎｄｉｎｇ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｐｏｌｉｔｉｃａｌ　ｃａｐｉｔａｌ　ａｖａｉｌａｂｌｅ．

小布什在第二场辩论中回答一个选民的问题时罔顾左右而言他。当时我家客厅里的一个电视观众就马上指出他的狡猾，揭穿他转移话题。这位选民的那个问题是她要求总统，列举出他在第一个任期里，自己的三个错误。这实在很象是面试时极其刁钻的题目。布什当然选择了不予正面回答，反而列举他做了那些工作，有那些业绩。结果这一难回答且不能回答的问题就此混了过去。接下来是由另一位选民提另一个问题。

大家一定有类似的经验教训。面试时，要你谈谈在原来工作经历中的ＢＩＧ　ＭＩＳＴＡＫＥ。你真的能坦率真诚地和盘托出？即使不是让你谈你所犯过的大错，小错也不能谈！有时候是换一个方式问你的弱点是什么？你同样未必能真的把你的致命弱点公布于众，让你潜在的新上司一下子看透了你，毁了你本来可能唾手而及的锦绣前程。最理想的答案就象一个笑话里讲的那样　－领导让你提意见，最可心的意见是：领导同志，你太不注意自己的身体了！要知道，身体是革命的本钱啊。

因此小布什的智商并没有低到愚不可及的地步。他的回答是机智和巧妙的，换了你在此时此境，也同样会做出一模一样的应对。正确应对从容回答的结果是你拿到一个ＯＦＦＥＲ。布什在宣告大选胜利后的演说里最后一句话说的就是：Ｉ＇Ｍ　ＲＥＡＤＹ　ＦＯＲ　ＴＨＥ　ＪＯＢ！

要说最聪明的还是阿诺。他豪无从政经历从政经验，因此他乖巧地绝口不提任何改革加州经济的具体方案。他懂得话说得多有时候不如不说的道理。在打理加州经济困局方面，他的法宝是请出股神来做他的经济顾问。有股神为阿诺站台，也就一切尽在不言中了。

写到这里，还想得起来的是一句上海俗语：勿要闲话多似饭泡粥！