對政治人物的評價﹐唯一的客觀標準是看這個政治人物的一生作為是否有利於百分之
九十以上的人民。如果沒有做到這一點﹐相反殘害人民﹐則其評價就是反面人物﹐
就得釘在歷史的恥辱樁上﹐為後世子孫唾罵。

毛鄧已死﹐可蓋棺論定。用這個標準來看看他們的一生作為究竟對老百姓做過些什
麼好事。在所謂“革命”時期﹐（筆者是慎於用詞的﹐希望不要奢用這“革命”二
字。在近代中國歷史上﹐真正能用得上“革命”二字的是辛亥革命﹐推翻了數千年
封建王朝。）國共之間的戰爭﹐不管雙方創造了多少好聽的名義﹐其實質是爭奪對
中國的統治權。中共建國後運動不斷﹐百姓沒有安定過。在國民黨時代﹐不滿其統
治的人儘可遠走國外以避禍。在中共時代﹐關起門來整人﹐誰都跑不掉。

在毛統治下﹐百姓究竟得到過多少好處﹐誰都清楚﹐不必饒舌。到了鄧時代﹐改革
開放到底給絕大多數人民帶來多少好處﹖如果有六千萬人得利﹐只佔百分之五。一
億二千萬也不過百分之十。先富起來的不是廣大百姓﹐而是他們自己的家族親友。
暴富以來﹐也不聽說他們曾對“希望工程”或受災地區有過多少捐款﹐卻一昧向海
外“吸血”﹐要捐助。更不用說“反右”﹐“文革”及“六四”事件中﹐死了多少
無辜百姓。

鄧的三起三落﹐純是他個人在權力鬥爭中的插曲﹐與人民毫無關係。如有人認為有傳
奇價值﹐儘可編成電視連續劇。如果就此認定他是位轟轟烈烈的英雄﹐而不管他的
作為對百姓沒有帶來多少好處﹐那由此而產生的評論當然不值一提。筆者對自私自
利的權勢人物毫無敬意﹐但卻欽佩那些為自己民族的民主自由富強而無私獻身的烈
士們。