【黨性人性水火不容】

　　誰說“一句頂一萬句”是毛澤東的禁臠？且看一個胸無點墨之徒，在黨內廝混，浸淫日久，壞事做盡，照樣可以深得本黨之精義。於是乎出口成章，切中肯綮，驚天動地泣鬼神，不足為奇也。

　　話說湖南省衡山縣店門鎮鎮長周建國，是一個小得不能再小的黨官。他在指揮強拆村民的住房時，赤膊上陣，理直氣壯，大聲疾呼：“我們只講黨性，不講人性，拆！”就此一聲吆喝，嘩啦啦，大廈傾覆，生生地把我黨苦心經營九十年的“高大”本性，和盤托出——我只講黨性，不講人性。黨性不是人性，黨性沒有人性。黨性與人性，尖銳對立，水火不容。黨員不是人幹的活，不要把我們共產黨人當作人看。要做人，就別在黨；要在黨，就不是人。

　　一個不是人幹的政黨，連黑社會都不如，你不悠著點，竟把“內心獨白”當作“壓軸大頭戲”唱，他要不是謊不擇言，斷然不至於此。何也？人之將死，其言也善；黨之將亡，其言也真。以人性來衡度黨性，一句頂一萬句，難道還有甚麼別的標準，更可揭彼真諦的嗎？所以我說，這個鎮長不簡單哪，起毛澤東於廣場地下，必呼後生可畏、自嘆弗如也。

　　毛澤東時代，雖然敗絮其中，至少還金玉其外。可不屑子孫，未出三代，內外盡敗絮矣。

　　南岳衡山，群峰嵯峨，壟畝縱橫。昔日神農氏採集百藥於此，鄉人胼手胝足，世世代代安居樂業之。是故民風淳樸，乃中華民族之人性所在。豈料在新世紀，人性遭受黨性之暴虐摧殘，周建國一聲令下，店門鎮桂花村的50多戶村民住宅，悉數夷為平地，桌椅財物一應隳埋，數百村民露宿阡陌田野，呵命殘喘。民之劫難莫此為甚也，雖天災瘟疫不逮。 於是周建國獰笑了：“誰能鬥贏共產黨？！” 這區區人性，何足與之道哉？

bbcodeurl('http://www.4305.cn/ArticlePhoto/200982161643.jpg', '')

住房被強拆，有花甲老人露宿猝死。
詳見：http://bbs.rednet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=19273518

　　體育比賽、切磋技藝，是人性；年齡造假、集體磕藥，就是黨性。一個邊防軍戰士，派去養馬，能愛馬如己命，是人性；卻因此跟空姐女友分手，還能做到“無怨無悔”，沒有一聲嘆息，那就是黨性在作怪了。七個半月大的胎兒，已是完人，惟待面世、呼吸、吮母奶，轉眼之間就是祖國的花朵了。安然生養之，是人性；殺之腹中，是獸行，獸行豈非我黨之黨性歟？

　　一個內外盡敗絮的非人政黨，獸行天下，統治了中國大半個世紀，臨了了，方纔發現自己真的不具有人的氣質，實在有點遺憾哪。好在遲早悟出了這一句三昧真訣，也不枉來人間肆虐一番，歸去不必羞見馬克思了。


2012-06-26

唉，真不知这个民族如何发展下去，那些官吏们，那些有一点点小权小势之人，个个面目狰狞，人性丧尽！

亞洲學會研討會：中共無理念無合法性

轉自網絡/綜合報導

　　6月21日晚，哈佛大學費正清東亞研究中心教授麥克法卡 (Roderick MacFarquhar) 和原華爾街日報駐北京記者伊安‧蔣森 (Ian Johnson) 在亞洲學會 (Asia Society) 舉辦的研討會上表示，目前的中共沒有理念、目標，中共領導的產生沒有合法機制，如同黑手黨。

●無人知道中國向何處去

　　麥克法卡認為，中共目前到了一個時刻，人們並不清楚該向何處去，特別是政府沒有了指導理論，問題是人們不知道現代中國應該什麼樣。既不是孔子的思想，也不是馬列主義。而中共的政治理論指導原則是和社會的指導原則緊密聯繫的。當中共的領導人都不知道下一步是哪裡的時候，沒有人知道中國這出劇的下一幕是什麼樣。中共官員對「軟實力」著迷，他們以為通過孔子學院就可以實現，但他們不明白的是：真正的軟實力是社會的思想活力。

　　伊安‧蔣森認為，中共的路線圖已用完，領導層開始試圖建立可投射武裝實力，以及軟實力如孔子學院等，但所有這一切還停留在表面，人們普遍對未來感到不確定。中共談論了許多政治改革，溫家寶幾乎每年都談政治改革，於是人們猜測是否要重新評價六四，但人們並不知道意義何在。

●中共的制度性腐敗

　　麥克法卡認為，對於新的領導人，如果他能做三件事，改革就算成功：重新評價天安門事件、請達賴回國、處理一個高層領導顯示處理腐敗的誠意。但由於歷史的原因，他們不會採納這些建議。

　　伊安‧蔣森說，天安門事件是一件中共可以做但並不願意做的事。單單處理一個政治局委員並不能懲治腐敗， 因人們都清楚那是制度性的腐敗。他認為中國正在「發酵」。人們可以看到集體抗暴，也能看到來自世界各國的人在那裡成立這個、那個文化中心。中國城市化迅速，也導致了土地糾紛，原來村莊裡的土地在沒有村民參與意見的情況下被賣掉，中共試圖控制局勢，但經常失誤而導致民眾集體的抗暴，每年的10多萬件集體抗暴事件中，大約有10萬件與土地有關。中國有世界上最大的個人收入不均，且差距巨大。他覺得中國的變化極有可能來自草根，而不是精英們，因為精英們幾乎全部被收買。

●中共領導的產生無合法性

　　麥克法卡認為，中共到了鄧小平開頭的故事的結尾。鄧使黨內都認同：只能做兩任且70歲退休，但他沒有改變選擇領袖的辦法。中共的領袖沒有合法的產生方法。所以目前中共的問題是它的領袖的產生在任何方面都沒有任何合法性。他比喻，如果有一天，中共的總書記跟政治局常委說：我有個好主意，讓我們試試民主？！ 他將被踢出去。因有少數超級富豪依靠著中共的腐敗生存。

　　伊安‧蔣森則表示，中共領導層分多個不同利益的小集團。當然有人熱衷倡導改革，但是這些人沒有發聲的機會，就如同黑手黨，一旦人們升到最高層，就沒有人會再呼籲民主。儘管習近平背景實力很強，但是不太可能發起改革。就如同10年前，人們寄望於胡錦濤一樣，到現在為止，胡似乎也沒有真正表達過自己。

　　伊安‧蔣森還認為，1999年中共開始鎮壓法輪功，使用的是極其強硬的手段。必須承認這是駭人聽聞的、極其嚴重的人權迫害。