海外文学论坛,中国文学,中国文学杂志,中文作家沙龙,小说诗歌创作,各类原创作品:伊甸园立足北美面向世界

作者: 蓑笠翁

一个坛子要兴旺，首先要有一个灵魂人物，唯马首是瞻，振臂一呼，应者如云。

一个坛子要冷落，只需要灵魂人物稍有懈怠，或者由伟岸转为猥琐，简单得很。

一个坛子要兴旺，必须有几个好的称职的副斑支撑着，保驾护航。所谓一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮。

一个坛子要冷落，只需要副斑看帖子抓不住重点，经常地说些不疼不痒的话，不知所云让人晕菜，而后版子逐渐衰败。

一个坛子要兴旺，必须有几个富有个人魅力的专业写手或者高级灌水王、评论家，需要他们夜以继日地灌水以飨版友。所谓家有梧桐树，招来金凤凰。看贴跟贴就会纷至沓来。

一个坛子要冷落，只需要这些写手离去，而后援部队尚未上来，青黄不接。

一个坛子要兴旺，必须有专业的精通电脑的技术人才，在版务的处理上，出精出彩，让人心旷神怡，爱不知返。

一个坛子要兴旺，回帖非常重要。灵魂人物，绝不能偷懒。因为许多写手发贴，只是为了征求别人对这个帖子的意见。一味的浮夸，言不由衷，词不达意，漫天乱侃，稍有思想的人，会感到斑猪猪们在推搪，在敷衍。

一个坛子要冷落，只需要大家都不说真话，都在打哈哈，你好我好大家好，时间长了，变成稍有点义正言辞，就浑身长刺接收不了，玩版的看版的都会厌倦。

一个坛子要兴旺，必须有人拍砖。好比商店开业，好比耍把戏的要开场，要有人吆喝。最好的方式，就是砖飞瓦横，唾星乱溅。拍砖不是吵架，是斗智斗勇斗急才。吵架的拍砖，不能称之为拍砖，应该是骂街，那样也无法给论坛聚集人气。

一个坛子要冷落，只需要多骂几次街，让所有人都暴露出市侩的本性，大家看透了，自然就不来了。

一个坛子要兴旺，还需要斑竹们各自扮演各自的角色，红脸白脸花脸，青衣小生老旦，不能一肩挑。论坛不需要综合人才，就好像看戏一样，喜欢花脸就是喜欢花脸，喜欢花旦就是喜欢花旦，妄想让一个人既唱花脸又唱花旦，而且能同样出彩，很难。

一个坛子要冷落，只要大家角色不能很好转换，思维混乱，让玉女脱衣裳，让“小姐”穿服装，时间长了，肯定歇菜。

一个坛子要兴旺，必须有集体观念。心往一处想，劲往一处使。斑竹之间要团结，写手之间要尊重。切勿忌贤妒能，勿搞小团体，勿结帮拉派。

一个坛子要冷落，只要斑竹或者基干写手结党营私，互相诋毁，文人相轻，陋习难改，就很容易日落西山。

一个坛子要兴旺，斑竹们要虚怀若谷，要能听进别人不同意见，要知道，四海之内皆兄弟也。人间大舞台，网上小世界。要大肚能容天下事，宰相肚里行大船。

一个坛子要冷落，只需要握有删贴大权的斑竹们小**肚肠，不能容忍异己存在，顺我者精，逆我者删，那倒台的日子就会来得很快。

一个坛子要兴旺，斑竹要博爱。大家都是兄弟姐妹，为了一个共同的目标，走到一起来。不能厚此薄彼，不能儿女私情。

一个坛子要冷落，只需要坛主们肉麻的为自己大唱爱的赞歌，每天里风花雪月，别人会作呕，然后快快躲闪。

一个坛子要兴旺，必须确定自己的办坛特色，是文学就文学，是论坛就论坛，是综合就综合。绝不能在评论李白杜甫的时候讨论如何腌制酸菜，也不能在拍砖的时候嗲声嗲气地诉说爱的无奈，更不能说到风花雪月就赶紧贴裸体女郎的照片。

一个坛子要冷落，只要坛子的发贴文不对题，驴头不对马嘴，时间长了大家一目了然，感觉此坛水平不过尔尔，就会作鸟兽散。

这是俺的部分心得－－有的地方可能不适合这儿，但是大道理是一样的。

论坛上关于中国历史问题争论得很凶，但是有时候给人一种隔靴搔痒的感觉，颇觉水平太低。说得不客气点，就像饶颖vs赵忠祥，看起来帽子一大堆，其实没有什么逻辑的对应性，更多的是人身攻击。我想就此发表一点看法。

比如，甲方说：林彪罪不至此，毛的问题更大。这是结论，然后提出证据若干，其中包括林的讲话、林和其他人的关系。同时用毛在其他事情的作为对毛的个人品格提出置疑。这是试图在法律上形成完整的证据链，对历史问题加以澄清。

对于乙方，正确的反驳方式有：1，反驳证据为假；2，证实证据和结论没有关系；3，提出反证。

但是我们目前看到乙方所作的是：给甲方扣帽子，对甲方的意图予以攻击。比如：这是给林彪翻案，或者就是汉奸卖国贼。

这说明了什么呢？往好的方向说是逻辑水平的低下。其实这种思维方式在中国人中是很多的。比如饶颖案子就很能说明问题：不寻求法律上的严密逻辑，而是诉诸于把人家的名声搞臭，东扯西拉地大造声势。这种大批判的方式在讲究理性的现代社会肯定是吃不开的了。难怪饶颖最后遭到法律上的挫败。

往坏的方向说，这种方式就是胡搅蛮缠，文革遗风，姚文元的笔法。当年讨伐《海瑞罢官》，无中生有地怀疑别人的意图，不由分说扣上大帽子，不是学术探讨，而是搞政治批判，这可是有历史教训的。君不见文革十年，大字报满天飞，有几个是讲道理的了？无非是声嘶力竭地乱吼一气。

如同下面的例子：

甲说：根本没有上帝，因为我从来没有感觉到他的存在。

乙说：你这个异教徒，你想颠覆我们社会的宗教信仰，你居心叵测......

这种对话我们在中世纪非理性的年代经常可以看到，甲十有八九会进宗教裁判所。上帝存在与否我们可以继续探讨，但是乙的逻辑方式有什么问题？问题在于，他根本就没有什么逻辑，就是在攻击别人的意图，扣帽子。恕我直言，有些人的水平还在中世纪的一条线上，文化革命也不过是中世纪宗教黑暗的翻版。

我觉得，从历史回顾，而不是政治宣传的角度来讲，什么都是可以心平气和地用逻辑的方式进行探讨的。历史不是一堆先验的结论和事实的堆砌。历史有待我们用我们的智慧和逻辑串起其中的因果关系，得到合理的结论。

但愿我们中国人能够有更理性、更广阔的心胸来看待自己，看待我们的过去，我们的未来。不要让狂热占据了自己的精神世界。

这个是如何辩论的，也一并可以借鉴。

钱钟书说:当猴子坐在地上的时候,红臀长尾巴是看不到的，当猴子站起来爬向高处，后部就会露出来，供大众瞻仰。这红臀长尾巴本来就有，并非地位爬高了的新标志。

当一个人无权无势的时候，“自以为是/妄自尊大”等人性中的弱点是没有机会表现出来的，除非有一天象猴子一样爬上高处。所以孔子要人“克已复礼”，子思（孔子之孙）要人表达情绪时要“发而皆中节”，就是为了预防人登上高处时当众出丑。

现实生活中有一类人常是牢骚满腹的，那就是哲学家，论权威不如科学家，论名气不如文学家，所以心中自是常常不爽。而在网上这类不爽一族通常是由论坛里的斑竹来充当的，论权力不如管理员，论名气不如某些原创写手，或知名辩手。虽然手中有点芝麻权力，但如果运用不当的话，得到的回报也只是一堆板儿砖，而非敬意。

当了斑竹，就不能再敞开了跟人干架，干轻了不过瘾，心里憋屈，干重了受批评的还是自己。

当了斑竹，就得当个老实人，常念叨几句“吃亏是福”。

当了斑竹，千万不能说：“你爱来不来。”你以为论坛你们家开的？？？

当了斑竹，就不能再当刺儿头，以为你先损人家几句，人家就怕你了？一通堵心窝子的话扔过来，跟本不买你这斑竹的帐，你说多没面子。

当了斑竹，千万不能依着自己的性子随意锁删贴子，不然网友追究起来，又拿不出令人信服的理由，岂不又象个被戳穿了谎言的骗子，你说多尴尬。

所以说，一旦做了斑竹，就会常有机会同时品尝“老实人吃的亏”以及“骗子被戳穿的尴尬”这两种相反的痛苦。

斑竹这个东西，看起来象是干部，但又不是干部。不在国家编制，连副股级都算不上。论坛不是混饭吃的单位，网友也不是拿工资的员工，想靠给网友穿小鞋让人家怕你，未免太幼稚。

记得在《编辑部的故事》这部电视剧里有一段精典台词 --- 李东宝去应聘当了义务交通协管员，对葛玲说：“我小时候不听话的时候，妈妈就对我说‘大灰狼专吃不听话的孩子’或者‘再不听话让警察把你抓走’，从那时我就立下的志向，长大后要么当这大灰狼，要么就当警察。”“哦。。。”葛玲明白了“你小子不是为了做好事，是为了能敞开了训人！”

如果当斑竹是为了满足自己的权力欲的话，这种想法无疑是可怜的。是现实中的失败者在虚拟空间找回自尊的一种方式。

所以，当了斑竹，千万别拿自己当干部。

ZT From 世纪中国系列论坛