【我看羅姆尼的高收入】

　　千呼萬喚始出來，九月梢，共和黨總統候選人羅姆尼（Mitt Romney）終於公佈了個人報稅單。他2011年的收入是1370萬美元，繳稅194萬，稅率為14.1%。比較奧巴馬2011年的收入79萬美元、報稅16.2萬、稅率20.5%，可以看出，羅姆尼的收入遠比奧巴馬高，而繳稅的稅率反而低。

　　收入的不同，是因為工作的性質不同；稅率的不同，是因為收入的性質不同。羅姆尼是商人，收入來源主要是靠投資，而奧巴馬是“工薪階層”，再加上寫書進項，所以收入只有羅姆尼的零頭，稅率反而高。

　　如果我們暫時撇開仇富心理，單從繳稅多少來衡量一個人對國家的貢獻，那麼，一個羅姆尼，可以頂得上12個奧巴馬（194萬/16.2萬）。如果拿羅姆尼所繳納的稅款，去跟奧巴馬的收入相比，那麼，一個羅姆尼，可以養活兩個奧巴馬，還有富裕呢（194萬/79萬）。

　　一個國家要富裕強大，不是看國民繳稅的稅率有多高，而是看你創造的社會財富有多大。投資所得，稅率低，能鼓勵更多投資，創造更多的社會財富。這是合情合理的。當然，如果發現有誰偷稅漏稅了，那就另當別論。如果腰纏萬貫，就理所當然地去包二奶，那就不是“別論”的問題了。

　　我本人收入低，因為我不會做商人，也不會投資，只好自認倒楣。但是我不仇富，對財富也不眼紅，得過且過就可以了。

2012-10-10

　　別忘了今晚的電視辯論會，是副總統候選人拜登vs萊恩。上週的羅奧辯論會，頗掀風波。羅姆尼略遜奧巴馬的民調，辯論會後已經追平，甚至稍有反超。本來副總統候選人辯論會，不是重頭戲，但在今天的微妙時刻，各方特別關注，希望能有逆轉或產生更大的效應。拜登是政壇耆宿，萊恩是理財高手，會是一齣好戲。副手對決，只此一場，權當總統辯論好了。

　　上週副總統候選人辯論會，兩黨都稱己方取勝。民調顯示，拜登瑞安交手勢均力敵。拜登依老賣老，不時訕笑，儘管滔滔不絕，卻在風度上失了分。瑞安不卑不亢，沉著冷靜，有口才，有自信，無論是否出線，總將成為政壇新星。

　　別忘了今晚的總統候選人辯論會，奧羅對決，是第二場，討論外交事務。

　　奧巴馬羅穆尼第二場辯論

bbcodeurl('http://gb.cri.cn/mmsource/images/2012/10/18/nc121017031.jpg', '')

大選第二場電視辯論會16日晚在Hofstra University（霍夫斯特拉大學）舉行。
會後民調，奧巴馬略佔上風，扳回一局。引人注目的是，90分鐘的辯論會，提及“中國”21次。

　　一山笑二虎

bbcodeurl('http://media.nola.com/politics/photo/alfred-e-smith-memorial-foundation-dinner-2012jpg-af15164ef6a588c3.jpg', '')

奧巴馬(中排左)和羅穆尼(中排右)18日暫時休兵，共同出席了天主教紐約教區主辦的募款晚宴，
即一年一度的「史密斯紀念慈善晚宴」(Alfred E. Smith Memorial Dinner)。
晚宴上兩人笑容可掬，樞機主教杜蘭居中，笑得更燦爛。(路透社)

　　四場電視辯論會，第一場羅姆尼旗開得勝，第二場奧巴馬扳回一局，另一場副總統辯論會旗鼓相當，現在積分2:2打成平手。今晚第三場辯論鹿死誰手，民眾拭目以待。據「華爾街日報」和NBC(國家廣播公司)的最新民調，兩人的支持率都是47%不相上下http://firstread.nbcnews.com/_news/2012/10/21/14599504-nbcwsj-poll-presidential-contest-now-tied?lite。於是第三場辯論成為萬方矚目的焦點。兩人都是铆足了勁，背水一戰。今晚議題中，駐利比亞大使館遇襲事件、伊朗核武和中國問題將是重點。

　　這場總統大選，無疑是美國歷史上最激烈的選舉之一。

bbcodeurl('http://chickaboomer.com/wp-content/uploads/2012/10/390-debate-cartoon.jpg', '')

不能笼统否定仇富
美国人不仇富， 因为富人钱来得光明正大， 而且不摆大姥样
中国人仇富， 因为富人钱来得不光明正大， 而且摆阔为富不仁

【誰是未來總統？】

　　看完第四場辯論會，不禁失望，除了炒冷飯，便是互相攻訐，有點浪費時間的感覺。會後民調，奧巴馬此場微弱勝出，羅姆尼尚須努力。又問民眾：你覺得是否需要再加一場辯論會？51%的人說no，而還有49%說yes，似乎有一半人意猶未盡。我真有點懷疑民眾的判斷力，或者民調的準確度。

　　我看這種電視辯論會，或許更是為了展示形象吧？讓美國民眾預感一下，哪一位看著更順眼些，更適合代表未來四年的美國形象？

　　兩位候選人頭腦冷靜，思路清晰，麈尾論道，談笑風生，無疑都是兵來將敵、水來土堰的高手。所不同者，經驗和風度也。

　　奧巴馬已經主政四年，各種事務嫻熟於胸。而羅姆尼從未插足國政，只擔任過州長，那還是許多年前的事。但是，總統經驗不難獲得，奧巴馬四年前進入白宮，連州長的經驗都沒有，現在還不是一個自信滿滿的總統嗎？要說搞經濟，或許羅姆尼更技高一籌，而且這種經驗是不容易速成的。

　　論形象，奧巴馬長身玉立，風度翩翩，金聲玉震，精力充沛。然而說他是一個好總統，不如說一個能說會道的高級銷售員。羅姆尼優雅從容，有內涵，且笑容可掬，更多一些人情味，形象略勝。然而他是否能做一個好總統，未定之天也。

bbcodeurl('http://cdnwww.sinovision.net/data/attachment/portal/201210/24/113647448g8uhq84ff948h.jpg', '')

羅姆尼有五個兒子，和18個孫兒孫女，就像一家超生遊擊隊。跟孩子們在一起的時候，羅姆尼就是一個好爺爺，沒有脾氣。

詳見：http://news.sinovision.net/portal.php?mod=view&aid=233806&page=1

　　下面這些競選廣告，是兩位總統候選人在海外某華文報紙上刊出的：

bbcodeurl('http://s1.djyimg.com/i6/1210311546561012.jpg', '')

衛冕總統奧巴馬，打廣告爭取華裔選票。颱風來襲，對現任總統競選有利。

bbcodeurl('http://s1.djyimg.com/i6/1210311546251012.jpg', '')

共和黨總統候選人羅姆尼，以賑災募款代替競選活動，頗聚人氣。

　　民調顯示，風災前，羅姆尼以47%比46%微弱領先，而風後只領先了0.2%，均落在誤差範圍。這是1936年以來最為接近的民調。而且，“選票數”和“門票數”還可以不一致。10/6花落誰家，都不會讓人意外。

　　古話說：滄浪之水清，可以濯吾纓；滄浪之水濁，可以濯吾足。何況驢象之爭，並非清濁之分。愈是臨近大選日，愈宜以平常心對待之。可不像共產黨，早就該下臺了，今又何必層層鐵箍，誓死保衛，暗箱作業，還假惺惺地用“差額選舉”來糊弄百姓？

　　用一句最簡單的話說：共和黨想多創造社會財富，民主黨想多增加窮人福利。而中產階級內，那些很想發財的，卻發現命裡注定要左顧右盼，高不成、低不就，最難做人。