瞎编的，准确地说，不是编，而是觉得疑惑，如果人可以和动物交谈(虽然经常是单向的)，可以和动物睡觉，接吻，可以把宠物当作最亲密最可信赖的伙伴，那为什么人和非人(尽管世界上有很多人士觉得自己不是普通的人类)的动物之间不应该或不能够存在性行为呢? 很好奇其中的科学依据是什么。  

人和动物之间，什么样的行为才称之为性行为呢? 猥亵和偷窥又如何定义呢? 人给动物配种时的辅助行为，算不算性侵犯呢?

目前，世界大多国家禁止人和(非人)动物之间的性行为，少部分国家不认定该行为非法，少部分国家对其没有意识(不代表没有实践)。

退一步说，一个男子，在私人场所，把一株植物，比如说将南瓜或树掏了个窟窿并对其从事不检行为，那算不算和人-动物性交行为的降格或类似情形呢?

法用来惩戒和遏制人的某些不良欲望和行为，比如说偷窃。而如果人对动物产生性欲望的情形非常罕见，那么这个法和禁令的存在，是否多余呢? 如果它的确有用来警示的必要，那么，人意识的深浅某处，的确存在有冒犯动物的念头吗?

(这里感想一下，觉得本话题粗俗不堪的人士，难免有内裤不太干净怕人"透视"发现的阴暗心理存在。本帖缘于对某一人类现象的好奇，介于大多汉语媒体整体很脏的前提下，我决定在这里做做绿化)。

续原帖，如果人和动物之间的性行为应当禁止，那么，其它的非地球人群体，比如说，外星人，异形人，智能机器人，等等等等，该如何对待呢?

而童话里的青蛙王子，算不算人与动物性爱的一种衍生或抽灵呢?

这个讨论不无意义。

如果不是他的羊，是侵犯他人财产罪；如果是自己的羊，是虐待动物罪。总之罪责难逃。

人类将大量的猫狗阉割去势，难道不是最大的虐待动物，比和其发生性行为严重一万倍。还有将猫指甲连根拔除，将幼狗的尾巴剪断、耳朵削尖，不都很残忍。

人类实在虚伪。

看過這報導。似乎被判與山羊結婚。

说笑。

不过，很多人养宠物，跟对待伴侣的情节是非常类似的，虽然可能比较单向，因为不是所有的动物都能够很忠诚/忠实(连人都做不太到，何必强求野性犹在的动物)，再者科学尚未证明动物对人有同样的依“恋”。

这个话题离开科学，就不太好梳理。谈到单向，目前科学认为人与非人动物之间在大脑和思维上有许多差距或“不平等”，其中包括语言。当然，不能忽视，还有染色体的对数和基因的组成(这一点差异和其中的奥秘，未来会慢慢打开)。然而，所有基于这些的单向或许有些笼统和模糊，因为所有的理解仍然是单向和不全面的。

再谈到单向，动物除了逃亡、流泪或做这样那样的鸣叫和姿态之外，不会去宣传和争取自己的权益，也没有屠宰前和“爱”物通电话和临别的通行实践。这也许是最大的区别，也是最关键的。

而回到原帖，谈到性行为，和人结婚的人，如果和山羊发生了性行为，算不算欺骗和出轨？人和爱人一起养的心爱宠物，算不算两个人双方协议一起养的“二奶”？

嗯，山豆小小年轻，提出好大的问题，这些，圣经，利末记有规定：

http://www.wordproject.org/gb/03/18.htm

如果是严格守旧约圣经的比如犹太教和伊斯兰教徒，这些肯定是犯罪。但，你这里谈
到动物权力与人类性侵犯广泛到动物界，甚至植物界。嗯，这让我想到佛教的慈悲
三昧水忏中，倒不是性淫，而是对动植物的侵犯行动一并忏悔：

http://home.educities.edu.tw/wonderfulway/wdm01/w011105.htm

希腊上古神话山羊好色，即使现今，我记得上回读列维-斯特劳斯的传记谈到六十年
代性解放，北欧的开放性，提到这一句话：乱伦，只要在家庭内，不算事。

哈哈哈。