开个玩笑。不过，我要说的是这两天的一例考古发现。(注: 朝代及时间地点，均源于telegrah图文链接)

有个明代的女人，在水里躺了七百年，在江苏泰州。那些泡着她身子的有颜色的液体，是雨水还是原先就有的药物，尚不明了，但躺在那具江南新出土石棺里的，为一具保湿情况很好的"木乃伊"。

考古人员把那具棺材的厚石板给撬成了两半，开棺方式比较粗糙，打开石盖之后，在似乎没有太多保护(对考古人员和考古对象)的情况下，把女人从棺材里捞了出来，她手上的戒指，竟然也被摘掉了，虽然不是盗墓的摘...

图片在此，

http://www.telegraph.co.uk/news/picturegalleries/worldnews/8361635/Archaeologists-find-Ming-Dynasty-mummy-in-China.html?image=3

　　不但保濕，還是位潛泳高手呢。

潜泳高手? 这个幽默，但不敢笑。

再看考古学家或博物馆人员在从石棺取放她身体的操作，周围存放样本的，是几个带小标签的黑色垃圾袋，这些细节或许无所谓，实用就行，黑色袋子可能为了避光，可是，从操作看，他们没有要避光的意思，人身的覆盖都给扒开了，躺在一块大塑料布上，就像海滩上发现的一条大鱼。周围那些摆着的，就是垃圾袋和垃圾袋旁边的文革后代。

先别干了湿的，请问明朝至今有７００年吗？

答哥哥，从明朝开始到今天，约六百五十年。原文说该古身有700年，又说是明代物品，我原封不动地转述了。
http://www.telegraph.co.uk/news/picturegalleries/worldnews/8361635/Archaeologists-find-Ming-Dynasty-mummy-in-China.html

原文请见上述链接。那道算术题，我在初次读取信息的时候也疑问过，本来略微斟酌，该说四五百年还是几百年，可仔细读了原文，就决定照搬比较妥当。想必是新闻媒体想突出该文物的价值，也或许是说大约。如果后来考古查证的确为明代，按年鉴，说700年确实不准确。

报道原话为“Archaeologists have discovered a well-preserved, 700-year-old, body of a woman inside a stone coffin in China”

但愿记者和考古学家也有这样严谨的态度。该报道我追踪过，未见有下文。

南非媒体IOL今日报道叙述，该700年女身出身显赫，石棺所发现地点，为考古文物多见之处。并称，棺内液体保持了肉身不腐，考古学界将于未来数月对其做深入探究。