夫妻关系好比跷跷板，双方必须交替地抬起离支点远的脚，跷跷板才会向对方倾斜，在时上时下中保持相对的平衡。如果任何一方离支点远的脚总不放开，跷跷板就玩不下去。夫妻关系中引起争吵的事极少有原则性的大问题，双方如能经常抬起离支点远的脚，相互礼让，家庭才能和睦。如果任何一方，毫不相让，好像重心永远放在离支点远的脚上，平衡就无法维持，对方就会失去兴趣。

夫妻关系好比跷跷板，重的一方离支点的距离更短，平衡才能维持。夫妻关系中，“强”的一方应该多担待，才能维持和谐。比如钱赚得多的一方，如果再趾高气扬，关系就会失衡。谁不想自己能赚得多一点呢？赚得少的也许是专业的缘故，也许是没碰到好的机会，或是为家庭作出了牺牲。同样，如果自以为明理的一方得理不让人，关系也会失衡。如果明理的一方都不能相让，又怎么指望不明理的一方让步呢？适当的让步是明理的标志之一。

夫妻关系好比跷跷板，如果一方朝支点靠近，另一方也会向支点靠近，跷跷板才好玩下去；反之，如果一方往远处走，另一方也只好如此。夫妻一方管小孩比较严，另一方就试图平衡故意放松，这一方又更严……；有的一方花钱比较随便，另一方则“只好”节俭来平衡；一方做事比较讲究，另一方就故意马虎；凡此种种，夫妻越走越远。严与宽、随便与节俭、讲究与马虎，其实都是相对的。如果一方愿意为对方着想，向对方靠近，另一方也会向对方靠近。家庭才会显得更加和睦。

夫妻关系好比跷跷板，如果双方都站在中间，两脚跨在支点的两边，对跷跷板的平衡控制自如，两人就会同左同右，同上同下。夫妻之间到了这个份上，就到了两人如一体的境界：同心同德，同苦同福。

婚姻是走平衡木。：))

Not really.

Why? How?   ;);)

夫妻之道，我以为幽默感很重要，太严肃的一定出问题。

另外，曾有统计说婚姻破裂一个主要原因是金钱方面的分歧，婚外情之类却排在最后。。。好像有道理。

不是东风压倒西风就是西风压倒东风。

夫妻和谐则是以顺天时为前提。

如果拿一个不一定恰当的比喻来说，类同于君臣之间的和谐。

最理想的境遇是夫唱妇随或者倒过来说妇唱夫随。这里面不存在性别差异，而取决于总分（指综合能力其中尤其以某一方面的能力为主要因素）。

所以说拿跷跷板来比喻不甚恰当。就算是说两人都站在中间一起晃荡，不如说两个人站在同一块秋千架的板上更形象。

谢谢解释。

生活中的很多东西可遇不可求。我想找棵大树，一辈子小鸟依人，可是生活偏偏把我自己变成了大树。

是有道理。很多人说起夫妻关系，都说：“只要在钱上分清“大”“小”就可以，只要在“钱”上别亏待了我，管他外边有几个？”

积极拍手同意ing

宣传男女平等的调子违背了男人女人的韵味，好多家庭矛盾的原因就是太强调平等、均权，而不是强调配搭。

我认为是互补。

如果不是在生育、情感、财经、利益......上互补，(当然婚姻的最初形成是因为要保护财产)，要配偶有何用？

即使是夫唱妇随也是一种平衡，就像我说的，“强”的一方要多担待，为对方着想，“弱”的一方才“随”得乐意。

当然，这些比方都不可能完全贴切，或者涵盖全面。

我并不提倡无条件的男女平等，而是相互的尊重。男女本来就有别（否则干嘛要有男女，这个“别”不止是在生理上的，也是在心理上的）。

我们学理工的，不少女生都很好胜，从小一路刻苦学习上来的，一直到博士，自己一个人做决定做惯了、跟命运作斗争的心理也习惯了，在家里不容易换个姿态，光磨合就要好多年光阴。窃以为都是小时候学校的教育搞得，不许早恋，不许奇装异服什么的，把人的本质都压抑了。

必须记住家里家外不一样！社会上和家庭内的角色不能替换，尤其是女强人切记切忌……——哈哈，本人对此倒是很有研究的。