这里说的协调有好几方面的含义。

首先是内容。内容基本上不偏废这样也就造成了初评中所说“绚丽”的一个方面。诚然，初评主要说的是版面，但是内容也是很重要的，否则版面就是空的装潢。在这内容含义上不再展开。读者自己一看就明了（甚至于有谜语）。

其次是网站主人和普通网民之间的协调。这一点很难能可贵。不是提倡要“和谐社会”吗？目前看来，伊甸园倒真的可以算是一个和谐社会。尽管曾经有过纠纷现在还有争议，但是总体上来说“和谐”两字是当得起的。——只举一例——居然会有网站主人放下身段表示要请回辞去的大户！不管事情的起因如何结果怎样，单单这一点就是令人佩服——哪怕是一种姿态（当然我相信不是）也很不容易。

再是办理《伊甸文摘》时的协调。首先是提出一种轮换制度——包括编辑包括校对责任大家分摊——有一种共产主义的味道。至少我认为屏蔽了单一口味单一标准的缺点。

最后要说的是自由发稿和集中管理之间的协调。做到这一条更不容易。我不能说一定做得很好很好——这两者之间从来就是一对死冤家——不信请看，国民往往是一松即乱一抓就死。不过，从网站主人本身的出发点来讲，能看出他们的意图。当然这样就没有必要设置网管制度——那制度有点像克格勃吧。真出了什么事，群众评议——这当中也少见那种大轰大嗡差一点要由文斗到武斗的场面。或许大撒把也不错。

我自己切身体会的一个例子是网站主人来函表示对我的一篇东东“很不喜欢”，希望我删稿。当然这里面有不同意见——很正常，是不？——但是他们采取的是问询而不是简单地行使权力。自然，那篇涉及伟人的东东在其他露面的任何地方都没有引起“友邦惊诧”，最后也并没有删稿一直在原来那个地方。

结束这第二篇之后再说些题外话——伊甸园有朋友惊诧我为什么这么快——其实我打字码字速度并不快。有兴趣者请查阅我写过的“豆腐干高产增产经验谈”——那是回应西恩地一位朋友的东东。注意到没有——我往往一下子存有好多好多题目——包括系列作品。再注意到了没有——我的豆腐干好多是科技文章写法不讲究但求快求尖锐求新意。回想当年，教研室不少老师发愁带毕业课题——没有题目——我却从来不愁，最多一次一下子带过十名学生——最后其中只有一个人做的一个课题是无用功——也就是证明了此路不通，他的毕业论文既无发表价值也无实用价值。

注意，豆腐干再高产多产增产也是成不了大器的！

在我评高知时只要求两篇一级文章，其余的都是垫底而已，派吓唬吓唬滥竽充数的干活——但是推在自行车后座上高高的一捆也有某种心理威吓力量。

这么个小池潭，主人有啥身段呀，有身段也是谦卑的身段，客人不是老爷夫人，就
是公子小姐，主人是带位、跑堂，全权负责沏茶上水、收盘子、擦桌子、扫地什么的。

主持写道：
“再是办理《伊甸文摘》时的协调。首先是提出一种轮换制度──包括编辑包括校对责任大家分摊”

原来确实是这样的，第一期编辑是：冷热，简杨，见光。
后面的排班都排好了，突发事件使这些都泡汤了。

理想是一回事，现实是另一回事，把理想变成现实不容易。现在，愿意出来帮助编辑校对的人不多，我，章凝，为力先多做些工作，最希望大家轮流参与，不论谁出来做编辑，我都会帮助排版插图的。我很感激在困难时期，出来帮助我编辑文摘的网友，莫大的感谢。以后，如果热闹起来了，大家都愿意轮班了，那是另一回事。我永远记着在最艰难时期伸出的援助的手。

现在我们初生牛犊不怕虎。以后希望我们熟能生巧。

Hi! Guys, do you forget some website owners' behaviors - such as
"Xi En Di"?