Originally posted by 冬雪儿 at 2009-5-3 03:14 AM:
是的,Armstrong,你说对了。文学是清贫的。其实每次文学活动,组织者是要四处拉赞助的。否则活动无法进行。当然地方财政也会相应地拨些经费。但政府拨的经费远远不够会议期间的费用。如果组织者拉来的赞助费雄..
我弄不明白,这么好的线怎么就忍心让它沉沦下去呢? 雪儿兴冲冲地带来获奖时的照
片,和大家分享获奖后的喜悦,犹如为大家准备一桌丰盛的饭菜,可客人吃了几口
就相继退席,这不很扫兴吗。
说实在的,在国内那种“教授都越来越象商人”、铜臭味越来越浓的大环境下,这
些人却依然忘我醉心于爬格子,很是了不起,他们的行动本身和他们写出的作品起
着净化社会环境的作用。我不知陈忠实先生二三事,只听说他写过一本“白鹿原”,
很有影响。我挺喜欢照片里他那张饱经风霜的脸。
讲起中国学术界的腐败,借机敲几行题外话。美国大学里教授一年只从校方拿九个月
的薪水,有的还没有九个月。无论他/她有多少科研项目,也只能挣满十二个月的薪
水。项目经费的管理非常严格,请客吃饭绝对不能报销,连交各种学会协会的会费
都要自己讨腰包。中国大学的教授们,就我所知,很多人都是在某种权钱交易的环
境下做研究。项目经费的结余的相当可观的百分比都进了自己的口袋,经费的使用
也是宽松无比。我以前的一位老师,一个典型的“端起碗来吃肉,放下筷子骂娘”
的主,据说,由他经手的科研项目都必须获奖,是一个典型的获奖专业户。拿到院
士头衔后,不接受低于自己规定的获奖档次。几年前遇见他,老毛病依然未改,三
句客套话以后,开始骂娘。骂娘完毕,我只说了一句,你若在美国,所有的特权都
没有了。这种人怎么能赢得了别人的尊敬呢。无独有偶,两三个月前,我碰到一美
国院士老头,谈得很投机,最后力邀我去他退休前的单位做一PRESENTATION。可万
万没有想到的是,该单位新领导,根本不买他的帐,对我始终不下请帖,弄得他灰
头土脸,我也自掏没趣。有道是,两种社会两重天啊。