再塑“大政府” 奥巴马是正牌左派！

中评社

美国前总统克林顿十多年前曾在任内宣布“大政府时代已经结束”。不过，奥巴马日前公布的最新财政预算却预示着，美国将重返“大政府”时代。媒体认为，奥巴马此举不仅埋葬了里根经济政策，也背弃了克林顿时代的经济政策。共和党人士在指责“大政府重临”之余，还说奥巴马是个不折不扣的左派分子。

奥巴马日前宣布了规模达3.6万亿美元的预算案。英国《泰晤士报》刊文说，如果奥巴马的预算案在国会获得通过，那意味着美国将实现40年以来最大规模的从富裕阶级到中低阶级的收入再分配。这无异于在里根的棺材上钉上最后一枚铁钉，美国也将正式告别里根以及撒切尔夫人的执政理念。

根据这份预算案，美国在未来十年将给“中产阶级”（这里指美国所有从小康到贫穷的工作民众）减税7700亿美元，花费1500亿资助绿色能源，并投入634亿到医疗改革。

这个天文数字的开支，由谁来买单呢？其中1万亿来自那些年收入超过25万美元的高收入家庭的税收，以及增收利得税等方面。当然，这远远不足应付美国政府的庞大开支。即使经济复苏，美国到2019年仍然要背负高达GDP3%的赤字。

“劫富济贫”已经成为美国经济复苏计划中必不可少的组成部分。美国人投票选择“改变”，奥巴马誓言将实现这种改变。奥巴马不止背弃了里根经济政策，他也抛弃了克林顿的经济政策。如今任何能维持消费的公共开支，都被视为是有利的。

此次转型，并非主要针对社会底层人士，而是针对“中产阶级”。几十年来，他们曾经是社会中最富有的、享受最大收益的一群。然而，他们如今被越来越高的医疗费用、越来越少的养老金、居高不下的房价、教育支出和失业压得喘不过气来。

通过这些政策，奥巴马希望博得共和党温和派的支持。现在看来，奥巴马似乎胜券在握。一项民调显示，奥巴马在投了共和党一票的民众中的支持率从27％急升至42％。

不过，一些共和党人却认为，奥巴马终于露出了他的真面目。布什时代的前白宫助手Peter Wehner说，美国正在滑向欧洲式民主。奥巴马是个不折不扣的左派分子，以至于可以被冠以“奥巴马主义”的称号。

“奥巴马主义”最大的危险是，他的成功或失败将完全取决于经济之兴衰。几乎所有经济学家都预期，经济衰退结束之后，在“大政府”时代，每个美国人都将交更多的税。

我赞成美国向加拿大、澳大利亚、欧洲似的民主社会转变。

我个人不在乎交更多的税，如果有工作的话。

经济危机是美国穷人的福气？

华尔街日报 2009-03-01

经济危机是人类的不幸，但却可能是美国穷人的福气，虽然这话听起来有点损。

首先，不那么容易死了。美国总统奥巴马新推出的财政预算案被人形容为“劫富济贫”，按奥巴马的意思，美国政府通过向富人加税而增加的收入将大部分用于将医疗福利覆盖面扩大到所有美国人的事业。毫无疑问，从奥巴马这项政策中获益最大的是美国最贫困阶层，而正是因为当前这场金融危机，如此惦念4,500万无医疗保险美国人的奥巴马才得以上台执政。

其次，不那么容易气不顺了。历史反复证明，经济增长越快，社会贫富分化得越迅速，因为赚钱越容易，富人就越比穷人容易赚钱。美国首富巴菲特即将公布旗下伯克希尔-哈撒韦公司的08年业绩，据说该公司这一年因衍生品业务而蒙受了巨额损失，届时巴老的资产缩水幅度很可能令人大吃一惊，也很可能会对不少美国穷人起到理肺顺气的作用。

其三，有机会成为花旗大股东了。如果你是个从未买过股票的美国穷人，那么祝贺你，金融危机即将让你成为花旗银行的大股东，因为美国政府即将代表美国所有纳税人持有花旗30%-40%的股份。这里插一句，政府不是正逼着花旗改组董事会吗？花旗不是正为吸引不到新董事而犯愁吗？何不在美国所有纳税人中来个大抽签，说不定真有哪个失业游民有幸能到花旗董事会二次就业呢。

其四，有机会常听“天籁之音”了。虽然专栏作家Evan Newmark大声疾呼：奥巴马先生，请回到地球！但从奥巴马总统最近在诸多场合的滔滔雄辩看，他似乎还不准备“紧急降落”。

对，这样美国正好和中国牵起手来。美国搞社会资本主义。中国搞资本社会主义。

劫富济贫，奥巴马要做“现代罗宾汉”

一娴

奥巴马日前提出第一任国家总预算，出手不凡，掀起一场预算“革命”。这份2010年总值为3兆6000亿元的预算，反映了奥巴马实践竞选诺言和施政计划的决心。预算大幅扭转国家开支的方向，增加健保、教育和绿色能源开支，旨在开始迈向全民健保，促进长期经济增长。

这份预算，有媒体称之为“政治地雷”。因为，为了达到这些目的，奥巴马除了对富人富企业增税以外，还要征收“污染附加税”，及消减农业补贴，等等。

美联社指出，奥巴马对实践竞选诺言摆出毫不含糊的样子，不但要“改变”1960年约翰逊总统以来的美国式消费生活方式，更是从上层社会（UPPER CLASS ）入手，通过对年收入25万以上的富人加税，以及对石油公司、那些避税成功的企业的等等进行增税，以筹集政府新支出的经费。

换句话说，就是奥巴马在国家没有盈余的情况下，采取“劫富济贫”的手段，重新分配财富，把更多的赋税的重担从中低收入人群转移到富裕家庭和富裕企业 。

共和党人立刻做出强烈反应，国会共和党人已经亮出奥巴马要开展“阶级斗争”（CLASS WARFARE）的政治牌，准备全力对抗。白宫发言人吉布斯则针对地指出，“阶级斗争 ”的说法站不住脚，因为奥巴马总统是为了兑现竞选诺言，美国人民在去年11月就用选票批准了他这么做的。

可是吉布斯应该不会忘记，并不是全体美国人都投了赞成票的。

奥巴马的作为被称为“现代罗宾汉”。他的作为也令人想起罗斯福总统当年的“新政”。其实，和罗斯福相比，奥巴马已经是相当谨慎和温和了。看看罗斯福1936年在麦迪逊广场花园的演讲吧，罗斯福毫不留情地抨击那些有钱有势的人说：“我们必须和和平的夙敌作战——商业与金融垄断、投机、莽撞的银行行为，阶级敌视、地方主义、发战争财。…… ”

历史常常多么惊人地相似！ 但也仅仅是相似而已，实际上，奥巴马面对的是比罗斯福当年要面对的更为严重得多的局面。奥巴马别无选择，只能放手一搏。

未来，国会两党议员肯定会为预算案的通过进行激烈地攻防战，“政治地雷”会不会爆炸，还难以预见。鉴于两党议员的尖锐对立，预算案也将不可避免地因为妥协而遭到大幅修改。即使最后通过了，能否成功施行，还要看奥巴马推动的经济刺激案和银行救市案、房市纾困案能不能奏效，以及在外交上，美国是否能在伊拉克和阿富汗战场顺利抽身。

这些，对要做“现代罗宾汉”的奥巴马来说都是严峻的考验。

美国金融寡头垄断，巧取豪夺弱势群体，这次终于捅出大麻烦。借此良机，小马大
刀阔斧进行改革，向加拿大、欧洲等“社会资本主义”转向。美国中兴，在此一举！

实际上，现在是谁也没主意了，全傻了，在等待马克思那样的哲人出现。