自中共立國以後﹐為了迎合老毛﹐掀起了一股為歷史人物翻案的風。這些人本來早已
被打入了歷史檔案中的十八層地下室﹐現在卻有人把他們翻出來曬太陽﹐給歷史的
殭尸涂脂抹粉﹐推上現實政治舞台﹐作一番新的表演。

首當其衝的是暴君秦始皇﹐列舉了他不少功勣﹐其中之一就是建造了萬里長城﹐抵
禦外族入侵﹐卻不提為之而冤死了多少人。但歷史事實是﹕北方的少數民族﹐像蒙
遼金滿﹐都越過了長城﹐佔領了中原。長城究竟起了多少防禦作用﹖可見不修德而
恃武是沒有用的。這點倒可以作為現實政治上的殷鑒。退一步來說﹐有點功績並不
能掩蓋他暴君的本質。有人只是用歷史事實來評價歷史人物。這原本是不錯的。但
須更進一步知道﹐對同一歷史事實﹐不同的人可以從不同的角度去看﹐從而得出不
同的結論。所以這裡還牽涉一個立場問題。正確的是看這個歷史人物的所作所為是
否有利於廣大人民群眾﹐而不是給人民群眾帶來災難。所以幾千年來人民大眾對歷
史人物的定評是最正確的。人民的眼睛是雪亮的。人民的評價是最公正的。

再說曹操完全是一個陰謀家野心家﹐是一個毫無情義﹐濫殺無辜之輩。彌衡楊修得
罪了他﹐被他殺死﹐還算有點理由﹐而呂伯奢熱情招待他﹐被誤殺後﹐他毫無悼惜
之意﹐反而說“寧我負盡天下人﹐不使天下人負我”。像這種沒心肝人的本質就是
壞的。為這種歷史上的暴君野心家翻案﹐完全是為了掩蓋﹐甚或歌頌現代的暴君和
野心家老毛的罪行﹐殊不知反而提醒人民大眾把老毛與暴君野心家聯繫起來。真是
適得其反。

中共建國初﹐把曾國藩李鴻章當反面人物批判﹐說是屠殺太平天國的劊子手﹐崇洋媚
外的賣國賊﹐而汪精衛一向被定性為漢奸。但現在卻在推崇曾國藩﹐有人也在重新
評價李鴻章和汪精衛﹐成了曲線救國的英雄。從某一個歷史角度分析﹐或許這些人
在當時起過某些正面的積極的作用﹐更確切地說﹐或許在一定程度上減輕過負面的
消極的影響﹐但從大義凜然的歷史全方位角度看﹐他們還是屬於反面人物。所以評
價歷史政治人物﹐不能把他做過一二件好事來抵消他做過的所有壞事﹐特別是反映
他為人本質上的壞事。就像評價清官貪官一樣﹐一個貪污了幾百萬的官﹐不能因為
他做了一二件沽名釣譽的事﹐就說他不是貪官。清的貪的﹐好的壞的﹐這是壁壘分
明的事﹐決不能混淆起來。