干得好不如演得好

2008年11月03日12:24  南都周刊
　　美国大戏·戏评

　　评戏人|刘瑜(剑桥大学讲师)

　　在美国总统大选这场大戏中，奥巴马显然是一个光芒四射的偶像派，演技也不差—至少台词说得特别煽情。相比之下，麦凯恩就是一个很糟糕的演员了，尽管他政绩丰厚。在政治游戏中，干得好不如演得好。

　　10月28日，奥巴马站在密苏里州的圣路易斯市广场上，面对台下10万民众，对着话筒说：如此壮观的画面，我现在能想到的只有一个词——哇！

　　“哇”，的确是形容奥巴马现在状态的最确切词汇。在这个西方民众对民主越来越愤世嫉俗的时代里，十万人汇聚一堂来一睹一个政治家的芳颜，的确蔚为壮观。而这个人两年前还鲜有人知、四年前才刚当选参议员、1991年才真正走出校园、童年颠沛流离，还是个黑人。

　　不过奥巴马可能已经对这样声势浩大的追捧习以为常了。一年多竞选下来，从东到西，从网络到现实，从欧洲到美国，这颗政治明星所到之处，处处引起尖叫欢呼。在一次新罕布什尔州的演讲中，台下成千上万的群众每隔几分钟就有节奏地振臂高呼：Obama! Obama! Obama! 其情景之狂热，就差人手一本红宝书了。

　　不明就里的人可能会问：这个人到底有什么丰功伟业啊？

　　说起来可能奇怪，奥巴马之所以受到如此追捧，可能恰恰是因为他谁都不是、什么都没做。正是因为他谁都不是、什么都没做，所以可以轻轻松松和华盛顿当前的权力集团划清界限，和美国现在的经济风暴与外交泥沼撇清关系，以一张清新的面孔出现，举着一块“改变”的大牌子，在美国四处出击。

　　当然也不能说他“什么也没做”。奥巴马说了很多，而且说得很动听，对于很多选民来说，这就足够了。他说他要给95%的美国人减税，只给5%的有钱人加税；他说他要推广全民医疗制度；他说他要开发清洁能源，从而停止“向中国借钱，再把这个钱送给沙特阿拉伯去”??总之，奥巴马世界非常的美轮美奂。而且奥巴马的演讲技艺高超，声情并茂，抑扬顿挫调节得炉火纯青，上一句高屋建瓴地讲到“伟大的美国梦想……”下一句则动情地说“我小时候出生在一个贫苦家庭??”难怪广大选民为他神魂颠倒。

　　相比之下，麦凯恩就是一个很糟糕的演讲家了。他在几次总统辩论中，都显得婆婆妈妈，毫无生气，甚至有些语无伦次，对大多问题的回答都是“我知道我可以做到??”。主持人问他为什么选佩林做搭档，他支吾半天只是绕着“佩林非常关心特殊需要的家庭”这个论点兜圈子。好吧，“关心特殊需要的家庭”的人也许可以成为一个好的社工志愿者，但离总统还有一定差距吧。最后麦凯恩东拉西扯竟说道：“她先生也是一个很强干的人”。就算她先生是个很强干的人，但这和总统选举的关系是——？

　　其实相比奥巴马，麦凯恩倒是可以说政绩丰厚。奥巴马经常挂在嘴边的一句话是：“如果麦凯恩当选，那我们就不得不忍受布什的第三届政府了。”事实上，麦凯恩在很多关键问题上与布什政府大相径庭——他是共和党里的改革派，而不是保守派。是他推动了限制“软钱”的选举筹款改革，是他力图消除特殊游说集团在华盛顿的影响，是他推动反虐俘法案并主张关闭臭名昭著的关塔纳摩监狱……在很多问题上，他能够跳出既得利益集团的堡垒，保持特立独行的姿态。这也是为什么不但民主党人、很多共和党人也对他不能认同的原因。

　　奥巴马的高歌雄进，不禁令人思考现代民主和演说煽情的关系。一方面，在现代社会庞大的官僚体系面前，民众都渴望魅力型领袖给国家机器一个人性化的“界面”，所以善于煽情、令人激动的政治家往往是激活公共生活的一把钥匙。但另一方面，煽情又容易淹没人们对问题理性公正的思考。一个政治家站在演讲台上，面临的不是一个个可以协商辩论的人，而是一片黑压压的“群众”，群众的情绪不但具有传染性，而且会自我强化。当奥巴马用渐进的声调甩出一串串“Yes, we can change……”的排比句时，他不是在理论，而是在催眠，台下热血沸腾的群众恐怕也早已融化在集体的汪洋大海里，无心去条分缕析他的许诺、考察细节里的魔鬼了。

　　比如，奥巴马话语的核心之一就是他的“仇富修辞”。在他历次演讲和辩论中，我们都反反复复听到他提到“布什-麦凯恩只给那些最有钱的财富500公司CEO们减税”，而他自己的方案则是“给95%的美国人减税，只给顶层5%的有钱人加税。”这个说法当然够煽情，但是后来很多评论员都指出，奥巴马怎么可能给95%的美国人减收入税呢？由于各种税收返还政策，美国底层40%的民众本来就不交联邦收入税。奥巴马更不会向公众指出这个事实：美国5%顶层收入者已经在支付美国联邦收入税的60%左右(他们的收入比例是37%)，进一步加税很可能伤害创业环境，从而影响底层的就业机会。

　　事实上奥巴马也知道即使再给那5%的精英加税，也不可能加多少——虽然他已经许诺把这笔钱花在教育、能源、环境、养老、医疗……上面，好像这棵摇钱树取之不尽用之不竭似的。这种让95%的美国人和5%的美国人对立起来的做法，与其说是真的旨在改善政府的财政赤字情况，不如说是一种用于动员选民的煽情修辞：看，那些有钱人！不能便宜了他们！

　　当然不能说两个候选人输赢仅仅取决于他们的煽情能力。正如奥巴马所说：他领导的不仅仅是一场竞选，而是一场运动。麦凯恩落后于奥巴马六个百分点，可以归因于他们的煽情能力、风度气质、言谈举止，但归根结底还是在于他们的政策取向和背后的社会思潮。在布什政府治下，经济动荡、外交失利、民怨高涨，人们开始厌倦与共和党有关的一切。麦凯恩再代表共和党的改革势力，也将被当作澡盆里的孩子一起倒掉。越来越多的人认识到，里根时代兴起的保守主义思潮，已经渐渐被布什政府耗尽，美国的新左翼时代即将到来。从这个意义上来说，奥巴马、麦凯恩的选举策略是什么也许已经不重要，重要的是他们坐在哪条船上，以及他们船底下的历史河流，正流往哪个方向。

搂主跟爱阳就是旗帜鲜明的两个极端：）

2008年11月04日01:50  金羊网-新快报
　　《国家评论》11月1日

　　托马斯·索厄尔《自恋狂和嘴皮子》

　　次级贷上的一场豪赌终于引爆现在的金融危机，然而一场更大的豪赌又来了——要不要把国家的命运押到一个擅长耍嘴皮子的自恋的候选人手里？

　　自以为是、刚愎自用已经变成了奥巴马的标签。事实上，还在读“常青藤高校”的时候，他的聪明劲和牙尖嘴利就锋芒毕露，但在现实世界他却是个不折不扣的楞头青。奥巴马的自我中心和幼稚明摆着，但是对他满怀信心的拥趸们却视而不见，媒体则只想表现奥巴马代表的意识形态和象征意义。

　　奥巴马高声宣布：“我们的时刻即将来临，我将改变世界。”然而，说到底，这场大选不只攸关小奥，更攸关国运。在这个内外交困的时候，金融危机尚待解决，玩核游戏的伊朗又冒了出来。等他广散钱财、搞垮了经济，通过司法任命破坏了宪法，他还能拿什么再来折腾一遍呢？那时他可就要削弱军队，拿美国的未来下注了，好显示他有本事怀柔敌国，让他们别再惹是生非。

　　奥巴马和拜登，加上众院议长南希·佩洛希和参议院多数党领袖里德，我们可算是把史上所有的覆国因素都凑齐了。

2008年11月04日02:02  金羊网-新快报

　　新快报讯奥巴马麦凯恩争战两年之久，为的就是坐上美国总统这个最高权力宝座。不过权力越大责任亦越大，新总统上任后面对的将是自1933年罗斯福上任以来最恶劣的经济环境、伊拉克战事的烂摊子、恐怖袭击威胁，以及重拾美国的国际影响力。

　　金融海啸令美国影响力大降，各国对美国的不满大增。新总统上任后，首要任务就是推动7000亿美元救市方案，为美国以至全球经济带来起色。

　　新总统更要处理伊拉克及阿富汗战事，是撤兵抑或增兵，他将要与国会及恐怖分子有一番周旋。同时，他亦要处理好与盟国在伊战立场上的关系，更要面对一个正积极重整实力的俄罗斯。

　　但从好的一面来看，历代能够解决种种难题的总统，例如林肯、罗斯福等，都必定名留青史，正是“时势造英雄”。

瞎说。人家爱阳既没有爱，也没有恨，是站在最中间的。转载的都是非常中立的文章。

Lady (not ladies) and gentlemen, please don't cry tomorrow evening

这么艰难时期的美国总统，我是不希望小马背这个黑锅。
反正美国早晚要走下坡路，早走比晚走也许更好。

我一个女人从来都比个别男人理智。

嗯。楼主跟爱阳分别旗帜鲜明地支持两马，挺有趣的。