#1 再谈她的同性恋倾向
对密州单一候选人选票数目作客观的评议想不到也遭遇砖头——所以一不做二不休再接再厉。
关于希拉里的同性恋传闻早在她身为第一夫人时就不再是新闻。有名作家著述专门谈的就是从她就学开始一直到白宫生涯。尤其在比尔和陆文斯基乱搞的时候也一度传得沸沸扬扬。最近，又有报道——明确的“搭子”有姓有名，据说她俩日夜相伴。
同性恋本身要捉奸在床，有相当难度。何况希拉里是何许样人，能轻易地被别人毫无疑问地证实？！
那就让我们来撇开这一点不谈——只当是小道是花边是绯闻只当是攻击。单就希拉里对同性恋的支持来展开。
她一贯支持同性恋也早就不是新闻。美国开放所谓自由世界典范。到后来强调军中不问不谈，何况民间。这方面为选战求得支持也可以理解——所以希拉里选择在纽约转型时支持第一夫人竞选参议员的同性恋选民照片在美国报刊网站上时有所见——在格林威治村最为集中，纽约人也是司空见惯不足为奇。
可以商谈的问题是既然支持到这种程度，为何再要前进一步——支持他们她们成为合法婚姻呢？恐怕在所有美国总统竞选候选人里希拉里是最明确表态的一个！就此她赢得他们她们的拥护选票铁定无疑。
同性恋是爱恋情感中的亚层次，并非主流，这一点恐怕谁也不能否认。到目前为止社会上非常宽容——于今连得保守的中国也在迎头赶上。但是，不能不让人去思考——为何一定要取得百分之百和一夫一妻一男一女通过婚姻组成家庭毫无区别的福利保障。
如果他们她们所谓的关系不容易确定不容易巩固，那末通过婚姻的手续也不见得能够加强。即使通常的家庭也难免有离婚散伙。
如果他们她们这样做是为了要得到组成两男或两女家庭后的税收优惠健保优惠，那末通常人的婚姻家庭（对社会的延续做出自身的努力的那些家庭）显然就不是受到平等对待。奉献和回报之间的不相称。
反正，如果不一样批准他们或她们结婚，他们或她们会叫不平等；如果批准（假定希拉里当上总统开始全美新政策），其他的人士（假定百分之九十）会受到不公正待遇。
在这两方面比较平衡之后，不能不开动脑筋想一想，在新州原州长引咎下台教皇为之道歉的情况下为何你（直男或直女）要投她一票？！
| 
