#1 談蔣方舟給清華的公開信
一個年青的姑娘把現實問題看透到骨髓裡﹐真是難能可貴。我們這代人﹐在她年齡
時﹐恐怕正受到老毛說教的蒙蔽﹐而在身體力行地為國家（現在才弄清是一小撮人
組成的黨中央團伙的代名詞）貢獻力量。現在我把她信裡的精彩部份摘錄如下﹐以
嚮尚未能讀到此信的網友。
[ 陳冠中的小說《盛世》里有個叫做韋國的青年人，理想是進入中宣部，因為“一
個國家民族不能只靠物質力量，還要有精神力量，人民才會團結在一起。硬實力重
要，軟實力一樣重要……我是學法律的，可以替中宣部的每一項決策提供堅實的法
律依据，配合依法治國的國家政策。”
韋國加入讀書會，組織同學有系統的駁斥网上反動言論，舉報反動网站，舉報“危
險”教授。是年青一代的美麗領袖。
韋國說：“我今年已二十四歲。二十歲那年我做的十年計划，正一步步實現，但我
不能自滿。毛主席三十歲的時候在做什么？中共中央局五個委員之一。這樣一想，
我知道我要加倍努力了。”
我身邊就有韋國這樣的年輕人，越是高等的院校，就越多的如斯荒謬。這也不難理
解，北大清華的學子一路都是教育和體制的少年既得利益者，成熟了，自然也是要
沿著同一軌跡，而不能跌落到食物鏈的底端。于是，大學成了掠奪政治資本的地方。
我曾經旁觀過學校的干部們做事，与教育和世俗標准下少年得志的成功者打過交道，
他們毫無障礙地接受學校給予的一切价值觀，自詡主流，一百年不動搖、一百年不
怀疑；他們青出于藍地運用官場技巧与規則，成者為王，敗者為寇。
有時，我看著他們滔滔不絕地在課堂、在會場說些“主流价值觀”的話，心想：
“他們真相信這些，真可怕。”過了一會儿，又打了個寒戰：“他們其實并不相信
這些，那就更可怕了。”
天真与成熟、愚昧与清醒、單純与复雜、糊涂与揣著明白裝糊涂，我無法分辨他們
是哪一种，也無法分辨哪种更可怕。
可是，你分辨，或者不分辨，他們就在那里。我的同學們，我的精英同學們，以后
必然會成為社會的中流砥柱，學術圈或者官僚體系的主要組成部分，手握生殺大權。
空气中有种緊張的成分，未來里藏著某种令人毛骨悚然的東西。]
接下來﹐網上貼出了一份未有姓名的致蔣方舟的信。信中一再說﹕“或許你的年齡
還是理解不了。”一付自以為是的架勢。還有些精闢的言論﹕[ 官僚主義也許提高
了決策的效率。] [ 有人批判我們的核心价值觀不符合"人性"，然而，我們就一定
要向"人性"妥協么？一個民族，難道不應該有什么信念嗎？本來就已經十分脆弱的
一點點核心价值觀，本來人們就對它有所怀疑，難道我們還要將它徹底拆毀嗎？]
[ 而你的言論又是如此幼稚，但可悲的是公眾又以為你是如此理性、冷靜、超脫，
你的看法是多么深刻、犀利，敢于說真話。想想前一陣公眾是如何去超市搶鹽的？
你的言論造成的后果，應當不會沒有考慮到吧。] [愛一個人，就要愛他的一切。愛
母校，也要愛她的一切。愛祖國，更應該愛她的一切。]
由此可見﹐此人可能是五毛黨﹐還可能是韋國式的人物。不管其是何等人物﹐其言
論值得批判。首先他對官僚主義沒有明確概念。開國初曾有過三反運動。其中一反
就是反官僚主義。官僚主義就是辦事沒效率。而不向人性妥協表示什麼呢﹖那不就
是要扼殺人性嗎﹖總算他還知道“（中共的）一點點核心價值觀﹐本來人們就對它
有所怀疑。”因而哀嘆會被“徹底拆毀”。他還承認蔣的言論“是多么深刻、犀利，”
“敢于說真話。”接著他居然提出超市搶鹽﹐並是“你的言論造成的后果，應當不
會沒有考慮到吧。”給人的印象似乎是她的言論造成了超市搶鹽。真是什麼邏輯性。
最後他拋出了“愛一切”論。意思是錯誤也要愛。真是反動觀點。如果是愛一個人﹐
如愛老婆﹐連她的錯誤一起愛﹐這是個人行為﹐純屬個人自由。但不能﹐也不應該
愛母校的錯誤﹐愛祖國（中共的代名詞）的錯誤。愛母校的錯誤﹐害死學生。愛
“祖國”的錯誤﹐害死人民。這樣沒理論水平的五毛黨﹐如果我是他的領導﹐會立
即把他開除的。
| 
