窮則思變。按理說﹐中共建國後﹐應該以經濟建設為主﹐但老毛運動不斷﹐還要打腫
臉充胖子﹐支援別的國家。稍微有點起色﹐又搞了文革。幸好他死了﹐老鄧才能搞
改革開放。這在中國當然是新事物﹐是要探索著進行的﹐所以只能摸著石頭過河。
這在理論上一點沒錯。

最近看了個電視連續劇“我主沉浮”﹐劇情是探討了改革與各項規定的矛盾問題。
所謂規章就是底線。劇情表示遵守了規章就不能深化改革﹐而改革產生的一連串問
題﹐又是不遵守規章引起的。這恐怕就是為什麼省級和地方對中央政策陽奉陰違的
因素吧。而這對矛盾應該怎麼解決呢﹖

其實突破政策規章底線而能創造出成績﹐是可以肯定的。但有一根最基本的底線是
絕對不能突破的。那就是廣大人民的根本利益和生存問題。而現在的國內情況是連
這條基本底線都突破了。所以民間起了騷亂﹐而政府不肯用照顧人民利益的妥協手
段來解決矛盾﹐反而動用軍警來鎮壓屠殺民眾﹐激化矛盾。建立和諧社會只是唱唱
高調讓人聽聽的﹐或者說是要痲痺人們或外國人的觀感。

據說中共下定決心﹐要犧牲幾代老百姓的利益﹐甚至生命﹐來更快地進入具有先進
生產力戰鬥力的實質上的資本主義社會﹐從而可在爭世界霸權的時候不必懼怕美國。
別說中共從沒說過要爭霸世界。共產主義理論是解放全人類。這是換種說法而已﹐
除非中共放棄共產主義﹐但他們又不肯。

中共人士有個藉口﹐說資本主義國家在積累原始資本時﹐也是充滿血腥的。這種理
論似是而非。秦始皇造長城時死了許多人﹐如果在現代高科技條件下再造長城﹐難
道還會死人嗎﹖這不是不顧人民死活而要他們自己人發財的拙劣藉口嗎﹖所以當時
血腥的原始資本積累﹐在現在的情況下就不應該再發生。況且人家是資本主義社會
的原始資本積累﹐而中國是在社會主義條件下的資本積累﹐豈可學人家壞榜樣。而
且三個代表理論中不是有一條是代表人民的根本利益嗎﹖人民利益是最基本的底線﹐
決不能突破。

現在貧富兩極分化日趨嚴重。有人說要發展事業﹐總得把大多數人的財富集中到少
數人手裡﹐才能實現。意思是只有把大多數人弄窮了﹐少數人才能有錢發展事業。
兩極分化是必然的現象。這也是似是而非。他們不是要創造財富嗎﹖那就不是在現
有財富基礎上的重分配﹐而是從大自然中去創造財富。創造出來的財富﹐少數人可
以拿大部份去發展事業﹐而大多數人也該獲得應有的一份。這樣也就不會兩極分化
得太厲害。現在是少數人貪婪成性﹐壓迫剝削大多數人﹐使大多數人掙扎在飢餓死
亡的邊緣﹐突破了那條不應該突破的底線﹐為自己的座位下增添了火藥桶。