美國國會聽證：孔子學院威脅學術自由

　　美國國會12月4日舉辦聽證會，探討美國大學大量接受中共經費建造孔子學院，以及在中國建立分校對美國學術自由的可能威脅與影響。主持聽證會的國會眾議員史密斯（Christ Smith）與作為證人發言的學者專家對中共利用孔子學院進行意識形態輸出，傷害美國學術自由的狀況表示擔憂。

bbcodeurl('http://img.epochtimes.com/i6/1412051022452639.jpg', '')

美國國會「孔子學院」聽證會

美議員：要求政府問責局對孔子學院合約進行審計

　　在這場題為「學術自由是否因中國對美國大學的影響受到威脅？」聽證會上，史密斯議員表示近年美國教授們對這些機構反對聲越來越高，是時候要問：「美國的高等教育是否能成為買賣？美國學校為了從中國賺錢，是否傷害了學術自由原則，乃至他們自己的信譽？」

　　他表示，將要求美國政府問責局（ Government Accountability Office, GAO）對美國與中國分校和孔子學院的合約進行審計，需要知道這些合約是否公開，是否對學術和教師及學生的自由作出妥協，這些教師與學生是否有信仰自由，是否可以談論敏感話題等。

　　他提到，為甚麼紐約大學（New York University）會中斷和陳光誠的合約？而此前紐約大學剛在上海建立了分校。他引用幾位紐約大學教授給學校董事會的信中內容：「紐約大學在上海建立分校，與其對陳光誠的拒絕給人一種公眾印象，不管這正確與否，那就是紐約大學為了在中國運作而做出了妥協。」史密斯議員表示已經多次邀請紐約大學校長和教授來國會進行聽證，但一直遭到拒絕。

林培瑞：中共對外輸出審查機制

　　作為證人發言的美國著名漢學家、加州大學河濱分校（University of California, Riverside）特聘教授林培瑞(Perry Link)表示，中共的目的是要將不完整與錯誤的中國歷史傳播到國外，並恐嚇和懲罰不與之合作的中西方學者。他認為國際社會很遺憾沒有識破中共的非學術目的。
　　
　　林培瑞表示，如今中共已經把他們對於言論自由的壓迫帶到了美國。他說，幾十年來，中共對民眾的審查，已經使民眾出於恐懼形成了自我審查機制。他說：「現在中共想要把這些手段應用到國際上來，兼用懲罰和刺激來杜絕他們不想聽到的聲音。這些手段被用到商業、外交及學術領域，並已經運作多年。」

　　他表示，中共會用拒絕發簽證、封殺研究文檔等手段針對那些批評中共的學者。他說：「人們需要理解，真正被封殺的學者只有少數，但對於這種封殺的恐懼在美國學者中普遍存在，成千上萬的美國學者都為了避免可能的封殺，而對自己的言論很小心。」

　　而美國教育機構接受了中共經費，就算不被直接告知，也知道很多題目諸如西藏、維吾爾、台灣、香港佔中、法輪功、地下教會、六四事件以及中共領導人家庭財富等，不會受到孔子學院贊助，因此由金錢利益引導的自我審查阻絕了對這些問題的探討。美國學生只能聽到關於中國的局部，卻被告知這就是全部。

　　林培瑞建議，美國政府應該自己為學習中文的項目提供經費，他說：「為甚麼美國校園需要這些支持中共和其理念的項目存在？甚至冒著誤導美國年輕人的危險？」同時美國政府應該拒絕給孔子學院教師發放簽證，直到中共願意給他們黑名單上的美國學者簽發簽證。

夏業良：孔子學院是意識形態輸出

　　美國智庫卡托研究所（Cato Institute）客座研究員、曾任北京大學經濟學院教授的夏業良在作為證人發言時表示，中共的這種軟實力輸出實際上是一種意識形態輸出。夏業良說：「在中國，我們有太多的學校都需要資金。特別是農村地區，那些貧困的學生買不起學習用具。因為缺少經費，學校也找不到合格的教師。」但中共政府卻不惜巨資建立孔子學院，事實上是為了意識形態輸出。如果真的有這麼多資金就應該花在中國國內，去修建或重建那些破敗的校舍。

　　他提到自己在斯坦福大學（Stanford University）的一場演講曾經被迫取消，只因為孔子學院方面不喜歡他演講的內容。他說：「這意味著在美國本土的校園都沒有學術自由。如果他們不能堅持自己的理念，就更不要談將美國的自由理念帶到那些專制國家。」

　　今年6月，美國大學教授聯合會（American Association of University Professors）呼籲各大學取消目前與孔子學院的協議；今年下半年，芝加哥大學和賓夕法尼亞州立大學已經結束了與孔子學院的合作。

　　加拿大多倫多教育部門也在10月底宣佈停止與中共合作開辦孔子學院。