一般的写法是循序渐进,有的用倒叙,有的花开一支,话说两头。我想的是多头而不乱套,衔接如何能紧密,读来自然而然,这是个问题闷在心底久时,曾经这样写过,开头一章写了十几页后,不知道为什么断了。我看能不能找到贴来,就依照那样的思绪下去
最近忙碌,无法写作,见网络上骂李光耀的人不少。先拷贝几篇老外的评论,作为借鉴。有空再写点文章。
基辛格撰文悼挚友李光耀:他独裁得有道理
文章来源: 明报 于 2015-03-24 16:35:25 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
打印本新闻 (被阅读 15904 次)
综观当今国际政治舞台,与中国关系密切的政治家东方要数李光耀,西方当属美国前国务卿基辛格。两人恰巧亦是同龄,相知相惜48年。基辛格周一(23日)在《华盛顿邮报》撰文悼故友,指李光耀「独裁有道理」,可避免新加坡因民族分裂变成现在的叙利亚。他又形容,有李光耀作为挚友是其一生最大恩典之一。以下为文章节译﹕
称李免星民族分裂成叙利亚
李光耀是伟大的人……以超凡智慧洞见国际问题,纷乱的世界将会怀缅其领导。
受制于先天不足,李光耀治下星洲在现实中的成就本来有限。当年马来西亚将其逐出联邦,本想「杀鸡儆猴」,期望新加坡会在无情现实中受到「诅咒」。
不过,伟人以其远大视野超越了物质计算。李选择建国似是违背传统智慧,却反映了他忠于人民价值观的深厚信仰。
难忘李1967年独撑美打越战
一名伟大领袖会带领其社会走向未臻之境,甚至到达超乎想像之地。仅仅一代人的时间,新加坡便成为国际金融中心、东南亚的知识型大都会……星洲成功之道在于超凡的实用主义﹕招揽最优秀的人才,同时鼓励他们采用全球最优秀的做法。
韶光荏苒,李光耀由当初的「市长」成长为国际场合中的全球战略秩序导师。他向来倡导美国对一个持续和平增长世界的不可或缺地位。
1967年,李光耀作为新加坡总理访问哈佛大学,出席公共管理学院一个讨论越战的会议,当与会者讨论时任美国总统是战犯还是精神病人之时,李力排众议说﹕「你们让我觉得恶心。」这并非因为他个人主张战争,而是因为他知道新加坡的独立和繁荣取决于美国的坚毅、团结和决心。45年或公或私交往中,他都重复着这一主题。
李的国内管治之道或许有违美国现时宪政理论。然而平情而论,杰弗逊(Thomas Jefferson,1801至1809年美国总统)时代亦只有有限民主。现在并非讨论选项之时,如果新加坡选择批评者倡导之路,现在可能已如叙利亚因族群分歧而崩溃。
对李光耀来说,一生最大悲剧之一是其深爱妻子中风后囿于身体囚笼,沟通路断。终其妻子余生,李都习惯于晚间在病榻旁为她朗读书本。尽管事实非他所愿,可是他深信妻子心领神会。
或许这就是李光耀的时代角色。他对我们的世界有相同愿望,即使在前景未明之时,他仍为世界的更美好本质而奋斗。我们当中许多人将聆听其事蹟,永志不忘。
----------
李光耀的最大贡献:反共 2015-03-24 02:08:01
前文《李光耀 – 华人移民建国的典范》,提到李光耀带领新加坡脱离英国殖民地,加入马来西亚,后来被迫独立的艰辛过程,认为李光耀作为华人移民的第三代,能够独立建国于海外,成为海外华人移民独立建国的典范。
我看到一些评论,谈李光耀的贡献,谈了许多,主要谈到他的新加坡的治理模式,带领新加坡经济成功的经验。可是,在我看来,这些还不是最主要的。我认为,从大历史看,从全球看,李光耀的最大贡献是成功阻止了共产主义之风席卷新马,成功阻止了亲共的所谓社会主义阵线上台执政新加坡。要是当时给那班亲共分子执政新加坡,那整个马来半岛很有可能被共产党占领,到时候真的不堪设想,象柬埔寨红色高棉那样大规模的反人类屠杀事件则可能在包括新加坡在内的马来半岛发生。要是那样的话,才是人类的一大灾难。
在当时,1961年,1962年那会儿,新加坡人民行动党内,左翼社会主义阵线势力是很大的,可以说是占了大多数。1962年,李光耀为了摆脱共产主义可能的威胁,毅然绝然的发起了合并入马来西亚的全民公投。当时的左翼社会主义阵线是反对合并的。但是李光耀主张合并,为什么呢?因为如果合并的话,那社会治安必然由中央政府控制,那样对左翼社会主义阵线是十分不利的。因为马来中央政府也不愿意看到共产党在全马执政。而一旦亲共的社会主义阵线执政新加坡,那将对整个马来西亚是构成威胁。
那个时候,李光耀在给全民公投给出的选项有三个:
A,新加坡保留教育和劳工的自主权,新加坡国民可以成为马来西亚公民。
B,以和其他州同等的地位加入马来西亚。
C,以和婆罗洲同等的条件加入马来西亚。
可以看出,这三个选项都是主张合并的。所以当时的左翼社会主义阵线非常反对这样的公投,他们要求选民投下空白票,也就是说不支持全部三项选择。结果,投票结果,选择第一项的有38万余票,第二项的9千余票,第三项的7千余票,坚持投空白抗议票的有14 万余张选票,李光耀 将所有投三项选择的都总结成73.8%选民,巧妙变成支持倡议新加坡加入马来西亚的建议。可以看出,李实际上在全民公投上煞费苦心。
但也是这次公投,才成功阻止了社会主义阵线的壮大。等到三年之后,已经成为马来西亚一部分的新加坡被迫独立的时候,已经是彼一时,此一时了。从此之后,李光耀的人民行动党,社会主义阵线脱离之后的人民行动党已经壮大,而社会主义阵线已经大不如前,只能转为街头抗争。整个新加坡才避免了被亲共人士掌控。
虽然新马合并是短暂的,李光耀的全民公投在设计上有点授人以柄,但这在当时却是十分必要的。
从亚洲其他国家,世界其他国家,那些遭受共产主义法西斯统治的国家的遭遇看,新加坡是幸运的。避免了一次人类灾难。后来才有了和平发展的几十年。
所以,在我看来,李光耀是坚定的反共战士。呵呵,中国人都知道,中国的那些老革命家们,都很重视死后的荣耀,很在乎比如“坚定的忠诚的共产主义战士”,“伟大的马克思主义者”之类。但是,殊不知,从人类大历史看,“共产主义战士”,“马克思主义者”一类的称谓,实际上是法西斯的同义词,是耻辱的象征。而反共战士才显得正义凛然,才符合历史潮流。而李光耀先生正是一位杰出的反共战士。
他后来在邓小平访问新加坡的时候,要求中国停止对东南亚输出革命,停止对东南亚共产党的支持,得到了邓小平的同意,这都是十分了不起的。
很多中国人站在中共的角度,老是觉得新加坡李光耀因为是华人,应该处处向着中国,而不是拿美国印度等大国平衡中国,这些看法是不现实的。新加坡毕竟地处东南亚,是东南亚的一份子,他需要为他自己的生存说话,需要为东南亚说话。而且,李光耀对中国大陆是心里设防的,因为中国大陆是共产党执政,他对新马印尼等地东南亚共产主义活动还是心有余悸的,所以这样的设防是可以理解的。但是他防的是中共,而不是中国。他是华人,对中国大陆有着天然的中国情结。他对新加坡华人说,不希望t太西化而忘了华人的根本。
看了寡人兄弟的文章,提到我前一篇文字。我要谢谢寡人先生的文章。在新加坡现有制度下,人民行动党在大选中是有可能下台的。其实,人民行动党自己也知道这一点,李显龙先生说过,人民行动党不可能永远执政。
在我看来,一个政党是不是长期执政还不是最主要的,关键是需要人民授权,定期授权。很显然,新加坡的现有体制,是有这个机制的,虽然还不完善。
要是哪一天人民行动党在大选中失败,那并不表示是李光耀的失败,相反,是他设计的那个制度的成功。
关于中国向新加破学习,是很好的,关键要学什么?如果真要学,就要开放党禁,启动大选机制,总统要全民一人一票选举。议员也需要在各自的选区里用选票赢来。如果中国能学到新加坡的这一些,何乐而不为?
-----------------
李光耀 – 华人移民建国的典范 2015-03-22 21:30:04
李光耀去世了,人们对李光耀先生有许多不一样的评价。美国总统奥巴马称李光耀为历史的真正巨人。新加坡很小,而李光耀却很伟大,为什么呢?
从华人移民的角度看,有阳光的地方,就有中国人(确切的应该说是华人)。但是,身为海外移民的华人来说,真正投身政治,建立属于华人移民为主的国家,这个世界上只有新加坡,虽然新加坡很小,但李光耀的成就依然令人钦佩。
要知道,当年,李光耀时代的那些华人移民,都实际上是中国的弃民。自从满清灭亡开始,中国大陆四分五裂,内战不断,大陆人民纷纷被迫离开家园,有许多去了东南亚,包括马来西亚,印尼,菲律宾,泰国等地。而这些移民都是没有文化的渔民,以卖苦力为生。这些华人移民当时遭受到当地人的歧视。熟悉六十年代印尼排华事件的人士,应该知道,东南亚的华人移民史,实际上是一部血泪史。
李光耀就是在这么一块地方起家的。他早年在英国剑桥留学,学习法律,在英国的时候,就感受到当地人的歧视。加上在日本治理新加坡时的遭遇,他选择从政,最先的目的是要摆脱英殖民地的统治,成功之后,又选择加入马来西亚,当时他主张建立马来西亚人的马来西亚,实际上是主张马来半岛的民族平等。但是当时主政马来西亚中央政府的巫统却以马来族人优先。最后以华人为主的新加坡被驱逐出马来西亚,被迫独立。当时的马来西亚当局想看李光耀的笑话,认为这么个小岛,没有资源,连食用水都需要靠马来西亚,看他李光耀如何生存。
后来的实践证明,李光耀还是成功了,没有用多长的时间,新加坡就取得不错的成绩,成为了亚洲四小龙之一。
有人常常批评李光耀的独裁。其实,在他那个时候,当时的那个情况,不独裁,连生存都难以保障。
但是,李光耀毕竟是剑桥学法律的,新加坡的法律体系教育制度基本上是照搬西方那一套的。民主制度的框架也已经搭好了。李光耀的人民行动党,虽然在每次大选中都取得胜利,但是和中国比,新加坡是允许反对党存在的。所以,我看,从长远看,新加坡迈向民主之路,不会象中国那样动荡不安。
我对李光耀先生的评价是相当正面的。他能带领新加坡这么一个弹丸小岛,以华人为主的小国家,发展得那么好,确实不容易。
李光耀与中国的政治家不同的地方是,他是个现实主义者,从来不空谈理想,没有什么“主义”,他没有任何“理论”。但是他目光比较深邃,看的比较远,对国际上的许多课题都有独到的见解。
华人移民遭受歧视的事情,其实在欧美澳大利亚加拿大南美洲等地都有,而且非常常见。华人华裔从政的也很多,但是有谁真正在当地建立起以华人为主的国家?没有,一个也没有,除了李光耀。所以,从这一点看,李光耀了不起。
就算在东南亚,泰国的他信当过总理,他信是泰国华人,最后也被搞的流亡他乡。马来西亚现在还是土著优先,印尼呢,还是那么歧视华人。等等。所以,这么看,新加坡能有这么一块华人为主的土地,虽然四周都是歧视华人的国家,那也是十分了不起的。
即使是这样,在李光耀治理下的新加坡,对种族问题仍然是非常重视的,他反对华文沙文主义,强调种族和谐。虽然华人占总人口75%以上,但他仍然重视其他民族,包括马来族和印度族。在对中国关系上,新加坡是东南亚最后一个和中国大陆建交的国家,这些都是因为种族的敏感。这也说明了李光耀作为政治家处事谨慎。其实,种族课题,本身是十分脆弱的,在包括美国在内的西方国家,也是很少有处理好的。
呵呵,我想啊,在美国,那么大的地方,什么时候,华人也能拥有自己的一亩三分地的政权,那该有多好啊?
眼下是没有可能。我所看到的欧美华人华裔,其实和中国大陆人差不多,有的只知道内斗内哄,包括这个网上的华人网民一样,自己人斗起自己人来,一个比一个狠,但是在外面,和外族人在一起的话,大概只能忍受着被人歧视了。
李光耀在建国的过程中,并没有得到华人祖国 - 中国大陆的任何帮助。倒是当时的蒋经国政府,台湾当局,借地方并协助新加坡训练军队。这也是为什么李光耀一直对蒋经国感恩的原因。
李光耀有很强的中国情结,他经常穿梭于两岸之间,虽然他是旗帜鲜明的反共派。两岸具有破局意义的汪辜会谈就是在新加坡举行的。对于两岸之间的交流,和平,李光耀是有独到贡献的。
不仅如此,李光耀也致力于帮助中国大陆改革开放。最早就和中国政府合作开发新加坡苏州工业园,虽然后来因为苏州地方政府的短视,这个工业园有些不那么顺利,但对中国早期的开放,还是贡献良多的。
对于中国的发展,对于两岸关系,等等,李光耀经常建言的。有时大陆能听进去,有时听不进去。比如说在江泽民李登辉当政的时代,两岸缺少接触互动,而且剑拔弩张。李光耀曾经建议两岸加上新加坡合资成立一间船运公司,由新加坡牵头,两岸政府出资参加,以方面两岸接触。等时机成熟之后,新加坡再退出股份,让两岸自己交流。本来是满不错的计划。他当时好不容易说服了李登辉,但是在向江泽民建言的时候,江居然一口回绝,说两岸关系是中国的内政。李光耀一听,喔,江泽民把他当外人。后来他就不多事了。其实当时李光耀的建议是满不错的。两岸之间分歧,是需要有一个调停的人,而李光耀正适合起这个作用。可惜了,当年的江泽民,目光短浅,又目中无人。
如今李光耀已经故去,两岸,海外华人之中,再也不会有李光耀那样的人了,海外华人移民建国,成了绝响。
看到嘎拉哈的评论,我补充一下。就我的了解和理解,李光耀先生本身并不完全反对普世价值,他受过良好的英文教育,是个亲西方的政治家。他最早从政,也是在英殖民地的管制下,通过选票赢得选举而开始的。他取得政权之后,在新加坡实行的制度,基本照搬西方的民主制度。只是采取高压政策,即所谓的严刑竣法。在这方面经常授人以柄。在民主制度方面,他经常用法律手段打压政治对手,是个玩弄民主法治的高手。
毫无疑问,新加坡的民主制度是不完善的,但是就如本文前面指出的是,新加坡的制度,过渡到真正民主自由的普世价值,是很容易的,因为框架都已经在那里了。这一点和中国大陆有根本区别。历史不能假设,如果假设的话,要是再给他五十年,新加坡的制度会更完善。
李光耀采取高压管制新加坡人的政策,与当时的社会及周边形势有是关的。新加坡就好象在一群狼之中的一只羊,不能有丝毫闪失。当时的新加坡人素质是非常之低的。他在那样的情形下,取得今天这样的成绩,已经是很不错了。
我说过,中国如果实行民主制度,一开始的时候,也只能是低水平的民主制度,可能也需要采取严刑竣法,需要一步一步来,但是需要采用普世价值的民主制度框架,假以时日,就会过渡到比较成熟的民主制度了。
李光耀提出的所谓亚洲价值观,在我看来,与普世价值并不完全矛盾。亚洲许多国家实行西方民主,但同时保留一些亚洲文化,这些都无可厚非。当然,本文并非讨论普世价值。而是说海外华人移民在遭受歧视的时候,从政并独立建国,成立海外华人为主的国家,对于这一点,李光耀的成就很难被复制。
我看到有国人在评论李光耀的时候,对于李光耀父子经常拉拢美国印度等大国来平衡中国,觉得耿耿于怀。其实,如果站在新加坡的角度,东南亚国家的角度看,这些都是无可厚非的,这叫地缘政治。我们不能要求新加坡的领导人站在中国的角度来制定它的政策。
谨以此文悼念华人移民建国的典范 - 李光耀先生!
浏览(1633) (0) 评论(15)
发表评论
腾讯微博
文章评论
作者:公孙明 留言时间:2015-03-22 21:51:38
这个全世界最反华的“华人”就是你这厮的典范?你还知不知道羞耻?
作者:溪谷闲人 留言时间:2015-03-22 22:14:57
这个公孙子,有点儿mental problem。
神经病加精神病。
作者:好同学 留言时间:2015-03-23 00:32:45
想象假如李生在中国,或者要他领导中国,会怎样那?
作者:嘎拉哈 留言时间:2015-03-23 04:28:55
我的看法刚好相反。香港,大陆,新加坡的例子,恰好证明了中国传统文化的一个重要特征。即,缺少自由的精神或者缺少追求自由的动力。 我曾经说过,中国传统道德不具普适性。跟西方的基督教精神相比,佛教,儒教,道教其实都是功利的。中国文化从表面上看似乎很超脱,其实都是假的。但是这种功利性妨碍了普世道德的普及。中国人的道德的最高境界,不超过爱国主义和民族主义。然而,爱国主义和民族主义的终点,是国际土匪的概念。
中共以及不少中国人,都认为新加坡模式是一党专制成功的例子。同时也是鼓吹中国特色的一个救命稻草。其实中国人根本就无需跑那么远去找例子,中国人自己就是例子。问题不在于李光耀的实用主义如何的成功。而是为什么李光耀能够如此成功。在世界范围看,新加坡的成功是一件怪事。如果稍加分析,很容易得出这样的结论,即,中国文化里面压根就没有追求普世的社会正义的动力。
一句话,新加坡的成功,是中华民族的耻辱。
作者:德孤 留言时间:2015-03-23 04:55:46
李光耀本身并不反对普世价值。事实上他最早从政,也是在英殖民地的管制下,赢得选票之后才从政的。在取得政权之后的统治过程中,他利用了普世价值里面的法治,采取高压政策,即所谓的严刑竣法,来统治人民。在这个过程中,新加坡也是一直有选举的,甚至总统是直选的。如果再给他50年,新加坡的会逐渐过度到相当民主自由的社会。这里有个过程。
但是,中国现在,根本看不到可能发生这种逐渐过度的可能性,连影子都没有。这是新加坡与中国制度的根本区别。毫无疑问,李是亲西方的,这与他所受的教育有关。
在早年,李是不会讲中文的,他只讲英文。受过良好的英文教育。
作者:芹泥 留言时间:2015-03-23 09:28:21
拜读德孤君好文,新加坡是容许非执政党存在的。和大陆怪象完全不同。碰到过几个新加坡人,素质都很高。 早年来美国,第一个接待我的就是一个新加坡女孩,学医的,是学生联谊会的主席,真的非常友善。顶好文!
作者:忆江南 留言时间:2015-03-23 10:04:14
看美国的主流媒体,在肯定李光耀建国,经济发展的同时,无不指出他是一个独裁者(authoritarian),严格控制(tightly control),限制民权(restrict civil rights),控制媒体(censor media)等等,还有来自人权团体的谴责。但在华人圈里却有人说他是民主,有趣。看来老共看上这个统治方法是有其道理的。
作者:老度 留言时间:2015-03-23 11:20:04
德孤的这篇文章不错,这个问题非常值得探讨。
自从1898年6月10日,光緒皇帝颁布《明定國是詔》开始,国人就开始了对于走向宪政民主之路的探索。
从那段时候一直到今天,这种探索一直就没有停止过。
其中最著名,最有影响力的人物,就是孙中山和李光耀,当然,毛泽东和汪精卫这种直接代表和引进外国势力的带路党人,例如引进日本或俄国势力,也可以算是一种方式吧。
从思想上来说,嘎博说得一点没错,但如何把嘎博的思想化成可以在现实中操作的政治路线和政治步骤,这一点在嘎博的跟贴中并没有比较明确的解说。
事实上,除了孙中山,李光耀,毛泽东,汪精卫以外,还有个李登辉,他主张把中国分为七块,恢复到春秋战国的时代,在此基础上再来发展,从根本上否定了秦始皇的大统一路线,这也算是一说吧。
中国的思想家很多,但大的政治路线,也就只有上面的五种,当然,香港模式也算是一种,租借给英国,或是干脆承包给英国人,做英国的殖民地,也可以算是第六种吧。
哪一种最适合现在的中国大陆,要从实际处发,诸公都可以发表各自的意见。
作者:德孤 留言时间:2015-03-23 11:32:06
李光耀实际上可以说是个民主斗士。他当年为了摆脱左翼共产党,联合马来西亚中央巫统,甚至不惜采取全民公投的办法加入马来西亚联邦。而后来,他野心是很大的,在马来西亚国会里面,梦想做整个马来西亚联邦的总理。这才有后来的被逐出。
李光耀在第一次从政,也是靠选票当选新加坡国会议员的。这些,都是他民主的一面。
在夺取政权,特别是独立之后,因为一穷二白,白手起家,这才采用高压统治,限制言论自由。但一路以来,都还是有选举,有反对党的。只不过这位剑桥出身的科班律师,非常的出色,特别是在运用法律手段方面,经常拿法律打击对手。但也让对手说不出什么来。
对李光耀而言,当时的重点是要发展经济。这一点和邓小平的想法相近。
作者:嘎拉哈 留言时间:2015-03-23 16:14:13
老度:
【但如何把嘎博的思想化成可以在现实中操作的政治路线和政治步骤,这一点在嘎博的跟贴中并没有比较明确的解说。】
----- 我即没有兴趣,也没有能力以制度设计者的角度思考问题。中国人在讨论政治的时候,似乎都是按照设计师的思路:“中国应当这么这么这么办,”这样的思维方式,很符合中国传统文化的特征,即,重归纳,轻演绎。归纳的最大问题是容易忽视前提的真实性。
华人思考问题的另外特征是带帽子。认为给李光耀带上一个普世的帽子,他就普世了。李光耀有西方教育背景,于是他就西方了,某时曾经说过一句反对中共的话,于是他就反共了。。。
围绕新加坡问题,中国人最关心的,无非是新加坡模式是否适用于中国国情,或者新加坡模式是否是能够代表人类社会政治经济的成功模型?
关于中国是否可以复制新加坡模式的问题,我认为没什么不可以的。问题是,李光耀的“成功”只能算作一个“好人制”的特例,而不是“好体制”的特例。举个例子,当年大宋皇帝主张以仁孝治国。重用包拯,也很成功。但是这样的例子却是因人而异的,是没有体制意义的保障的。
如今这样的例子就摆在眼前。江泽民和胡锦涛就没能模仿李光耀搞廉政反腐,而习近平就能做。问题在于,我们无法保证习近平的继承者是什么脾气秉性。
新加坡人民遇到了一个有权可以任性,但不人性的李光耀,只能说是一种幸运。
作者:嘎拉哈 留言时间:2015-03-23 17:30:39
德孤:
【看到嘎拉哈的评论,我补充一下。就我的了解和理解,李光耀先生本身并不完全反对普世价值,他受过良好的英文教育,是个亲西方的政治家。他最早从政,也是在英殖民地的管制下,通过选票赢得选举而开始的。他取得政权之后,在新加坡实行的制度,基本照搬西方的民主制度。只是采取高压政策,即所谓的严刑竣法。在这方面经常授人以柄。在民主制度方面,他经常用法律手段打压政治对手,是个玩弄民主法治的高手。】
------ 一个制度是否具有普遍的合理性,同这个制度能否维持或者能否存在一段时期,是两个不同的问题。新加坡的“成功”,是多种利好因素凑在一起,将集权体制的弊端‘倒逼’(学蜜蜂的口吻)到最小的结果。这些利好因素至少包括:
1. 李光耀对于现代经济的超强管理能力;
2. 李光耀普那么贪婪的人品;有权可以任性却不任性;
3. 相对中立的国际政治立场,也就是瑞士模式;
4. 英国对亚洲地缘利益的放弃;
5. 同邻国之间没有大的民族历史怨恨;
6. 对于华人来说,移民岛国,是极端爱国主义的最好灭火剂;
7. 华人传统上压根就不讨厌集权,尤其在是吃饱了的情况下;
8. 民族结构相对单一,没有极端宗教的兴风作浪。
新加坡模式是否适合中国国情,是一个伪命题。从历史上看,几乎没有不适合中国人的政体模式,四千年的封建皇帝制度,都过来了。即便在二十一世纪的今天,中国人还在呼唤康乾盛世呢。
中国人对一个体制的认同与否,是以‘吃’为第一标准的。虽然也痛恨腐败,但是只要自己吃饱了,对腐败的痛恨度立马减少一半。另外,中国人仅仅是将体制的反动性同物质腐败联系在一起的。对其他问题的痛恨度,诸如社会不公,特权等是非常低的。
作者:阿妞不牛 留言时间:2015-03-23 19:59:05
李光耀的新加坡从一开始,就是属于民主法治资本主义国家。李光耀创造的新加坡模式,是一个亚洲小国有别于欧美国家的,对内有效的民主法治模式,既接受了英美民主政治设计的框架,又融合了新加坡独特的儒家以及南亚文化传统。他的执政党与反对党互不换位而又互补互相文明对待的方式,虽然不一定能够推广到其他国家,但是在新加坡有着保持稳定与秩序,同时不走向专制独裁腐败的特殊作用。
李光耀作为一个小国元首而成为世界级大政治家,主要是新加坡的独立和发展到发达的和平道路,确实是全球瞩目的。否则,连毛泽东与周恩来在迟暮之年,为什么都一定要把这位坚决反共的“海外华人”领袖请到北京来呢?
周恩来没有实现和李光耀的会晤,可能周恩来的遗憾远远大于李光耀。论智商才识才干,周恩来与李光耀可以说难分仲伯。周恩来是一个大国宰辅,执政二十多年。李光耀开创一个华人岛国,到1976年才刚过十年。要是周恩来有幸在有生之年到过这个南亚华人岛国一游,不知作何感叹。俺肯定周恩来生前看过不少新加坡发展的资料,包括照片与影片。所以才三番五次邀请李光耀来北京访问。就是这个李光耀,把毛泽东支持甚至派遣的马来亚共产党武装分子,硬是赶出了新加坡。毛泽东在行将就木之际,硬是把李光耀招进中南海咕噜呱啦说了一大通韶山土话,要表示他对李光耀的钦佩之意。
而邓小平作为一个世界级的大政治家,在要把中国引领到加入美国西方体系对抗苏联的关键时刻,知道要和新加坡这样的南亚国家修好的必要。可是,他竟然要等到造访新加坡之后,要李光耀直接了当提出中共必须停止支持马共等在东南亚造反的武装分子,才有跟这些国家修好的可能。如果邓小平在出访新加坡之前就想到这一点,并作为见面礼告诉李光耀,中共决定停止支持马共,那才叫伟大呢。
作者:德孤 留言时间:2015-03-23 21:08:54
谢谢公孙先生,溪谷闲人,好同学,老嘎,芹泥女士,忆江南,老度,和阿妞。好同学的问题,如果李先生生在中国,领导中国,会怎样?以中国人吃人的环境,李光耀还没等到发光闪耀的时候,可能都已经被推倒在一边了。中国的人文环境,其实埋没了,浪费了,牺牲了,许多人才。
李先生是个坚定的反共战士,他当年为了阻止共产党在新加坡取得政权,毅然绝然与大马当局联合,加入马来西亚联邦,成功阻止了共产主义在新马取得胜利。要不然,后果不堪设想。
中国二三十年代,三四十年代,就是缺乏坚定的反共战士,才让共产党肆虐中国大陆,影响至今。这是中国人的悲哀。
作者:西岸 留言时间:2015-03-23 21:35:37
李光耀算哪门子移民?
华人在东南亚控制经济在李光耀之前就已经几代人了。新加坡的经济成果受益于上个世纪中后期的世界航运的发展,成就了香港的包玉刚,和新加坡,都是依赖航运的发展,尤其是日本经济高涨时期马六甲海峡的航运达到高峰。
新加坡的地位类似夏威夷在十九世纪,属于谁都不可少的航海补给站。而因为这个因素,谁也不可能独吞,因为战后已经是后殖民时代,这是新加波能保持独立并且能最大限度获得经济所得的原因。新加波等于是在英国人的港口基建和管理上直接利用了当时的航运高峰的机会。
另外,越战时期美国对于东南亚港口的依赖,给了新加坡类似日本在50年代初期利用韩战得到第一桶金的机会。
国际洗钱也是一个生意,英国的百年老店银行都在那里折腾,类似香港回归以前。
新加坡的问题时能否继续实行权威主义,老李一病危,立即社会上舆论就开始揪公积金贪污问题,而新加坡一向是以廉政为招牌,可见不过就是忽悠。
作者:溪谷闲人 留言时间:2015-03-23 23:28:10
中国古代的说法儿是:秀才遇到兵,有理说不清。
现在的中国,文人遇到枪,不服死光光。
中共建国之初,罗隆基先生的“政治设计院”提得多好,全家死翘翘。当初的政治设计,比现下高论国事的先生们高明百倍。
---------------
哈佛傅高义: 我所认识的李光耀
http://www.creaders.net 2015-03-24 19:46:09 美国之音 [0条评论,查看/发表评论]
美国哈佛大学荣退教授傅高义(Ezra F. Vogel)星期一用中文接受美国之音电话采访时说,李光耀后来在1972、73年又再次来到哈佛大学,因为当时他意识到,在英国海军离开新加坡之后,美国作为世界上最重要的国家,对新加坡的重要性将要超过英国,因此李光耀决定让别人代理领导新加坡,专门到哈佛呆了半年,加强对美国的了解。
傅高义说:“当时,他还是念书,念美国的历史、经济、政治、社会,都学过了,同时他常常去纽约,跟美国的商人接触。去华盛顿,跟美国的政治领导、跟美国的管理(层)见面。所以他非常了解美国。”
认真借鉴日本
现年85岁高龄的傅高义说,后来他每两、三年都会与李光耀见面。他每次去新加坡的时候,基本上都会与李光耀见面。傅高义教授说,由于李光耀一直向外国学习成功的经验,因此他在1979年出版的《日本第一》的畅销书还一度给日本驻新加坡大使带来不少麻烦。
他说:“我问过他,什么麻烦?他说,你写了那本书以后,李总理一直问我,我需要这样这样的消息,日本这样这样的情况,需要太多的材料,我忙得不得了。没办法休息啊,是因为我傅高义提到日本的能力,所以他一直想非常努力的学习。”
不仅如此,李光耀还专门邀请傅高义去新加坡作演讲,介绍日本成功的经验。傅高义说,李光耀尤其想从日本那里学到两方面的经验。
他说:“第一是警察,因为他觉得日本社会非常的安定,犯罪的人不多,所以他特别想了解日本人怎么搞。后来他让日本的警察、警察的领导来到新加坡,教导新加坡的人怎么处理不仅仅是犯罪的人,而是保护安定的社会。他很详细的学习。第二,他想学工会。”
他说,李光耀非常重视日本的工会是因为,第一,它们是保护日本劳动者的;第二,他们不搞罢工,而是一直长期让雇员留在一个公司,使得他们可以不断学习新的技巧,而不是反对公司的现代化。在李光耀看来,这种做法对于当时劳动力水平也不高的新加坡来说,有很多可以值得借鉴的地方。
中国传统影响治国理念
傅高义教授说,尽管李光耀祖上五代就离开了中国,但是中国的历史对他影响很大,尤其是通过科举考试选拔官员的传统在很大程度上影响到他后来精英治国的理念。
他说:“他觉得,中国的历史,尊敬领导,领导的教育水平应该提高,还有官员应该考试,让最能干的、有教育的人去工作,我认为这是中国历史(对他)最重要的影响。”
李光耀从1976年首次访问中国以来,一生去过中国达33次之多,是世界上少有的与中国五代领导人都见过面的外国领导人。当李光耀1976年见到晚年的毛泽东时,毛的头脑已经不如以前那么清楚,所以李光耀并不太了解毛。
与邓小平相互钦佩
在撰写邓小平传的过程中曾经与李光耀作过长时间的访谈的傅高义说,李光耀告诉他,在他所见过的二战后的世界各国领导人当中,他最佩服的人是邓小平。
他说:“因为邓小平了解历史,了解自己的国家要改变,要有新的做法。他了解他自己国家的制度什么的都有很大的问题,他一直是在这种情况下长大的,但是要把这种体制进行改变,那的确是不容易的事。”
傅高义认为,邓小平与李光耀相互佩服对方与他们在一些问题上的看法相同有关。这两个人本来都是反对帝国主义的,但是后来他们了解实际的情况,都觉得需要能干的人、具有世界观的强势领导人来领导一个国家。
傅高义说,邓小平1978年11月访问新加坡并与李光耀会谈之后,他在外交政策方面作出很大的改变,包括不继续向外输出共产革命,停止鼓励东南亚国家进行共产革命的广播,并意识到中国需要与别的国家搞好关系。
新加坡模式与中国
李光耀在政治上的威权主义做法以及经济上的务实主义被广泛认为对中国的改革开放起到了很大的影响。傅高义教授说,邓小平的确非常敬佩李光耀,但是他认为,所谓中国的改革开放是照搬新加坡模式的说法有些言过其实,夸大了新加坡对中国的影响。
他说:“我想可以这么说,关于城市的建设,新加坡的影响在中国比较大,因为它是非常漂亮,很干净;还有,讨论的自由、跟全世界的关系做好等。我觉得,一些方面它可以向新加坡学习。但是比如说,经济政策、政治政策,新加坡这么小的一个国家,它不会做中国的模范。”
至于西方对李光耀威权主义做法的批评,傅高义认为,每个国家的情况都不同,而李光耀的做法对于新加坡来说是非常合适的。
在他看来,李光耀是二战后最有能力的领导人之一,不仅对新加坡带来了巨大的影响,而且对全球也有很大的影响。
后李光耀时代的新加坡
对于后李光耀时代的新加坡会如何发展,傅高义认为,现任总理李显龙无疑会继续其父李光耀的政策,但是由于他的影响不如李光耀,而且新加坡也在成为一个更为复杂的社会,因此它会发生改变,尽管李光耀的影响还会继续存在。
----------------
饮水思源,新加坡民众悼念李光耀
THOMAS FULLER, 王霜舟 2015年03月24日
新加坡国父、首任总理李光耀去世后,丹戎巴葛民众俱乐部周一举行了吊唁活动。
Tom White/European Pressphoto Agency
新加坡国父、首任总理李光耀去世后,丹戎巴葛民众俱乐部周一举行了吊唁活动。
打印
转发
寄信给编辑
字号
新加坡——悼念者列队穿过存放着李光耀(Lee Kuan Yew)遗体的政府大楼的入口。他们说起周一辞世的李光耀时显露出的那种热忱和崇敬,通常只会在谈到有资格封圣的人选时才会有。
“我们亏欠他很多,”女销售伊雷妮·杨(Irene Yeo)带来了一束花,列举了自己对这位创建了现代新加坡的人物心怀感激的原因:“我的生活、住房、家庭、良好的环境、出色的交通和医疗保健。”
查看大图周一,在新加坡总统府外,人群等待着向李光耀告别。
Edgar Su/Reuters
周一,在新加坡总统府外,人群等待着向李光耀告别。
查看大图李光耀在新加坡综合医院辞世后,人们周一在医院外进行吊唁。
Suhaimi Abdullah/Getty Images
李光耀在新加坡综合医院辞世后,人们周一在医院外进行吊唁。
相关文章
李光耀因东方模式在中国赢得哀荣
新加坡国父李光耀病逝
新加坡华裔,你是中国人还是华人?
新加坡航展军火商大力推销无人机
新加坡推就业新政策限制雇外国人
二十年前,来自印度的工程师瓦苏吉·蒂鲁帕蒂(Vasuki Thirupathi)曾在新加坡工作。故地重游的他说,听到消息时,自己控制不住地啜泣了两分钟。
“他是我的偶像,我没有哪天不这么说,”蒂鲁帕蒂表示。“安全、法治、求真、诚信——所有这些都需要领导人的远见卓识。”
从1959年到1990年,李光耀一直担任新加坡领导人。在此时期,新加坡实现了“从第三世界到第一世界”的飞跃。这也是他在2000年出版的一本回忆录的书名。该书讲述了曾为英国殖民地的新加坡的近代史。
对上了年纪的新加坡人来说,尊敬李光耀的根源,与他们摆脱贫困的轨迹交织在一起。
周一当天,79岁的庄亚英(音)表达了自己的哀思。她自称小时候住在茅草房。“新加坡现在就像天堂,”她说,有“完善”的人行道,到处都是公寓楼。
在李光耀的领导下,新加坡变成了一座井井有条的大都市,吸引着邻国精英阶层的财富,成为了东南亚的金融中心。(为了打动前来与他会面的众多西方高管,李光耀亲自过问,保证了从机场到市区酒店的公路整洁光鲜、绿树成荫。)
对于李光耀当政期间不那么光彩的一面,特别是残酷迫害政敌,悼念者并未理会。
65岁的杨寿祥(音)是新加坡陆军的一名退役上校。他说自己记忆中曾经到处是猪跑的一个地区,现在开满了咖啡馆。对于李光耀镇压政治异见人士的批评,他说,“有得必有失。”
这股悲痛之情决不仅限于上了年纪的新加坡人。
30岁的柯伦·邵在Facebook工作。他说自己的父母在家里挂着一幅李光耀的画像,并称他是“家庭的一部分”。
35岁的营销经理冯策瑜(音)表示,自己哭了一整天。“华语里有句话叫饮水思源,也就是说我们要感恩,”他说。
在新加坡,悼念者被引导着排成了一条无比整齐的致哀队伍,这正是李光耀建立的这个井然有序的城市国家的写照。戴着黑袖章的引导员用金属探测棒检查花束,并将前来悼念的人引至桌旁。那里整齐地摆放着笔和卡片,可以供人写下自己的慰唁。头顶撑起了白色帐篷,让人群免于太阳的烤晒。
然而,在周日的葬礼仍在筹备的同时,在悲伤之余,可以感受到新加坡人的生活还在继续。在咖啡馆浏览手机和在附近的购物中心会友的人,要比排队的悼念者多出许多。
李光耀之子、新加坡现任总理李显龙(Lee Hsien Loong)周一上午通过电视发表演讲,表示父亲“把自己毫无保留地奉献给了新加坡”。
他还表示:“正如他本人晚年所说:‘我把我的生命,如此多的时间,用来建设这个国家。除此之外,我不需要再做任何事。到了最后,我得到了什么?一个成功的新加坡。我又付出了什么?我的一生。’”
李光耀享年91岁,身后对他的赞美从世界各地涌来。奥巴马总统发表声明称,李光耀是“一位真正的历史巨人”,以及“一个有远见卓识的人,带领自己的国家,从1965年新加坡独立开始,把它打造为当今世界最繁荣的国家之一。”
中国常常把新加坡看做一个鲜有腐败却又带有政治约束的亚洲式繁荣的典范。在官方媒体新华社的报道中,李光耀被称为“中国人民的老朋友”。
马来西亚与新加坡维持着时好时坏的复杂关系。该国总理纳吉布·拉扎克(Najib Razak)也对李光耀给予了高度评价。“李光耀先生将新加坡从一个新生国家打造成为我们今天看到的充满活力的现代都市,我对他的坚定决心充满敬意。”
一些人权组织发出了不同的声音。它们批评了李光耀在政治上采取的强硬手段。
“李光耀在新加坡经济发展中扮演的重要角色毋庸置疑,但人权方面为此付出了巨大代价,”人权观察组织亚洲区副主任菲尔·罗伯逊(Phil Robertson)说。“如今看到的有限的言论自由、自我审查和不完善的多党民主也是他的遗留产物,而新加坡现在需要加以克服。”
在被问到关于李光耀执政时期政治自由受到削弱的问题时,印度工程师蒂鲁帕蒂认为,李光耀分清了主次。
“只要经济发达,有房住有粮吃,谁还关心政治?”他说。“我宁可生活在这样一个国家,也不愿意拥有各种自由但却要忍饥挨饿。”
------------
悼念李光耀 安倍讚:亞洲最好的領導人
-字
+字
TVBSTVBS – 2015年3月24日 下午2:54
推薦
▲(圖:達志影像/美聯社)
李光耀的靈柩將在星期三開放瞻仰遺容,新加坡預計星期日下午兩點,舉行隆重的國葬儀式,東協成員國領導人以及韓國總統朴槿惠都會親自出席,大陸和新加坡關係密切,大陸國家主席習近平會不會到場,也備受關注。
新加坡民眾:「因為李光耀我們才能這麼快樂富足住在新加坡。」
人群不斷湧入李光耀生前住的醫院表示哀悼,國際間領導人第一時間紛紛致哀,日相安倍晉三盛讚李光耀是亞洲最好的國家領導人。
日相安倍晉三:「做為新加坡的建國國父,創造並為今日新加坡的繁榮打下基礎,李光耀是亞洲最好的領導人之一。」
新加坡將在29日禮拜日下午2點,將舉行隆重國葬儀式,預計包括東協成員國的領導人、南韓總統朴槿惠,都會送李光耀前總理最後一程,大陸國家主席習近平會不會出席也受到關注。
CNN主播:「習近平向李光耀的辭世表示哀悼,稱讚李光耀是新加坡和大陸關係的創立者、先驅者也是推動者。」
李光耀與大陸關係密切,1976年首度訪問大陸,1978年鄧小平也回訪新加坡,大陸推動改革開放政策,處處都看得到新加坡的影子,李光耀人生謝幕,但仍能感受到他過去在國際間的深厚響力。
---------------
中国农民工自治联合会 originally shared:
《李光耀回忆录》就预言道:“有一种现象是,他们一旦放弃了共产主义,便往往变得贪得无厌。急于补偿过去的损失,当革命不能带来乌托邦,经济转为自由市场时,有权发执照或是能够靠官价购买物资和插手服务业的干部,是最先腐败和下手剥削人民群众的人。他们先在政治上残酷无情,后来在经济上贪得无厌。”
不幸被他言中了!
Translate
----------------------
http://www.millionbook.net/js/l/liguangyao/fydl/003.htm 李光耀回忆录