"1946年，人在巴黎的毕加索断然拒绝纽约前卫艺术家请他声援“艺术自由”的恳求，
理由是：“眼下根本没有值得对抗的学院艺术，这对现代艺术很不利。原则即便糟
糕之至，也该制定原则，艺术有没有力量的佐证，在于它能否冲破重重障碍，”且
慢！他所谓的“原则”与“障碍”在我们这里指的是什么？今日中国的一切，平心
而论，对现代艺术很有利，但他继续说：“艺术家一旦被认可，就意味著他所做的
一切可以理解，可以通过，因而只是一顶破帽子，根本不值钱。一切新事物，一切
值得一做的事情，都没法得到承认！”

残忍的真话。假如毕加索了解真实的中国，这话尤其残忍。 "

......

"在今天的芸芸青年中，在越来越保险而有序的当代艺术中，倔犟的、难以制伏的种性非但不合时宜，且招人讨厌。一个机构林立、利益均沾的文艺界。一个逐渐丧失“在野”空间的权力市场。不必铲除野草，土壤在流失，一切正在被制定、被划分、被培植。历史为此付出多少代价，这可能真是来之不易的好时光，充满希望，然而糟糕透顶。 "



http://www.jintian.net/pinglun/2007/chendanqing5.html

这篇是陈丹青写的。

如果大家都在等着听你的声音，你立刻就不知道说什么了。都说了点什么。第一个找不着北。是吗。

恕我愚钝，不太明白陈丹青想说什么，也不太能苟同你的演绎。“一切新事物，一切值得一做的事情，都没法得到承认！”这句话跳跃大大， 首先，一切新事物，都没法得到承认，有些道理但不全然，我觉得应该说一切新事物都没法得到立刻承认，这正是新事物之所以为新事物之本义， 否则就不能称其为新事物了；其次，把新事物和值得一做的事情等同起来，勉强，有偷换概念之嫌 ：）

同意况也。
理性和逻辑性，能够更好地帮助人们顺理情感。：))

这是转贴. 那话有上下文的, 是毕加索说的.陈引用的.  

陈的这篇还是一种谈话录,笔记体. 这类文体象熟悉的朋友之间心领神会的谈话. 不是论文, 是不严密清晰. 但有它的意趣.

我记得是他在说艺术家,反叛,被招安, 不被招安, 在野等等吧. 昨天下班匆匆看的.

我觉得艺术家最好自觉地远离权力权威的椅子, 不能坐上权力权威的椅子,更不能成为权力权威的椅子. 这句是我的演绎或想法了

我摘的这两段是呼应的,也很POSITIVE, CONSTRUCTIVE. 陈说中国的现状虽然"糟糕透顶" 但充满希望,因为正是"艺术有没有力量的佐证，在于它能否冲破重重障碍".