海外文学论坛,中国文学,中国文学杂志,中文作家沙龙,小说诗歌创作,各类原创作品:伊甸园立足北美面向世界

中国人的一个政治智慧是“离强合弱”，翻译成白话文就是，与弱者结盟，共同抗击
强者。

这个策略本来是用在国与国之间的，比如，三国的时候，诸葛亮提出蜀国连吴抗魏
的政策，他的想法是，如果把联合把魏国消灭了，蜀国再与吴国一战，诸葛亮自认
可以胜吴国，这样，蜀国就可以统一天下了。

这时候，魏国是第一号，蜀国是第二号，吴国是第三号。第一号与第二号都采用离
强合弱的策略，所以，他们都想与三号联合。

如果三号也采取离强合弱的策略，那么，二号立刻被打垮，三号变成二号，结果会
被一号击垮。

如果，当大家都采取离强合弱的时候，不是一个稳态结构。

三号也可以有限度与二号结盟，所谓有限度，就是在二号遭受攻击时候，才与二号
联合，确保二号继续生存下去，可是，三号并不愿意与二号同时攻击一号，因为如
果联手把一号消灭了，原来的二号成为一号，就要来收拾自己了。

当年的吴国，采取的策略也不是“离强合弱” ，而是有限度地与蜀国合作，
成为三国鼎立的状态。好处是把皇帝的名额从一个增加到三个。

可是，鼎立的状态持续了两代，也结束了。这说明，“离强合弱”有致命的局限性，
再成功的例子也维持不到一百年的时间，这在历史的长河中算是短的。

政治人物也会把这种思维方式运用到个人的权力斗争上。

在建国后，中国的上层多次出现权力斗争。如果用简单的两分法，会看得眼花撩乱。

比如说，周恩来为什么在刘少奇被整的时候不帮助他？在施政理念上，周恩来应该
与刘少奇更接近啊。又比如说，为什么林彪先与毛合作，又与之决裂？华国锋为什
么要抓“四人帮”，而后重新启用邓小平？如果比较华国锋的施政理念，应该与
“四人帮”更接近，而不是与邓小平更接近。

这些政治人物，其实都不知不觉受“离强和弱”的策略的影响，
受到“离强和弱”策略影响的人，首先考虑的是个人权力，其次才是政治理念。有
些政治人物，不一定是真得就迷恋权力，可是，如果误信“离强和弱”是一个好策
略后，就不自觉的把权力看成重于一切。

如何理解周恩来？文革前，毛泽东是第一号人物，刘少奇是第二号人物，周恩来是
第三号人物。

周恩来自然希望三个人成三足鼎立，对他是最有利的，所以，他开始时候自然是支
持刘多些。

毛发现无法说服周与他一起打倒刘，可是，毛也发现离强合弱策略的弱点。
毛的策略是引进新人，进入权力的核心，来打破三巨头达成的平衡。

开始，毛是想把高岗引进核心圈，所以，高岗在毛的支持下，向刘少奇发动攻击。

可是，这次攻击失败了。失败的原因是高层反对高岗的人太多。失败的结果是毛不
再理睬高岗，高岗自杀。

可是，数年之后，他又把引入林彪进入核心权力圈，这一次，他成功了。
周意识到败局已定后，自然也不必要维持与刘的联盟了。

在刘倒掉后，毛、林、周又成了新三角。

这时候，林彪如果遵循离强合弱的原则，应该与周结盟，可是，周不愿意与林结盟。
结果，林与位于第四号的“四人帮”结盟。

这种结盟，自然打不过毛与周结盟。所以，毛要除掉林，就比较容易了。
林彪在与毛关系恶化后，无法离强合弱，只好出逃。

等到周、毛相继病故后，华国锋成为接班人，成为第一号，“四人帮“是第二号，
老帅们是第三号。华国锋虽然与与“四人帮”的政治理念更接近，可是，他把“四
人帮”看成是权力的挑战者，他自然也懂“离强和弱”的策略，他联合老帅们，逮
捕“四人帮“入狱。

可是，华国锋最后还是出局了。这其实说明，“离强合弱”的策略在用在维持个人
权力的时候，也常是失败的。

把权力而不是大众的利益放在首位，这是“离强合弱”的致命伤。

没有道义，花招玩得再巧妙，也是有用于一时，无法对历史产生深远的影响。

可是，中国现在的有些策略家，还是想用这种策略，在世界舞台上搞所谓的博
弈，比如，有人建议中日联合，对付美国。可是，日本与美国在意识形态更接
近，已经不愿玩这种无聊的权力游戏了。