国内的一个朋友，认为美国敌视中国，举了一个例子，美国反对中国统一台湾。

其实，美国的官方立场一值很清楚，美国不反对一个中国，可是，中国不能用武力
来解决台湾问题。

这还是引起一个朋友的质问，为什么美国可以用武力来解决伊拉克问题，可是，中
国却不能用武力解决台湾问题。

这是因为，西方社会建立了一套规则，台湾是守规则的，所以，美国就觉得不能用
武力解决。伊拉克是不守规则的，所以，可以用武力来解决。

这个朋友还是愤怒，这规则该有谁定，为什么西方社会定的规则要求中国遵守?
规则如同法律，一个人犯了罪，他不能说，这法律是我出生前定的，我没同意，所
以就可以不遵守。

中国曾经封闭了一段时间，后来打开国门，向西方开放。

如果把世界比喻成一个舞台，中国是迟到的演员，迟到的人应该遵守已有的规则。

如果因为自己迟到，就要求推翻以前舞台上所制定的规则，这个舞台就乱套了。

规则是可以在协商下改变的。联合国就是一个协商的地方。

美国不通过联合国的协商，而向伊拉克进兵，这是不对的。

可是，中国不能因为美国可以向伊拉克进兵，自己就可以向台湾进兵。

首先，中国向台湾进兵肯定是得不到联合国的通过的。

在违反规则的情形下，有些行为会比另一些行为招致更多的批评。

伊拉克是不应该有核武器的，这在西方有很广泛的共识。而
萨达姆做出一副有大规模杀伤武器的样子，从某种意义上说，
他祸由自取。

而搞分裂的人是否就该被打，这在国际社会里没有广泛的共
识。在二次世界大战后，

很多国家都搞独立了，这些国家该被打吗？当然不该。

所以，如果只是因为台湾要分裂，而去打它，将得不到
世界舆论的广泛支持。
其后果要比美国打伊拉克更严重。

对于中国而言，动武也主要是一种威胁，所以，美国反对对
台湾动武的态度，不应该成为中美关系的一个大障碍。