由无名文学到文学无名

朱小棣

        广西师范大学出版社2004年出版的<<无名时代的文学批评>>收录了十九篇文章，可是既无前言亦无后记，无序无跋，无头无尾，让人一时找不着北。诚然，许多有序有跋、有前言后记的书，这部分的内容往往存在一些通病，例如空话、套话，或是搬名人以自重。大概为了避免这样的毛病，索性一切从免。也许根本就是偷懒，或者真是无话可说。翻开书来一看，才知道所谓无名时代其实还是有名的，无非是指毛泽东以及邓小平以后的时代。尽管用政治人物命名也许非文人所愿，但中国历史从来就是以王朝命名的，想要回避怕也是不行的。说到底，文人还是活在一朝一代或是改朝换代的兴奋、无奈与尴尬之中，直到最近的所谓无名时代。可惜每况愈下，在这无名时代里的文人怕是没了兴奋而只剩下无奈与尴尬。

        其实，书中介绍分析的作家与作品有不少倒也可以贴上“无名”的标签，甚至包括六七十年代的地下诗歌。(以下删略。文集已出版，见《闲书闲话》，广西师范大学出版社，２００９年版。）

         http://www.bbtpress.com/asp/bookinfo.asp?bh=4587


         2007年9月25日

“向钱看，文学似乎完全可以简单地被划分为赚钱的和不赚钱的。”

赚钱的是娱乐文学；不赚钱的是严肃文学。：))

小棣好文！

今日回想起来，在蒋介石和毛泽东时代，文学其实是非常之有名的，也是举足轻重的。尽管毛泽东从未真心感谢过蒋介石时代的那一大批作家文人，但他们的作品决定了一两代知识分子的人心向背，对于新政权的建立实在是功不可没。

深刻。


为力说：赚钱的是娱乐文学；不赚钱的是严肃文学。：))
这种两分法显得有些酸葡萄，啊，敢情你们伊甸基本属于严肃文学呀？

“为力说：赚钱的是娱乐文学；不赚钱的是严肃文学。：))
这种两分法显得有些酸葡萄，啊，敢情你们伊甸基本属于严肃文学呀？”

中国人挣钱本来就不容易，再从他们牙缝里赚书钱，总得充满爱心吧？
伊甸的存在只有一年多，其中大部分的时间，是在没有视角的情况下摸索。
现在荣幸有了视角，我想赚书钱之事，指日可待。

<<无名时代的文学批评>>收录了十九篇文章，可是既无前言亦无后记，无序无跋，无头无尾，——这样一种出版形式，在隐喻文学会无疾而终吗？也显现着文学的苍凉和茫然。

有了新视角，事情就好办。

看到的不全都是“无学”的“名文”；

看到的有很多是“无名”的“学文”。

谢谢各位跟贴。

哈哈哈。“学文”，你是说“学术文章”还是“学习作文”？