bbcodeurl('http://c4.ac-images.myspacecdn.com/images02/128/m_c77d201f0bd94b59b96e2043ec6a0b0f.jpg', '')


最近看到方舟子成了老鼠过街，四面楚歌，倒是觉得在现代中国，这是顺理成章
的事情。方舟子能够支撑这么久，已经是相当不容易的事情。

在现代中国，如果没有强大的派系做后盾，名声太大了，是迟早会受到社会讨伐，
最后像鲁迅说的被社会“吃掉的”。 尤其像方舟子玩打假，更是火中取栗，得
罪人太多，被社会吞噬只是迟早的事情。

同理，这次的刘晓波和平奖，因为和平奖威望太高了，动不了，只能酸溜溜的。否
则会连刘晓波和和平奖一起反，不将他们搞得臭气熏天义，吃到中国肚子里去，誓
不罢休。

反之如果和平奖这次给的是李洪志，那么海外反对的声音要小得多，因为有强大
的派系做后盾，至少老魏心理要平衡多了，一定会将还有几万人能得和平奖改成还
有几个人。那十四个去信反对刘晓波和平奖的人，最多只剩下七个人。

如果要中国国内一片叫好，那么江胡是最合适的人选。中国国内马上会鞭炮连天，
全国载歌载舞，类似“相聚北京”的歌曲，“世界人民热爱胡主席”，马上会传遍
大街小巷。而且中挪友谊马上会万古长青，挪威会立即受到中国十亿美元的定单。

当然如果要想看好戏，那么可以考虑将这个奖给胡邦国和周永康等的二流角色。这
样我们除了看到江胡的愤怒和义愤填膺，“你能得， 中国起码还有一百万人能得”
以外，还能看到胡邦国和周永康的含泪向挪威诺贝尔和平奖委员会拒绝和平奖，含
泪向中国共产党中央委员会请罪，向全国人民请罪，就像当年铁帽子王在地上磕头，
将血都磕出来了，不敢领受慈僖的紫禁城内骑马的恩赐。他们实在没有勇气在头上
顶上这个比主子更强的光圈。

当然外国人是永远弄不清楚中国人心里在想什么，和中国人的逻辑的。不过就是
弄清楚了，像挪威诺贝尔和平奖这样享誉世界的组织也不会买帐，更不会看中国人
脸色行事，他们有他们的逻辑和行事方法。

至于藏在中国悲剧后面的所谓种种“真实”，在中国这个民族中永远是弄不清楚的。
鲁迅先生说的吃人，寓意的就是，个人的利益被社会吞没，如果先生在世的时代，
指的吃人是中国礼教，道德和宗祠等等，那么百年后的今天，吃人的是强大的党
团派系，和赤裸裸的利益争夺。

力作预告“中国民族现状分析和出路分析”。

“在现代中国，如果没有强大的派系做后盾，名声太大了，是迟早会受到社会讨伐，最后像鲁迅说的被社会“吃掉的”。 尤其像方舟子玩打假，更是火中取栗，得罪人太多，被社会吞噬只是迟早的事情。”
“至于藏在中国悲剧后面的所谓种种“真实”，在中国这个民族中永远是弄不清楚的。鲁迅先生说的吃人，寓意的就是，个人的利益被社会吞没，如果先生在世的时代，指的吃人是中国礼教，道德和宗祠等等，那么百年后的今天，吃人的是强大的党团派系，和赤裸裸的利益争夺。”——很客观的民族现状及民族性之说。这是全球华人的，不仅是故国的，我以为。

　　這是格兄力作文章的摘要嗎？

没有想到xyy 兄还记得我的力作的预告哩！说来惭愧，近来我完全被官司拖住了，三
篇文章都停在那里，完成不了。
其中

“华人网络在海外的浮沉”  
可能最短， 大约七八千字， 将来应该是先脱稿的。

主宰二十一世纪世界的不露面的政治明星

应该为中， 大约一万字， 应该第二脱稿。 而xyy 兄指的
“中国民族的现状分析和出路分析”
最长， 大约三万字，已完成三分之二， 但是后面部分不好写， 所以不指望很快完
成。

这里放上“华人网络在海外的浮沉”  
的开始段，以答谢xyy 兄的惦念


“华人网络在海外的浮沉”  


谈起华人海外网络， 我们不由自主的会想起它在千禧年时期的辉煌， 那是一个海
外华人思想空前活跃的时期， 一个个网站，恰如天空闪烁的群星， 竞相生辉，生
机勃勃。

记忆中的名字有：

        红河谷， 橄榄树， 中德学桥， 美国中文在线， 北美中文网， 比目鱼，超级苹
果网， 未名空间，八阕，蒲公英 ，东洋镜，亦凡网， 北美女人，国风， 世纪网，
未名交友，倍可亲，美人鱼，枫华园等等。

而如今这些网络尚有几个安在？忆昔日人气沸腾，客贤满堂的双维(多维和万维)，
今天香火式微， 奄奄一息， 望当年人声沸海的博讯，枫华园， hxwz 今天死的死，
变样的变样， 支撑的支撑， 当年红红的火气已成记忆。  

其实华人网络的式微， 与华人的所有其他事情一样， 都在证实华人的一个道理，
万川不管来势如何汹涌，最终总要挟归于大海。新生的事物也一样， 不管外来的冲
击和震撼如何强烈，中国人迟迟早早总要执拗地将它归回到他本性路途最传统的方
式， 而且最后一旦回归，会心悦诚服地对自己的一贯正确更加深信不疑。

方的人品不怎么样，真假问题上自身就不干净，文章都是文革式的。他打假多少有点狗咬狗性质。

网站问题，回头有时间再来讨论。

章兄， 我不完全苟同。

1。 在中国这个遍地是欺骗的地方， 方是首先开打假的， 这是非常必要的

2。 被打假的人都是有权有势的， 所以方打假是火中取栗， 得罪了不少人

3。 用人品来攻击对方， 这是中国社会的拿手好戏， 就是在下和章兄去干这件事，
也会被描成道德恶棍一个的， 而且不必说谎，从你平生中找出几件失败的事和对
头来， 并不难， 我你就变成十恶不赦了，这是中国的国宝， 鲁迅先生对此有很深
的研究。

4。 即便方真有道德暇疵，也与他打假的积极意义没有关系， 罗斯福总统有两个情
妇，这个问题并不能用来否定他的政绩。

5。 至于方本人也造假， 我怀疑这个说法， 是被他打假的人报复的可能不是没有，
就算是事实， 也是单账单算， 不能用这个来否定他所有的打假

6。 打假不是一件容易做的事， 方在打假中有闪失， 是难免的， 但是在中国这样
一个国家， 国家不做， 一个私人去做， 能做到这样， 实属不易。

说得不对，海涵。

我祇是隨便問問，格兄別忙，希望一切順利。“華人网絡在海外的浮沉” 是一個很有趣的話題。

格兄的话有道理。大陆需要打假，方对此不无贡献，但我对方某人实在不感冒。方十多年前以骂基督教起家，文章充满文革遗风，看过后十分反感，从此再没有接触。他的网站新语丝也是学霸气弥漫。

大概是觉悟到反基督教成不了什么气候，方海龟打假了。他打的人物大多经过精心挑选，既要能打出名，又要明哲保身。上又所好下必甚焉，这些年来大陆最大的学术假是官员“真的假学位”，方可曾打过一个么。习见平的清华博士是最好的靶子，方敢动他一根指头吗。方不是美国公民就是绿卡，怕什么呢，怕被赶回美国，吃不成海龟饭了。打苍蝇不打老虎，有效用吗。这不是变相的只许州官放火不许百姓点灯么。

至于方本人和他妻子是否抄袭剽窃，读读那些揭露文章，自然可以做出判断。

仔细读了章兄的意见， 对于方的人品不甚了解， 所以对其道德不敢妄言。街头巷尾的传说也不敢全信。尤其对于这个已成为大家之的的人物。

但是章兄后面说的理由尚不足以对方构成否定， 在中国目前环境中，去打习见平的假， 或者高官的假， 是打不动的，选择能打的打， 而且能造成影响的打， 对于打假起步未必是致命错误， 最多说不够拼命和 凶悍而已。


至于抄袭， 我未看原文， 不敢说的太多，但我觉得应该区分文章种类， 科普文章在介绍一种理论和方法说， 大段抄录原文， 如果注明出处， 不应算抄， 如果未注明出处， 但是说明是在解释某人的理论， 也不应算抄，如果两者都不是， 那么这不是好的文风， 但也升不到抄袭的高度。

如果是论文， 那么就严格多了，但是如果在论文的INTRODUCTION 部分， 介绍目前这个理论的现在水平时，引用同行的文字， 并注明出处， 也不能算抄袭。 方的情况是哪一种， 我不知道。 但我从来未将方得博士后的活动看为做研究， 或者创作， 他做的是一种科普， 或者就打假来说， 是一种社会工作， 与抄袭很难挂起来。


我并不认识方， 也未必对他有好感， 所以这样帮他讲话， 因为在中国这个环境中打假太有必要了，打假的对立面是一帮社会的强大和腐朽势力， 如果廖若晨星的打假人物也被消灭掉， 决不是福音。

plagiarism

1. the unauthorized use or close imitation of the language and thoughts of another author and the representation of them as one's own original work.

2. something used and represented in this manner.
Use plagiarism in a Sentence

http://dictionary.reference.com/browse/plagiarism
http://en.wikipedia.org/wiki/Plagiarism


如果对科普文章网开一面，那么小说、散文、诗歌呢，论文以外的文体多了，哪种有资格得到豁免权呢，抄袭分类，按照不同标准，可行吗？我认为不行，既不合理，也将大大助长抄袭之风。

按照方的标准，他和他妻子的行为都不算抄袭，他的是科普，他妻子的是硕士而不是博士论文，总之，抄袭与否他说了算，他是“抄袭”一词的权威定义者。