陳年被任命為某市黨委書記。在他上任的第一天﹐在當地黨政大小領導幹部歡迎他的
集會上﹐他居然公開宣佈自己是個大貪官﹐到此來大撈一把。他已經準備好一個小
金庫﹐以接受各方人士的賄賂。他又說要賄賂他趁早﹐免得他因受賄倒台而不及回
報。一席話說得大家目瞪口呆﹐莫知所措。

居然有個大膽的人向他送了一份厚禮﹕一隻進口的白金羅徠克斯手錶﹐價值幾萬人
民幣。陳年拿起手錶看了半天說﹕“這個東西雖好﹐可餓了不能充飢﹐冷了不能充
衣。我最喜歡錢。錢最實惠﹐要什麼就可買什麼。這東西你拿回去吧。”言下之意﹐
他只喜歡現款。

第一個吃螃蟹的人做出榜樣後﹐送禮行賄的人陸續而來﹐簡直川流不息。他們都知
道天下烏鴉一般黑﹐千里做官只為財。他們的信條是﹕不怕你要錢﹐只怕你不要錢。
人為財死﹐鳥為食亡嘛。世界上只有兩種人不要錢﹕死人和瘋子。

陳年是來者不拒﹐多多益善﹐照單全收。他的小金庫就逐漸充實起來。行賄者送錢
之後﹐當然要求回報﹐提出各種條件或要求。這是眾所週知的遊戲規則。否則真成
了天上掉下的餡餅了。不過行賄者托辦的事一件也沒辦成﹐因為這些都是違法勾當。


於是那些行賄者恨陳年破壞了遊戲規則﹐對陳年“騙”去他們大筆詐搶來的錢心有
不甘。狠心者情願來個魚死網破﹐兩敗俱傷﹐給省紀檢委寫了匿名檢舉信。省裡早
已風聞此事﹐一般處理原則是不告不理。況且烏鴉對烏鴉總是同類相護吧。現在接
到檢舉信﹐可不能不理了﹐就派紀檢組下來調查。陳年當然被雙規了。

調查組檢查了陳年的小金庫﹐發現裡面空空如也﹐就要陳年老實交代錢到哪裡去了。
陳年說他錢一拿到就轉手分送給窮人了﹐自己一分也沒留。調查組又問他都送給了
哪些人﹐意思要他列張名單出來。陳年當然拒絕。一是因為分送的人太多﹐他不可
能一一記得。二是名單交出後﹐會有人去叫他們把錢吐出來﹐甚或再訛詐一些。那
不成好心做了壞事。調查組在這件事上對他沒法﹐就是斃了他也沒用。調查組再要
他寫出一張行賄人的名單。陳年很爽快的都寫了。於是行賄人也一起被扣押起來。
結果該撤職的撤職﹐該查辦的查辦﹐該判刑的判刑。陳年當然也受了刑事處分。不
過他覺得很高興。以他一個人的代價換來了倒下一批壞人。值﹗

按說陳年是為百姓做了好事﹐按理該受獎勵。古代以來﹐一直是律法不外乎人情。
兩者兼顧。但現在法律面前所謂人人平等﹐不講人情﹐只按法律辦事。事實上﹐這
是專對下面的人﹐包括百姓﹐對高官自己人﹐只講人情﹐不講法律。誰讓法律是他
們制訂的。

1.是篇幻想小说吧？

2.
"按說陳年是為百姓做了好事﹐按理該受獎勵。古代以來﹐一直是律法不外乎人情。
兩者兼顧。但現在法律面前所謂人人平等﹐不講人情﹐只按法律辦事。事實上﹐這
是專對下面的人﹐包括百姓﹐對高官自己人﹐只講人情﹐不講法律。誰讓法律是他
們制訂的。"
--这段话本应是点睛之笔, but, 立意不清,看过后不知你要支持什么反对什么。标点用的太乱。

按說陳年是為百姓做了好事﹐按理該受獎勵---你的意思是不是＂不应对陈年实行法律制裁＂？要对他讲人情？

古代以來﹐一直是律法不外乎人情。兩者兼顧。--对这个你是褒是贬？可是，古代真如你所说吗？

但現在法律面前所謂人人平等﹐不講人情﹐只按法律辦事--你是说这样不对？

小說不必一定是現實。只是表達一種理念而已。古代如包公斷案﹐如果一個人雖然犯
了律法﹐但做的事有利大家﹐會法外施恩﹐判他無罪﹐甚至請聖旨特恕。說明是非
好壞比法律條文更重要。

法律面前人人平等﹐理論本身是對的。如果做不到﹐就帶有極大的欺騙性。所以對
不對由社會具體情況決定﹐不是由這句話本身決定。

如果你了解這些情況﹐就會完全理解我這些觀念。多看些古代小說吧﹐擴大思維。

古代如包公斷案﹐如果一個人雖然......了律法﹐但做的事有利大家﹐會法外施恩﹐判他無罪﹐甚至請聖旨特恕。說明是非好壞比法律條文更重要。

---举几个例子吧,不是我不知道，是怕有人不知道

法律面前人人平等﹐理論本身是對的。如果做不到﹐就帶有極大的欺騙性。所以對
不對由社會具體情況決定﹐不是由這句話本身決定。
---看不懂。你的意思是這句话有时对有时不对？

如果你了解這些情況﹐就會完全理解我這些觀念。
---这句话被用得太滥了。＂只要你是有文化的人，你就会明白我的意思＂诸如此类。。。。怎么那么象＜＜皇帝新衣＞＞里的骗子？

多看些古代小說吧﹐擴大思維。
---倒是听过李世民的＂三镜＂名言，可要说这小说～～～