游客:  注册 | 登录 | 首页
作者:
标题: [原创]巴陵百姓空嗟叹 《岳阳楼记》漫流芳 上一主题 | 下一主题
月满西楼

#1  [原创]巴陵百姓空嗟叹 《岳阳楼记》漫流芳

巴陵百姓空嗟叹  《岳阳楼记》漫流芳


   《岳阳楼记》的开篇这样写道:庆历四年春,滕子京谪守巴陵郡。越明年,政通人和,百废具兴。乃重修岳阳楼,增其旧制,刻唐贤今人诗赋于其上。属予作文以记之。



   滕子京真的是如此贤德能干吗?用短短一年的时间就把一个饿殍遍野的巴陵郡治理成和谐社会,建设得繁荣昌盛?他当年又是为何被降职?



   历史上的滕子京并非如《岳阳楼记》中所溢美的那样。据《宋史》记载,滕子京被贬岳州是因为他在泾州任职期间,“费公钱16万贯”,除去分给“诸部属羌”及“馈遗游士故人”外,仍有数万下落不明。此事被监察御史揭露后,宋仁宗派专员前往查勘,而滕子京竟以销毁收支的卑鄙手段拒绝查勘。可是,到了范仲淹的笔下,滕子京竟然被颂扬为这等好官。究竟应该相信谁?难道历史真是一个任人打扮的娃娃?



   依据司马光《涑水纪闻》所言,滕子京在巴陵上任,并未使当地出现太平兴盛的景象。老百姓仍然穷困潦倒,食不裹腹,衣不蔽体。滕子京也没有做到“居庙堂之高则忧其民”;相反,他四处搜刮钱财,重修岳阳楼,为自己树碑立传,邀功请赏。更为可憎的是,滕子京故伎重演,征敛赋税,“所得近万缗,置于厅侧自掌之,不设主典案籍。楼成极雄丽,所费甚广,自入者亦不鲜焉。”事实上,滕子京修建岳阳楼达到了两个目的:其一,搜刮民脂民膏,中饱私囊;其二,完成面子工程,自我吹嘘。



    就是这样一个不顾百姓死活的郡守,请来好友范仲淹腐败了一番,又让他捉刀代笔,写出《岳阳楼记》这篇散文,使一个本该遗臭万年的赃官居然流芳千古。应验了老子“美言不信,信言不美”的箴言。如此败类的真面目,有几个人知道?反正老师在讲《岳阳楼记》的时候,没有告诉我们历史真相。



    滕子京在范仲淹的粉饰下,成了一个“勤政爱民,忧君忧民”的典范。范仲淹能为这等人渣歌功讼德,其人品也着实不敢恭维。文如其人,再读《岳阳楼记》,觉得这不过是一篇矫情的、无病呻吟的、虚伪的、浮夸的,酸掉牙的散文。第一段谎言不必再评,第二段写景,无非说明了巴陵的地理位置,那四个空洞的四字成语,用来描述任何其它大河、大江、大海都有同样效果,或不如说,都同样没有效果,因为那些空话没有说出巴陵的特色。随后两段也是一样,大量运用四字成语,排比堆砌,没有写出那里的阴晴与别处有什么不同。而且,这两段的望景抒情,极尽居高临下,贬低他人之能事。好像别人都是凡夫俗子,一见天阴,就担心有人说坏话,就要“去国还乡”。一见天晴,就喜气洋洋,就“宠辱偕忘”。贬低他人,当然是为了抬高自己。最后一段竟然肆无忌惮地吹嘘自己如何与众不同,要与仁人比肩:当官的时候想着百姓,在野的时候想着皇上。无论升官,还是免职,永远怀着忧患意识。忧患在前,享乐在后。我们志士仁人就是这样高尚。



    说穿了,这不就是《岳阳楼记》的内容吗?读古文,隔着不同的文风,操着铿锵的节奏,那赤裸裸的自我标榜似乎不那么明显,似乎被某种韵律体操式的形式美掩盖住了。但文章的灵魂是其思想,而不是一大堆华美的词语堆砌起来的空中楼阁。细看其中,《岳阳楼记》无非就是一个漂亮的水泡,而其漂亮,既谈不到什么文字品质,也没有任何原生美质,更没有反映任何现实特质,无非就是一串串四字成语,有节奏,无特色;徒具诗的韵律,却没有诗的实质。如果我们中国公民都那样空谈什么“居庙堂之高则忧其民,处江湖之远则忧其君”,都那样自吹要“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”,那么中国大概就会停滞不前了。如果人们都不知道怎样脚踏实地去工作,只知道抱着膀子忧国忧民,吹嘘自己如何高尚,用肤浅的美文来妆扮空虚的灵魂,那普天同乐的日子永远也不会到来。



    就是如此一篇海市蜃楼般的散文,如此一篇给贪官涂脂抹粉的文章,竟然成为初中生必须背诵的范文。我真不愿意再看到《岳阳楼记》毒害一代又一代少年,蒙骗一代又一代国人。宋朝的奸相秦桧遗臭万年,是应有的下场。而只会为自己歌功颂德,不顾百姓死活的滕子京却被代代传颂。同是恶人,滕子京这恶人真是做到了极致。借范仲淹的一篇吹捧文章,他死后近千年来仍戴着忧国忧民,乐在人后的假面具,这才是旷世奇恶。如此比较,秦桧只能相形见绌了。



   不久前,岳阳楼再次得到修善扩建,还增添了范仲淹和滕子京的双公祠。如若当年巴陵的劳苦大众亡灵有知,不知当作何嗟叹!


2008-9-2 18:34
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

小曼

#2  

呵呵,西楼这篇文章不错。


2008-9-2 19:39
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

weili

#3  

西楼也和章凝学。:))
不告诉我们这篇是原创,还是转帖啊?


2008-9-2 19:58
博客  资料  短信   编辑  引用

月满西楼

#4  

谢谢小曼。

为力姐,是原创:)


2008-9-2 21:18
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

笑雨

#5  

挺好的。


2008-9-2 21:55
博客  资料  短信   编辑  引用

青冈

#6  

西楼不能跟章凝学,章兄有个毛病,喜欢放大炮,但不问史料。
翻案文章非得学问深的人做不可,西楼趟这个水凑热闹没必要。文章各部分本身看上去风格不一,属于冷拼盘。

1.范仲淹和滕子京都属于改革的激进派,屡遭保守派诬陷或误解,所以被贬。如果拿反对者的材料来论证这两个人,当然毛病多多,中央调查组最后对滕子京的结论其实是没大问题。司马光书呆子,地道的保守派。范仲淹和滕子京两个人死的时候,几乎都空无一物,非善于敛财之人。
2. 文中谈到“请来好友范仲淹腐败了一番,又让他捉刀代笔,写出《岳阳楼记》这篇散文”。事实上《岳阳楼记》这篇文章最大的特点就是,范仲淹根本就没去过岳阳楼,文字里也不谈楼建筑本身,是在异地写就的。


2008-9-3 00:23
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

廖康

#7  

史料各取各的,能自圆其说就好。改革对不对还另说,经济问题没有澄清则是事实。死的时候没剩下钱,不等于活着就没贪污。没去过岳阳楼就在那里放空炮,更应该批评。就像照着芥子园画谱,写意黄山一样,什么山都画成一个样了。

引用:
Originally posted by 青冈 at 2008-9-3 05:23 AM:
西楼不能跟章凝学,章兄有个毛病,喜欢放大炮,但不问史料。
翻案文章非得学问深的人做不可,西楼趟这个水凑热闹没必要。文章各部分本身看上去风格不一,属于冷拼盘。

1.范仲淹和滕子京都属于改革的激进派,屡..



2008-9-3 00:44
博客  资料  短信   编辑  引用

青冈

#8  



引用:
Originally posted by 廖康 at 2008-9-3 05:44 AM:
史料各取各的,能自圆其说就好。改革对不对还另说,经济问题没有澄清则是事实。死的时候没剩下钱,不等于活着就没贪污。没去过岳阳楼就在那里放空炮,更应该批评。就像照着芥子园画谱,写意黄山一样,什么山都画成..

和廖老师探讨一下。

“史料各取各的,能自圆其说就好。”
自圆其说是最低标准,事实判断和价值判断才是终极目的。比如可以任意运用材料令专制自圆其说。
“改革对不对还另说,经济问题没有澄清则是事实。”
历史本身就是摸平对错的,我认为谈对错是简单了,事物发展都是个相对的过程。经济问题有澄清,可以在网上搜索史料。
“死的时候没剩下钱,不等于活着就没贪污。”
这个判断没问题,但无法证明滕子京就贪污了。:)
“没去过岳阳楼就在那里放空炮,更应该批评。”
显然谬矣。没去过冥王星,就不能描绘宇宙图景?况且范文的宗旨根本不在写景上。


2008-9-3 01:20
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

青冈

#9  

翻案源头在这儿,贴过来参考。
======
不迷信,也不要轻信——我读《〈岳阳楼记〉与浮夸的传统》

4月8日,《杂文报》刊发了鄢烈山先生的《〈岳阳楼记〉与浮夸的传统》。作者说“打破了对范仲淹及其《岳阳楼记》的迷信”,由滕子京的“道德不佳”而否定其“哥们儿”范仲淹,进而否定《岳阳楼记》。作者的史料依据是《宋史·滕宗谅传》(滕子京,名宗谅)和司马光的《涑水记闻》。“打破迷信”好,轻信也不当。笔者也据上述二书介绍一番相关情况吧。

  《宋史·滕宗谅传》载,滕子京与范仲淹是同年进士,任泰州军事推官时,协助范筑防海堰。后任大理寺丞、左司谏。西夏元昊反宋时,滕为泾州知州。1041年,宋夏好山川一战,宋军大败。翌年,宋将怀敏败于定川,由是诸郡惊恐。时泾州兵少,滕子京一面武装数千农民守城,一面遣人侦探西夏军情告与各郡,直到范仲淹派兵来援救。他还安抚边民,祭奠阵亡将士,厚恤其家属。由于滕子京守边有功,范仲淹向朝廷荐举自代,滕便升天章阁待阁,知庆州。这大概就是所谓(范、滕二人)“哥们义气很深”吧。

  司光马是涑水人,人称涑水先生。他的《涑水记闻》不是史书,是笔记,《四库提要》把它放在子部小说家类。司马光在书中只记“闻”而不评论,为慎重,他对所记各条均注明“某人云”。书中所记关于滕子京“以公款馈赠游士故人”和借修岳阳楼“自入”两条,是“君贶云”。君贶者,王拱辰之字也。王拱辰(字君贶)是范仲淹推行“庆历新政”的反对派,是“论奏”滕案、一再要求仁宗对滕“施重责”的人。这样一个人“云”政敌之“软肋”,其可信度是要大打折扣的。

  “以公款馈赠游士故人”中的“公款”,是当时的“公使钱”。“公使钱”的使用范围不甚严格,一般用于官府宴请和馈赠过往官员,也有边臣用以犒赏将士的。滕子京将公使钱大部分用于犒赏羌族将士,少部分赠送“游士故人”(这是不该的)。被劾奏后,仁宗派燕度(太常博士)查办。燕度“枝蔓勾追”,“宗谅恐连逮者众,因焚其籍以灭姓名”,致办案难于进行,才因此获罪的。时任参知政事(副宰相)的范仲淹为其辩护曰:“(滕子京)未有大功,显是急难可用之人”,“今一旦逐之如一小吏,后来主帅岂敢便宜行事”!“如宗谅显有欺隐入己乖违大过,臣甘与宗谅同行黜贬”。(见《续资治通鉴》卷四十六)由于范“力救之,只降一级”。笔者以为,滕案与“庆历党争”颇有关系。

  再看滕子京借修岳阳楼“自入”事。《涑子记闻》中前言:“滕宗谅修岳阳楼,不用省库钱,不敛于民,但榜民间有宿债(即‘积债’)不肯偿,献以官,官为之督之(即‘代催’),民负债者争献之,所得近万缗”。该书后又说:“州人不以(之)为非,皆称其能。”难道就只该信“君贶云”吗?《宋史》是这样论定滕子京(宗谅)的:“尚气,倜傥自任,好施与。及卒,无余财。”

  至于《岳阳楼记》开头写了句赞美滕子京的话,就因之说它“一开篇就是浮夸不实之辞”,“不怕把牛皮吹炸”,笔者真不敢对此口出一字一词。(李中洲)

http://cache.baidu.com/c?m=9f65cb4a8c8507ed4fece763104a802358438014748d974639938448e435061e5a23b4e77d654319d3c77e6003ab4b58f7f33679331420c0c18ed75e98e6d27e209f5644676df15613a30edeb85155c437902bfed869f0cefa2592dec5a5da4325b944040a9781884d7114dd6e800341e5b1ea38&p=882a9645ba9402dd12a6c7710a41&user=baidu


2008-9-3 01:38
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

青冈

#10  

这篇也挺有意思。:)
====================

站着说滕子京
作者:听风堂主
来源:http://cache.baidu.com/c?m=9d78d513d9d430df4f9ce3690c66c0176a43f0662bd7a10208a4843c99735a315010e6ac51510705a3d20d6416de494beb802102311453c78f8fc814d2e1d46e6d9f26476d01c30457c419d88d1d769d6bc34de9d848bba7b275c3f089828b09138d0c180bddaccd0d5c52d733ad1636fea5844b105413bffa3012be033176c1&p=882a9445ce8115fa0ebe9b79474c&user=baidu

读过几年书的人,没有不知道宋朝岳阳地方长官滕子京的。因为范仲淹的《岳阳楼记》写得实在是太好了,太有名了,即使教书的先生老师不布置,学生自己也总是想把它背下来的,于是便摇头晃脑,双目微闭,作陶醉状:“庆历4年春,滕子京谪守巴陵郡,越明年,政通人和,百废俱兴,乃重修岳阳楼……”
  
    大约是在1979年读高一时学的《岳阳楼记》。说来惭愧,小学的语文课大都在学毛泽东诗词的中心思想,初中两年里几位亲爱的语文老师,又是“教育革命”培养的初、高中毕业生,所以见到“政通人和,百废俱兴”这样的句子,直觉得稀奇古怪,懂是懂不了的。好在有老师的解释。不过,自个儿懵懵懂懂的,把那“宠辱不惊”、“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”,一直加在滕子京头上,心里还感慨着:滕子京,那真是个好官啊!
  
    由于非科班出身,对文史素不钻研,滕子京的形象就一直这样留在了心底。
  
    翻刘永翔校注的宋周煇《清波杂志》,卷4《逐客》篇云:“放臣逐客,一旦弃置远外,其忧悲憔悴之叹,发于诗什,特为酸楚,极有不能自遣者。滕子京守巴陵,修岳阳楼,或赞其落成,答以‘落甚成,只待凭栏大恸数场’。”作者还评论说:“闵己伤志,固君子所不免,亦岂至是哉!”这实在让人有些错锷,滕子京不是“宠辱不惊”吗,如何岳阳楼落成后不仅不高兴,反而要去凭栏大恸?
  
    刘永翔先生的校注很是翔实。他摘录了宋祝穆《事文类聚续集》卷7的《居处部楼阁岳阳楼》篇:“滕宗谅子京左宦远守巴陵,重建岳阳楼,极雄伟。范正文公为之记。郡僚禀落成之日,子京云:‘落甚成!待痛饮一场,凭栏大恸十数声而已。’”又摘录有范仲淹的玄孙宋范公偁的《过庭录》:“滕子京负大才,为众忌嫉。自庆帅谪巴陵,愤郁颇见辞色。文正与之同年友善,爱其才,恐后贻祸,然滕豪迈自负,罕受人言,正患无隙以规之。子京忽以书抵文正,求岳阳楼记,故记中云‘不以物喜,不以己悲’,‘先天下之忧而忧,后天下之乐而乐’,其意盖有在矣。” 原来如此这般!这滕子京其实是个恃才自傲、遇挫生悲的凡夫俗子,思想境界高不到哪里去,与“古仁人之心”差得远了。
  
    更让人想不到的是,“政通人和,百废俱兴”这8个字,滕子京其实也是当不起的——至少是有一大“废”未“兴”,即当地停靠船的水埠头未能修建。
  
    家乡离岳阳不过100公里左右,每次回家都要从那里过洞庭湖。几年前,湖上的大桥还未修建,汽车过渡必须驶上轮船,夏天水大,临水公路往往被淹,车得在水里行好长一段路,然后才能上得船去;过渡的行人,得挽了裤脚到大腿根,涉水上船。这可是千年之后,洞庭湖水面已不及宋时的十分之一,而且陆地上的公路交通也已十分发达了。千年之前,舟楫是非常重要的交通手段,由于岳阳位于洞庭湖入长江口,长江上游、湘西甚至贵州,与长江下游、甚至整个北方的人物来往,岳阳辖区内的人物窜动,大都要靠船舶,船舶们则往往都要经停于此。八百里洞庭,那个时候还养着数以万计的渔户,大风一起,他们也需要停船的地方。
  
    对此,滕子京心知肚明,而且是有意作为一番的。民国广益书局编辑的《古今笔记精华》卷12《文艺》之《作记非实》篇载:“宋王得臣《尘史》云,岳阳西濒大江,夏秋洞庭水平望与天际,而州步无舣舟之所,人甚病之。庆历间,滕子京谪守是邦,尝欲起巨堤以捍怒涛,使为弭楫之便,先名曰偃虹堤,求文于欧阳永叔,故述堤之利详且博矣,碑刻传于世甚多。”欧阳修的《偃虹堤记》的记载确实很详细,说筑堤用工15500个,筑成的大堤长1000尺,高30尺,底宽32尺,向上逐渐收缩至堤面宽20尺,准时完工后,来往船只停靠其下,到城里办事方便而又安全。
  
    至今,一些人的文章谈及滕子京在岳阳的功绩,还是说他做了3件大事,即承前制修岳阳楼,崇教化建岳州学宫,治水患筑偃虹堤。然而,这其实是个天大的笑话。王得臣在《尘史》里毫不客气地揭露说:“治平末,予宰巴陵,首访是堤,郡人曰,滕未及作而去。”王得臣“宰巴陵”之时,离滕子京“谪守巴陵郡”不过二十年。
  
    欧阳修的《偃虹堤记》说滕子京:“不苟一时之誉,思为利于无穷。” 宋人王辟之《渑水燕谈录》中载:“庆历中,滕子京谪守巴陵,治最为天下第一。”看过这些文章而又不知就里的人,读过《岳阳楼记》而又如笔者般不求甚解的人,自然一下就被蒙蔽了。
  
    客观一些说,滕子京这人是很有本事的。经层层选拔,他能考中进士,书肯定读得不错,文章当也是会做的;《宋史•滕宗谅传》载,庆历初滕子京知甘肃泾州,逢西夏大举攻宋,“乃集农民数千戎服乘城”,又“会范仲淹引番汉兵来援。时天阴晦十余日,人情忧沮,宗谅乃大设牛酒迎犒士卒,又籍定川战殁者于佛寺祭酹之,使各得其所,于是边民稍安”,这也表明滕子京在应变突发事件、组织军事、安抚人心维护社会稳定诸方面,都很有一套。
  
    如果存心刻薄一些再来说滕子京,这人在立言、立功、立德三个方面,其实均无建树。作为读书人,他无诗文传世,言未得立。历任几处地方官员,仅泾州守土、岳阳兴学稍能说得过去,但不仅与所得后世大名太不相称,而且着实也算不上什么了不起的成就;在岳阳不是先筑雪中送炭的偃虹堤,却先修那吃不得喝不了,只能锦上添花的岳阳楼,可说是功未得立。立德方面,滕子京虽然“好施与,及卒,无余财”,但按范仲淹“不以物喜,不以己悲”的“古仁人”标准,他对个人官场际遇心怀怨怼,算不上立了德;岳阳楼、偃虹堤尚在图纸上,即寄了图纸让范仲淹、欧阳修等文章大家撰文作记,今天看来简直是有些不地道了,多少有盗名之嫌疑。
  
    所谓站着说话不腰疼,滕子京又不是圣人,在甘肃边地拼了命御敌守土,只因用公款犒劳将士、祭奠英烈、抚恤遗属,就被冤枉为滥用公款,一再遭到贬谪,心里怎么会是个滋味?确实又不是一个无能之辈,不是一个浑浑噩噩混日子的官,想着有一天利用自己的才能经世治国,叫他在岳阳那个小地方怎能不郁愤?在郁愤的同时,还想着做出一番成绩来,既证明自己的能力,又扩大自己的声望,盼望着有朝一日在官场卷土重来,创造实现自己抱负的机会,也属难得。可惜呀,这样的机会不是自己能争取来的,那要看皇帝老儿高兴不高兴,皇帝老儿不高兴,你就是有齐天本领,声震寰宇,不用你就是不用你。
  
  阴差阳错,重修岳阳楼没有给滕子京带来任何切身好处,却给他留下来后世美誉。范仲淹应他之邀写下的《岳阳楼记》,也使得岳阳楼千古不朽,至今慕名而去的游人仍然如织,从而在过去的日月里养活了岳阳不少人,而且今后必然还将养活岳阳不少人啊!那偃虹堤,没有筑也就没有筑吧。


2008-9-3 01:57
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

weili

#11  

“处江湖之远则忧其君”

西楼厉害,把郭沫若的老师给揪出来了。:))


2008-9-3 14:01
博客  资料  短信   编辑  引用

海外逸士

#12  

逝者往矣﹐資料各異﹐不必深究。就文章本身來說﹐寫得好的。


2008-9-3 17:10
博客  资料  主页 短信   编辑  引用

廖康

#13  

史实都搞不清楚,能自圆其说就很好了。这要运用逻辑。想想吧,巴陵那么个烂摊子,什么能人一年就治理好了?这不是明摆着吹牛吗!那些描写空洞之极,有什么美感?还有那自我标榜,那么赤裸裸的自夸,若是现在有谁这么写,非让网民嘲笑死了。

引用:
Originally posted by 青冈 at 2008-9-3 06:20 AM:


和廖老师探讨一下。

“史料各取各的,能自圆其说就好。”
自圆其说是最低标准,事实判断和价值判断才是终极目的。比如可以任意运用材料令专制自圆其说。
“改革对不对还另说,经济问题没有澄清则是事实。..



2008-9-4 00:42
博客  资料  短信   编辑  引用

青冈

#14  

“想想吧,巴陵那么个烂摊子,什么能人一年就治理好了?这不是明摆着吹牛吗!那些描写空洞之极,有什么美感?”
=======
这个倒是实话,不过朋友间有些溢美之词,应该也可以理解。
至于空洞,不若六朝骈文十一。

“还有那自我标榜,那么赤裸裸的自夸,若是现在有谁这么写,非让网民嘲笑死了。”
范仲淹身居朝廷高位,他这样写,不算夸张。要是一位知识分子这样写,就可以说自夸。
不过我现在也觉得挺好的,儒家知识分子的理想,社会的发展好像真就靠某些人的那么股气儿。我有英雄崇拜情结。:)


2008-9-4 09:24
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

梦冉

#15  

岳阳楼记是一篇千古佳作. 忍不住贴在此处, 虽然他在序文里有提到滕子京. 不过是一个引子. 文中写景述情, 却与滕子京无关了吧.

<<岳阳楼记>>

                  范仲淹   

庆历四年春,滕子京谪守巴陵郡。越明年,政通人和,百废俱兴,乃重修岳阳楼,增其旧制,刻唐贤今人诗赋于其上,属予作文以记之。

    予观夫巴陵胜状,在洞庭一湖。衔远山,吞长江,浩浩汤汤,横无际涯;朝晖夕阴,气象万千;此则岳阳楼之大观也,前人之述备矣。然则北通巫峡,南极潇湘,迁客骚人,多会于此,览物之情,得无异乎?

若夫霪雨霏霏,连月不开;阴风怒号,浊浪排空;日星隐耀,山岳潜形;商旅不行,樯倾楫摧;薄暮冥冥,虎啸猿啼;登斯楼也,则有去国怀乡,忧谗畏讥,满目萧然,感极而悲者矣。

至若春和景明,波澜不惊,上下天光,一碧万顷;沙鸥翔集,锦鳞游泳,岸芷汀兰,郁郁青青。而或长烟一空,皓月千里,浮光跃金,静影沉璧,渔歌互答,此乐何极!登斯楼也,则有心旷神怡,宠辱皆忘,把酒临风,其喜洋洋者矣。

嗟夫!予尝求古仁人之心,或异二者之为,何哉?不以物喜,不以己悲,居庙堂之高,则忧其民;处江湖之远,则忧其君。是进亦忧,退亦忧;然则何时而乐耶?其必曰:先天下之忧而忧,后天下之乐而乐欤!噫!微斯人,吾谁与归!

-------------------------

译文
[编辑本段]

  庆历四年的春天,滕子京被贬为巴陵太守。到了第二年,政事顺利,百姓安居乐业,各种荒废了的事业都兴办起来了。于是重新修建岳阳楼,扩增它旧有的规模,把唐代名家和今人的诗赋刻在上面。嘱托我写一篇文章来记述这件事。

  我看那巴陵郡的美好景色,全在洞庭一湖。它连接着远方的山脉,吞吐着长江的水流;浩浩荡荡,宽广无边;早晴晚阴,气象万千。这是岳阳楼盛大壮观的景象。前人的记述(已经)很详尽了。既然这样那么北面通向巫峡,南面直到潇湘,被贬的政客和诗人,大多在这里聚会,看了自然景物而触发的感情,能没有区别吗?

  像那阴雨连绵,接连几个月不放晴,阴冷的风怒吼,浑浊的波浪冲向天空;太阳和星辰隐藏起了光辉,山岳也潜伏起了形体;商人和旅客不能前行,桅杆倒下、船桨断折;傍晚的天色暗了下来,虎在咆哮猿在悲啼。(这时)登上这座楼啊,就会产生被贬离京,怀念家乡,担心诽谤、害怕讥讽的情怀,(会觉得)满眼萧条景象,感慨到了极点而悲伤。

  到了春风和煦,阳光明媚的时候,湖面平静,没有惊涛骇浪,上下天色湖光相接,一片碧绿广阔无际;沙洲上的白鸥时而飞翔时而停歇,美丽的鱼儿,游来游去;岸边的小草,小洲上的兰花,香气浓郁,颜色青翠。有时大片的烟雾完全消散,皎洁的月光一泻千里,浮动的光闪着的金色,静静的月影像沉下的玉璧,渔夫的歌声一唱一和,这种乐趣哪有穷尽呢!在这时登上岳阳楼,就有心怀开阔,精神愉快;荣耀和屈辱一并忘了,端着酒杯对着风,那心情真是快乐极了。

  唉!我曾经探求古代品德高尚的人的思想感情,或许不同于以上两种心情,是什么原因呢?不因为外物的好坏和自己的得失而或喜或悲,在朝廷里做高官就为百姓担忧;不在朝廷上做官就为君主担忧。这样看来是在朝廷做官也担忧,不在朝廷做官也担忧。既然这样那么什么时候才快乐呢?那一定要说:“在天下人忧愁之前先忧愁,在天下人快乐之后才快乐”吧。唉!如果没有这种人,我同谁一道呢?

写于庆历六年九月十五日(1046年9月15日)。


2008-9-4 10:54
博客  资料  短信   编辑  引用

海外逸士

#16  

如果因為作者及被寫者有問題﹐就否定文章的好﹐這不是文革中的一套嗎﹖事物是要
一分為二的。誰說的﹖


2008-9-4 16:29
博客  资料  主页 短信   编辑  引用

月满西楼

#17  



引用:
Originally posted by 海外逸士 at 2008-9-4 09:29 PM:
如果因為作者及被寫者有問題﹐就否定文章的好﹐這不是文革中的一套嗎﹖事物是要
一分為二的。誰說的﹖

品格与文章,前者更重要吧?更何况实在看不出范仲淹的文章好在哪里?矫揉造作,空洞虚夸。


2008-9-4 18:31
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

xw

#18  

嗯,大宋的事情,总是吵来又吵去。司马光,王安石,苏轼一直绵延
到朱熹,君子小人争吵不已。再回头想想,

这不就是民主精神嘛?

文章与实际还是有区别的。尤其是美文,范文,是朵花就行。西洋更
是猛,花带刺,带毒,带瘾,有所谓恶之花的。

&

这是咱在咖啡的回贴,不晓得这边讨论得这么烈。

依稀记得若干年前有讨论,eh。


2008-9-4 19:07
博客  资料  短信   编辑  引用

冰花

#19  

这里很热闹呀~~~


2008-9-4 19:17
博客  资料  主页 短信   编辑  引用

梦冉

#20  

其实, 还就是品格不怎么样的, 才会写出高品格的一些文字.

不以物喜, 不以己悲. 这四句我很喜欢. 因为我事实上是以物喜也以己悲, 我也就比较喜欢和向往这文字所表现的圣人情怀.

真正的圣人呢, 整本道德经里, 没有提到自己, 没有讲到高尚情怀. 应邀写完五千字, 就出关遁去了. 这倒是应了"先天下之忧而忧, 后天下之乐而乐"的描述.

文人, 艺术家, 在原始社会, 也就是一个记录事件和歌颂的角色. 怎么能一定要求他们就有高品格呢? 李白品格好吗? 他也歌颂过杨贵妃. 还总是求醉! 高品格, 是一种境界. 向往它! 能表现出这种向往, 就是诗意. 我曾经写过: 诗歌, 是肮脏大地上向往飞翔的一对圣洁翅膀.


2008-9-4 19:32
博客  资料  短信   编辑  引用

月满西楼

#21  

高尚的品格不是不食人间烟火,高谈阔论,而是真正的人的品格,要知道人是具有动物性的,这也正常。


2008-9-5 05:39
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

weili

#22  

我的观点:文学作品(只要不是剽窃的),一旦写出来,就脱离作者,与其分离。

本人不同意文章中:“处江湖之远则忧其君”这样的媚词。这个君:应该是公仆,还是皇帝?


2008-9-5 07:38
博客  资料  短信   编辑  引用

xzhao2

#23  

反正老师在讲《岳阳楼记》的时候,没有告诉我们历史真相。


2008-9-5 07:56
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

xzhao2

#24  



引用:
Originally posted by weili at 2008-9-5 12:38 PM:
我的观点:文学作品(只要不是剽窃的),一旦写出来,就脱离作者,与其分离。

本人不同意文章中:“处江湖之远则忧其君”这样的媚词。这个君:应该是公仆,还是皇帝?

Weili, 这个君 is his BOSS.



是非是我非我
2008-9-5 07:57
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

梦冉

#25  

his Boss! it's cute, I just couldn't help but laugh.

其实,这是指圣人对国君的忧虑.

历史是很难说的,有些也是伪造出来的.皇帝将你贬了,找些理由还不容易.范这篇文章其实还是蛮压抑的,因为他也是和滕一样被贬了.就算事实上他为滕说话,有着胡说之嫌.可我读这篇文章,并不觉得范在自夸或自诩."岳阳楼记"翻版成白话文,我的理解是:

岳阳楼啊,有着壮阔的风景,阴雨天时却让人郁闷,(闷什么呢?被贬了呀).天气好的时候呢,风景优美,又是一片喜洋洋的气氛.我在楼上经历,(忽悲,忽喜),却想起了圣贤,他们不以外物而欢喜,也不因为自己的处境而伤悲.他们在朝中就想到百姓而忧虑,他们在野时还替国君忧虑.进退都是在忧虑.那么什么时候他们才会快乐呢?!难道他们一定要这样:在大家还没有忧虑的时候,就开始忧虑.在大家都快乐之后,才感到快乐.(他们不会快乐的,因为我也不快乐的).呀!没有圣贤陪伴着我,我都不知道怎么回到朝庭.


2008-9-5 08:53
博客  资料  短信   编辑  引用

weili

#26  

想象一下:一个人出门在外,不想自己的安全、家人的安康......却一个劲忧患自己的老板、上司?

谁能把这句翻成英文,让不懂中文的人们都读读,这符合人间常理吗?

引用:
Originally posted by xzhao2 at 2008-9-5 08:57 AM:

Weili, 这个君 is his BOSS.




因为无能为力,所以尽力而为。
2008-9-5 09:03
博客  资料  短信   编辑  引用

梦冉

#27  

因为他老板将他降职了呀.实在好笑,我还是第一次在伊甸里见到这么幽默的, 


2008-9-5 09:10
博客  资料  短信   编辑  引用

青冈

#28  



引用:
Originally posted by weili at 2008-9-5 02:03 PM:
想象一下:一个人出门在外,不想自己的安全、家人的安康......却一个劲忧患自己的老板、上司?

这就是都同一个时代的人,周一良一直做教师,而毛泽东后来进了中南海的原因。:)))


2008-9-5 09:15
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

« 上一主题 文史哲 下一主题 »