简体字繁体字. 两位学者如是说

(以下段落，转自www.jiantizi.com，该站点及以下内容，不代表我的个人观点。请耐心读完，谢谢。按提示，文章最初发表于北青网，未追溯到源头，作者/记者再次不详)


    简化是文字发展总的趋势

　　“文字简化是一个总的趋势，文字由繁到简是个普遍规律。”教育部语言文字应用研究所研究员、博士生导师冯志伟对记者说。

　　据介绍，自文字产生之日起，简化就一直存在。除汉语外，国外许多文字也经历过由繁到简的变迁。“德国早先使用花体字，从艺术上看很不错，但是由于书写困难，就逐渐演变成跟英文形式接近的文字。日本以前学写中国字，后来简化成了汉字和字符的组合”。

　　冯志伟研究员认为：“中文简化字之所以得到越来越多的人的承认，最重要的原因其实跟经济、文化的不断发达有关。随着中国大陆经济的持续快速增长，文化的繁荣，大量有关大陆的信息对外族人产生了越来越强的吸引力，他们更多地选择了简体字作为学习的对象。不仅如此，对于操持繁体字中文的港、澳、台同胞，他们越来越希望了解大陆的信息，而阅读文献资料，就不得不学习简体字。”

　　人的行为更崇尚“省力原则”

　　在对外学术交流中，冯志伟研究员较为真切地感受到了中华文化的“软实力”。这位学者在欧洲开展学术交流时，曾向外国朋友传授过中文知识。在授课中，冯志伟发现，尽管这些外国人“学习、转换还是很快”，但是他们更愿意学写简体字。

　　事实上，简体字之所以“受宠”，跟人的行为特征、人的本能也有着根本联系。“人总是希望更快更好地完成任务，总是有意无意地坚持着‘省力原则’，在繁体字和简体字之间，选择简体字就体现了这一原则。”冯志伟说。

　　简化字也有弊端，繁体字不可偏废

　　既然文字简化是一个总的趋势，那么是否意味着汉字越简单越好呢？答案是否定的。韩敬体研究员说：“现在简体字的书写比繁体字节约了三分之一到一半的时间，效果是显著的，但文字绝对不可以在短期之内一味追求简化。”

　　历史上曾出现过极端简化的例子。韩敬体研究员介绍，“文革”后期，有人推行所谓“第二代简化字”，简称“二简”。“二简”方案中，汉字简化过于极端，很多字只剩下二三画，比如说，“家”被简化成“切”，“寡”变成了“这”，这些字很多情况下出现混淆、混乱的情况，负面效果很快暴露，以至于“二简”尚未推广，便被叫停废除，这或许就是科学规律所体现的刚性的一面。

　　韩敬体研究员透露，事实上，现有的简体字，其中的偏旁用得太多，也有一些弊端出现。比如，“鸡”、“滩”、“邓”，都用“又”替代了以前的偏旁“奚”、“漢”，“登”，以达到简化的目的，而这些则掩盖了造字时所遵循的规律，割断了汉字的系统性。

　　韩敬体研究员强调，不应宣称“简体字打败了繁体字”，简体字和繁体字都不能偏废。中国古代的传统文化多是以繁体字记载的，从文化传承的角度而言，人们也应该学会认识繁体字。正如冯志伟研究员倡导的那样，“写简识繁”，做到二者很好的转换。（韩敬体，中国社会科学院语言研究所研究员，教授；冯志伟，教育部语言文字应用研究所研究员、博士生导师）

　　讀了，兩位學者討論的態度都很好。我現在先說一點，漢字的演化，並非只是由繁而簡。不然最初的繁體字由何而來？漢字六書，也有由簡而繁的。譬如，“折衝樽俎”原作“折衝尊俎”。

　　再說一點，“簡化字”不是一個自然狀態下發生的事物，而是“拼音化”運動的畸形產物，無非強制使用了許多年，現在已經“深入人心”罷了。詳細的，以後慢慢說了。

　　山弟提供的鏈接，很有用處，謝謝。

我想明白，为什么"简化字是拼音化运动的畸形产物"，如果要拼音化，直接从繁体字去拼音好了，为什么要走简化字这条弯路? (我不是说简化字本身曲折)

是的，汉字本身的字数和词汇量，很多情况下在扩大和变繁，但原因未必是因为形态，也未必是因为避简就繁。现在的很多词汇，过去是不存在的，比如说粉丝，微博，份特等词汇，从前都没有，而它们的出现，有很多其他的文化背景及因素。

把汉字简化、合并，减少汉字的数量，并逐渐符号化，才好拼音化。简单地讲，拼音就是把同音字变成一个字。

我是想知道，拼音化是在汉字形态简化(虽然看来形态简化并非简体字的100%意义)基础上构想出来的一个“跃进”，还是说汉字形态简化的发生，是因为有人要拼音化?

这样问，好比说，如果是为了单一从简或和国际统一，那人们为什么不直接把一百六十七，都写成167，为什么那个“号”字，要用拼音的Hao再加个重音，而不直接写成#呢? 那不是更直接和方便了吗? 我们是不是简化了汉字形态变简的原因了呢?

　　拼音化走不下去了，搞得漢字不倫不類，就是一堆爛尾樓。

　　正因為我們有豐富的漢字量，新詞才有家可居。如果你把粉絲寫成分絲，一定不樂意。

粉丝的粉字，没有简化成分字，大概是因为粉丝这个词语更有娱乐或生活意味或情趣，似乎不是因为人们有意想找个复杂的字，如果那样的话，用“燓”字会更贴近fan的原意和字形的复杂化。

再例如，遵循字形复杂化的想法，那个份特或芬特，用酚慝来表达，似乎更接近faint的意思，但人们没有那样去写。

语言最主要的功能还是沟通交流吧，要不也不会随着人们生活方式的改变而改变了。只要不影响这个目的，我们不必去计较回字有几种写法，我同意把繁体字当成文化来保存研究。。。

繁体字和文言文一直是作为文化遗产，保留研究的。中学生都要学些文言文，大学中文专业的还要学繁体字。这一切，那些放空炮攻击简体字和白话文的人总是视而不见，才好把学术问题变成政治问题，骂人摧毁中华文化。

西方人保持研究拉丁文，但不再强求小学生必修拉丁文了，英美人也不强求小学生把shop拼成shoppe，尽管有的古玩铺子会那样拼写。

可以看出来廖博是科班出身，说话很有理有据的，支持一下～

既然当代的汉字二次简化和拼音化没有成为现实，大概说明它们没经得起实践的考验。而第一次简体字的通行，看上去比较稳定，而且词汇量仍然很庞大。除了地方方言/语言习惯之外，繁体字和简体字在应用上，或许主要是形态差别。

语言书写状态如果已经稳定，而且时长有七八十年，那么，将来的任何变化，或繁或简或融汇其他语种，也应当需要漫长的阶段来进行。毕竟，网络时代以及后网络时代，语言的更新变化会和过去所发生的演变有所不同，新异的语言方式很有可能逐渐出现，蘑菇似的扩增，并导致一场新的，我们所想象不到的文化革命/革新。

暂且说简体字里多有错别字(虽然个人体会和所受教育并不这么认为)，如果它们已经稳定存在，动手术割掉，会带来伤害，也没有必要，这和人体内有一块小线团，日积月累被周围组织包裹住形成良性肉球是类似的，切掉它，未必是医，可能产生新疾。