Originally posted by 兰若 at 2006-10-26 07:44 PM:
章凝啊，我真谢谢你这么抬举我，不过我觉得结果是明显的，就是无论从意境还是语言还是结构，顾城都比我不知好多少。朋友们有时对彼此的诗很欣赏，期间是融入了个人情感的，我也是这样，要做到完全客观不太容易。我..
北岛，顾城，舒婷，梁晓斌，还有写西藏的马丽华（此丽华非彼丽华也）的几组西藏诗，新诗当中我也就记得这几个人。比不了顾城没关系，至少能用顾城这个参照系，水平就差不了。
虽然我不懂旧体诗的格律，但是旧体诗的好坏比新诗容易看得出来。
我这纯粹不懂新诗理论的读者来瞎评一下，
一流的新诗的诗人，就是那种有强烈情绪和思想需要表达，又成功地用新诗这种方式表达出来了。北岛，顾城，舒婷，梁晓斌，马丽华就是这样的。他们没有要特意做诗人，他们在那个时代有那么多思想情绪要表达，有的人用小说，他们用的是诗歌，写诗是他们生命中至少在那时是不可或缺的一部分。
二流的新诗的诗人，就是那没想着要当诗人，写诗是一种爱好。兰若，章凝等伊甸诗人大概是这一类。写诗这爱好，兰若表现的更随意自然，章凝表现得严肃表现得刻意为之了些，两者比较，兰若的诗比较好读。兰若的像80年代的朦胧诗选，章凝的像那些外国诗词的翻译集，章凝也有些像朦胧诗的但是这部分不如兰若的自然。
三流的新诗的诗人，就是那种为成为诗人并且准备以诗人名号得些利益而做诗的诗人。这些诗人中，才气大小也有别，但是以诗取利，大概格局就如此了。
不入流的新诗的诗人，就是没有做诗的文化基础，还要做三流诗人的以诗取利的事，于是以邪招做诗的，如口水诗。至于那些从一流二流三流退化下来做些马屁诗的如郭沫若后来的那些诗，就是等而下之的垃圾货了。
