游客:  注册 | 登录 | 首页
作者:
标题: 李兆阳谈诗之三:中国诗歌的本和用:从《诗》变成《诗经》谈起 上一主题 | 下一主题
zhaoyang

#1  李兆阳谈诗之三:中国诗歌的本和用:从《诗》变成《诗经》谈起

李兆阳谈诗之三:中国诗歌的本和用:从《诗》变成《诗经》谈起

        中国第一部诗集《诗》,集中了孔子以前中国祭祀、讽刺、颂、风谣诗歌,删集而成。其后儒家奉其为正统,因而称为《诗经》。后人如司马迁等,把编撰《诗经》的角色加到孔子身上,更突显了《诗经》的正统地位。

        儒家以修身、养性、治国、平天下为人生目标,《诗经》被奉为正典,对这本诗歌的解释,自然被中国历代统治者和历代研究家、书生们加上儒学/儒家色彩:诗歌之于儒家,在乎其用,不在其本,也就在于诗歌对于修身养性治国平天下这些人生目标的功用。在儒家的人生目标中,修身养性关乎自己,也就是现代人所谓的“小我”;再者,因为读书人以“入仕”-- “治国平天下”--为人生最高目标,诗歌关乎“小我”修身养性的功用便被诗歌关乎所谓的“大我”治国平天下的功用所主导,也就是说,诗歌之于修身养性居次,是小功夫,诗歌之于治国平天下才是大功夫。当书生们入仕之后,成为士大夫而“居庙堂之高,则忧其君,处江湖之远,则忧其民”,士大夫的价值观念成为诗歌的主导,诗歌成为治国安民的附庸,诗歌的主导力量不在诗歌本身,而在诗歌之“用”,诗歌的本末因而倒置,失去了根基。可以说,中国诗歌的主体,在《诗三百》被尊奉为《诗经》之后,就失去了诗歌的主体性,成为统治阶级的工具和附庸、或者是历代仕子们的进身的工具。结果,讽时叹世、警生警死、颂圣颂德的文字,自觉不自觉就进入诗歌中,成为诗歌的主体,而那些关乎诗人自身生命喜怒哀乐的作品常常被归为“小我”文字而被轻视。比如说,喜好携妓纵游的白乐天,好写《琵琶行》之类的诗歌,以轻慢的口吻贬损“山东人李白”的诗歌不务正业,王维、陶潜的文字,被加上一层失意之叹的色彩;《花间词》被归于“小”调不谈,柳永的文字被骂为淫词滥调。等等。

        其实,这些关乎个人生命喜怒哀乐的诗歌,《诗经》里比比皆是。如果说柳永,因“多情、当此际、香囊暗解,罗带轻分”被骂,那诗经中许多诗歌,就不知道该被打到第几层地狱了。比若说”期我乎桑中,要我乎上宫,送我乎淇之上矣“《桑中》,《野有死麕》:
野有死麕,白茅包之。有女怀春,吉士诱之。
林有朴樕,野有死鹿。白茅纯束,有女如玉。
舒而脱脱兮,无感我帨兮,无使尨也吠。
《桑中》写男女幽会,却那么大方、那么优雅;《野有死麕》写男女野合,读来有露水一样的纯澈、自然与甜美。与这两首诗歌比起来,柳永的文字,虽然写妓馆情缘,却多了一份文明带来的读书人特有的羞答答:诗经写男女,自然直接纯朴,而柳永写男女,扭捏,遮遮掩掩。就连柳永这些经过遮掩、羞答答的文字,还不见容于儒家士大夫阶层,可见儒家士大夫价值观对诗歌的危害、或者说诗歌为其用而主导而带来的危害,可见一斑。

        写到这里,想起了杜甫诗歌。杜的诗歌,苦吾苦以苦天下之苦,正合了儒家士大夫的价值观。杜苦吾苦必苦天下之苦,诗歌里穿凿附会的斧痕自然难免(比如《茅屋为秋风所破歌》),但在儒家士大夫文人们尊崇“大我”的意识的遮蔽下,历代文人们对杜甫诗歌盲目崇拜,杜甫诗歌俨然成了另一部《诗经》。实际上,上面所说的白乐天,就是一个扬杜抑李的例子。据说闻一多曾戏言,自己读《诗经》,越读越觉得《诗经》“形而下”。虽说闻这句话是调侃的话,但也从另一个侧面反衬了《诗》成为《诗经》之后,其中许多真实自然而美丽的诗歌已不见容于儒家士大夫们定下的价值框架。

      诗歌为其用所害或者文学为其用所害者,评论家们已经谈得很多,这里不多谈。


李兆阳        2007.7.14


2007-7-14 16:22
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

weili

#2  

《诗经》是中国最早的诗歌总集。《诗经》原本叫《诗》,共有诗歌305首(另外还有6篇有题目无内容,即有目无辞,称为笙诗),因此又称“诗三百”。从汉朝起儒家将其奉为经典,因此称为《诗经》。汉朝毛亨、毛苌曾注释《诗经》,因此又称《毛诗》。《诗经》中的诗的作者绝大部分已经无法考证。

《诗经》所录诗歌多来自民间,据说,周朝设有专门的采诗官,采集民歌,以体察民俗风情、政治得失。《诗经》中大部分诗歌都出于此。另一部分则为公卿、士大夫向周天子所现之诗,歌功颂德、粉饰太平。其中,部分诗歌曾有人考证其作者,有臆断者,有有理有据者,不过不很重要。至于《诗经》编撰者,有以为周公者,现在看来无法成立。另有孔子删诗的说法,也没有说服力。

《诗经》所录诗歌时间跨度长,从西周初年直至春秋中叶,涵盖地域广泛,黄河以北直至江汉流域的都有。汉时,先有鲁、齐、韩三家时,立于学官,后有《毛诗》。《毛诗》盛行后,齐、鲁韩三家诗先后亡佚。历代解《诗经》者颇多,较好的有宋朱熹《诗集传》、清王夫之《诗经俾疏》、马瑞辰《毛诗传笺通释》、王先慊《诗三家义集疏》等。

《诗经》存三百零五篇,分《风》、《雅》、《颂》三部分。《风》有十五国风,是出自各地的民歌,这一部分文学成就最高,有对爱情、劳动等美好事物的吟唱,也有怀故土、思征人及反压迫、反欺凌的怨叹与愤怒。《雅》分《大雅》、《小雅》,多为贵族祭祀之诗歌,祈丰年、颂祖德。《小雅》中也有部分民歌。《颂》则为宗庙祭祀之诗歌。《雅》、《颂》中的诗歌,对于我们考察早期历史、宗教与社会有很大价值。孔子曾概括《诗经》宗旨为“无邪”,并教育弟子、孩子读《诗经》以作为立言、立行的标准。先秦诸子中,引用《诗经》者颇多,如孟子、荀子、墨子、庄子、韩非子等人在说理论证时,多引述《诗经》中的句子以增强说服力。后来,《诗经》被儒家奉为经典,成为《六经》(包括《诗》、《书》、《礼》、《乐》、《易》、《春秋》)及《五经》(无《乐》)之一。

《诗经》作品所涉及的地域,主要是黄河流域,西起山西和甘肃的一部分,北到河北省西南,东到山东,南到江汉流域。

成书过程

《诗经》中最早的作品大约成于西周初期,根据《尚书》上所说,《豳风·鸱鸮》为周公姬旦所作。最晚的作品成于春秋时期中叶,据郑玄《诗谱序》,是《陈风·株林》,跨越了大约600年。

关于《诗经》的收集和编选,有“王官采诗”和“孔子删诗”的说法:

王官采诗

《汉书·食货志》中记载,周朝朝廷派出专门的使者在农忙时到全国各地采集民谣,由周朝史官汇集整理后给天子看,目的是了解民情。

孔子[/url]删诗

这种说法见于《史记》,据说原有古诗3000篇,孔子根据礼义的标准编选了其中300篇,整理出了《诗经》。

现在通常认为《诗经》为各诸侯国协助周朝朝廷采集,之后由史官和乐师编纂整理而成。孔子也参与了这个整理的过程。

体例分类

关于《诗经》中诗的分类,有“四始六义”之说。“四始”指《风》、《大雅》、《小雅》、《颂》的四篇列首位的诗。“六义”则指“风、雅、颂,赋、比、兴”。“风、雅、颂”是按音乐的不同对《诗经》的分类,“赋、比、兴”是《诗经》的表现手法。

风、雅、颂

《风》又称《国风》,一共有15组,“风”本是乐曲的统称。15组国风并不是15个国家的乐曲,而是十几个地区的乐曲。国风包括周南、召南、邶、鄘、卫、王、郑、桧、齐、魏、唐、秦、豳、陈、曹的乐歌,共160篇。国风是当时当地流行的歌曲,带有地方色彩。从内容上说,大多数是民歌。作者大多是民间歌手,但是也有个别贵族。

对于《雅》的认识有各种不同的观点。一种观点认为是指周朝直接统治地区的音乐,“雅”有“正”的意思,把这种音乐看作“正声”,意在表明和其他地方音乐的区别。也有人说“雅”与“夏”相通,夏是周朝直接统治地区的称呼。还有观点认为,《雅》是指人人能懂的典雅音乐。《雅》共105篇,分为《大雅》 31篇和《小雅》74篇。《雅》多数是朝廷官吏及公卿大夫的作品,有一小部分是民歌。其内容几乎都是关于政治方面的,有赞颂好人好政的,有讽刺弊政的。只有几首表达个人感情的诗。但是没有情诗。

《颂》是贵族在家庙中祭祀鬼神、赞美治者功德的乐曲,在演奏时要配以舞蹈。又分为《周颂》、《鲁颂》和《商颂》,共40篇。其中《周颂》31篇,认为可能是西周时的作品、多作于周昭王、周穆王以前;《鲁颂》4篇,认为可能是鲁僖公时的作品;《商颂》则认为是春秋以前宋国的作品。

赋、比、兴

“赋、比、兴”是诗的表现手法。“赋”是直陈其事,描述一件事情的经过。“比”是打比方,用一个事物比喻另一个事物。“兴”是从一个事物联想到另外一件事物。

毛诗序

西汉初年,传授诗经的主要有四家。一是鲁国人申公,一是齐国人辕固,一是燕国人韩婴。但是这三家著作除《韩诗外传》,都已不存。另外一家就是毛诗。即大毛公毛亨、小毛公毛苌所传。现存的毛诗每篇都有一个题解,叫做“小序”。其作者大部分已不可考。现在一般都认为解说文字除少数几篇可信以外,大部分都不可信。但是毛诗序对后人的影响非常大。古人做诗、写文章用典都爱用里面的解释。

评价与影响

《诗经》对中国的文学史、政治、语言、甚至思?/a>上都起著非常深远的影响。

孔子对《诗经》有很高的评价。对于《诗经》的思想内容,他说“诗三百,一言以蔽之,思无邪”。对于它的特点,则“温柔敦厚,诗教也”(即以为诗经使人读后有澄清心灵的功效,作为教化的工具实为最佳良策)。孔子甚至说“不学诗,无以言”,显示出《诗经》对中国古代文学的深刻影响。孔子认为,研究诗经可以培养联想力,提高观察力,学习讽刺方法,可以运用其中的道理侍奉父母,服侍君主,从而达至齐家,治国,平天下。

在古代,《诗经》还有政治上的作用。春秋时期,各国之间的外交,经常用歌诗或奏诗的方法来表达一些不想说或难以言喻的话,类似于现在的外交辞令。

诗经开启了中国数千年来文学的先河,亦开创了中国多年以现实主义为主的文学作品。

现在对诗经的研究更多用来考察古今音韵的不同,或者用来研究上古时期的历史。而古今研究《诗经》的著述更是汗牛充栋。

秦代曾经焚毁包括《诗经》在内的所有儒家典籍。但由于《诗经》是易于记诵的、士人普遍熟悉的书,所以到汉代又得到流传。汉初传授《诗经》学的共有四家,也就是四个学派:齐之辕固生,鲁之申培,燕之韩婴,赵之毛亨、毛苌,简称齐诗、鲁诗、韩诗、毛诗(前二者取国名,后二者取姓氏)。齐、鲁、韩三家属今文经学,是官方承认的学派,毛诗属古文经学,是民间学派。但到了东汉以后,毛诗反而日渐兴盛,并为官方所承认;前三家则逐渐衰落,到南宋,就完全失传了。今天我们看到的《诗经》,就是毛诗一派的传本。

诗经的开篇

诗经里开宗明义的第一首诗歌是《国风·周南》中的《关雎》。

关关雎鸠,在河之洲。窈窕淑女,君子好逑。

参差荇菜,左右流之。窈窕淑女,寤寐求之。

求之不得,寤寐思服。悠哉悠哉,辗转反侧。

参差荇菜,左右采之。窈窕淑女,琴瑟友之。

参差荇菜,左右芼之。窈窕淑女,钟鼓乐之。

须知何为"窈窕"的原义。安静,高雅,深邃而有智慧的(并非身材娇好的女性)。须知为何以“雎鸠”这种鸟来“兴”起全诗。雎鸠,鱼鹰的一种,因为终身只找一个伴侣而被古人赞誉为王鸠。

诗经开篇便是这一论夫妇之义诗。可见夫妇在传统五伦关系中的重要性。家庭的破裂将直接导致犯罪率的上升(即下一代无法获得父母的关照而学坏)。犯罪率的上升直接影响的社会的安定。

补充一下,是关颂的,不少人都知道有商颂,“天命玄鸟,降我大商”。不过呢,里面有《长发》《殷武》可能是宋颂

注:《长发》

浚哲维商,长发其祥。洪水芒芒,禹敷下土方,外大国是疆。幅陨既长,有娀方将,帝立子生商。

玄王桓拨,受小国是达,受大国是达。率履不越,遂视既发。相土烈烈,海外有截。

帝命不违,至于汤齐。汤降不迟,圣敬日跻。昭假迟迟,上帝是祗,帝命式于九围。

受小球大球,为下国缀旒。何天之休,不竞不絿,不刚不柔。敷政优优,百禄是遒。

受小共大共,为下国骏厖,何天之龙,敷奏其勇。不震不动,不戁不竦,百禄是总。

武王载旆,有虔秉钺。如火烈烈,则莫我敢曷。苞有三蘗,莫遂莫达。九有有截,韦顾既伐,昆吾夏桀。

昔在中叶,有震且业。允也天子,降于卿士,实维阿衡,实左右商王。

原文阅读:http://www.tianyabook.com/shijing/index.htm
●国风·周南

○关雎

关关雎鸠,在河之洲。窈窕淑女,君子好逑。

参差荇菜,左右流之。窈窕淑女,寤寐求之。

求之不得,寤寐思服。悠哉悠哉,辗转反侧。

参差荇菜,左右采之。窈窕淑女,琴瑟友之。

参差荇菜,左右芼之。窈窕淑女,钟鼓乐之。

○葛覃

葛之覃兮,施于中谷,维叶萋萋。黄鸟于飞,集于灌木,其鸣喈喈。

葛之覃兮,施于中谷,维叶莫莫。是刈是濩,为絺为绤,服之无斁。

言告师氏,言告言归。薄污我私,薄浣我衣。害浣害否,归宁父母。

○卷耳

采采卷耳,不盈顷筐。嗟我怀人,置彼周行。

陟彼崔嵬,我马虺隤。我姑酌彼金罍,维以不永怀。

陟彼高冈,我马玄黄。我姑酌彼兕觥,维以不永伤。

陟彼砠矣,我马瘏矣,我仆痡矣,云何吁矣。

○樛木

南有樛木,葛藟累之。乐只君子,福履绥之。

南有樛木,葛藟荒之。乐只君子,福履将之。

南有樛木,葛藟萦之。乐只君子,福履成之。

○螽斯

螽斯羽,诜诜兮。宜尔子孙,振振兮。

螽斯羽,薨薨兮。宜尔子孙。绳绳兮。

螽斯羽,揖揖兮。宜尔子孙,蛰蛰兮。

○桃夭

桃之夭夭,灼灼其华。之子于归,宜其室家。

桃之夭夭,有蕡其实。之子于归,宜其家室。

桃之夭夭,其叶蓁蓁。之子于归,宜其家人。

○兔罝

肃肃兔罝,椓之丁丁。赳赳武夫,公侯干城。

肃肃兔罝,施于中逵。赳赳武夫,公侯好仇。

肃肃免罝,施于中林。赳赳武夫,公侯腹心。

○芣苡

采采芣苡,薄言采之。采采芣苡,薄言有之。

采采芣苡,薄言掇之。采采芣苡,薄言捋之。

采采芣苡,薄言袺之。采采芣苡,薄言礻颉之。

○汉广

南有乔木,不可休息。汉有游女,不可求思。汉之广矣,不可泳思。江之永

矣,不可方思。

翘翘错薪,言刈其楚。之子于归,言秣其马。汉之广矣,不可泳思。江之永

矣,不可方思。

翘翘错薪,言刈其蒌。之子于归。言秣其驹。汉之广矣,不可泳思。江之永

矣,不可方思。

○汝坟

遵彼汝坟,伐其条枚。未见君子,惄如调饥。

遵彼汝坟,伐其条肄。既见君子,不我遐弃。

鲂鱼赪尾,王室如毁。虽则如毁,父母孔迩。

○麟之趾

麟之趾,振振公子,于嗟麟兮。

麟之定,振振公姓,于嗟麟兮。麟之角,振振公族,于嗟麟兮。


2007-7-16 14:12
博客  资料  短信   编辑  引用

冰花

#3  

学习过了, 留个记号.


2007-7-16 19:35
博客  资料  主页 短信   编辑  引用

zhaoyang

#4  

冰花--谢读。学习过了就好啊。。。:)常来听大诗人吹牛就好。。。:)


2007-7-17 15:23
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

xw

#5  

这篇写得有条理。

我是从另一个角度理解“诗经”这个标题的。孔子述而不作,懂得编
辑,这点很了不起。还有屈原,也编辑了南方的歌谣祭祀。

这些中国诗歌源头的东西,称其为经,也是尊其本,应于开拓。

经也不一定是政治上的,也不一定是宗教上的。成“经”“典”,就
象西方说的羊皮书,总还是有其民族文化地位的。

要说陶渊明,陶渊明真是取了诗经的“真经”的。


2007-7-23 11:02
博客  资料  短信   编辑  引用

zhaoyang

#6  

XW读书不认真啊。被儒家尊为正典,哪能没有价值取舍啊?自然是儒家的价值框架下的正典:从各种评点入手。再说,大诗人大律师岂能连正典的字面意思都不理解啊?。。。


2007-7-23 13:10
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

xw

#7  

正典是宋代朱熹以后的事吧。

孔子也是一介穷处士。


2007-7-23 13:45
博客  资料  短信   编辑  引用

zhaoyang

#8  

西汉董仲舒他们搞的吧。离现在已经两千一百多年了。朱一帮人玩的是董他们的老把戏,多了些规矩而已


2007-7-23 13:57
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

xw

#9  

董时仅称儒术,罢黜百家,独尊儒术。

朱时方有四书五经,四书前两部是礼记里来的。

汉学与宋学终究有大不同。

这个我不胆轻估。

但宋代更成教,是佛教影响的吧?


2007-7-23 14:29
博客  资料  短信   编辑  引用

zhaoyang

#10  

XW啊,从西汉时代,就被称为《诗经》了,是董他们搞的。朱和董的区别,老实说大诗人没有任何研究,只是凭直觉断断他们,不敢多说


2007-7-23 15:04
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

« 上一主题 诗苑 下一主题 »