大师级的诗歌评论家 ChatGPT

章凝

小C——ChatGPT的拟人简称——横空出世后，IT人的我对她的兴趣与日俱增，从一开始的试试看，到现在有什么问题第一时间就去找她求教，求教内容上到天文地理下至鸡毛蒜皮，对其服务品质十之八九满意，也就越来越不可一日无此君了。想起流行句式“得XX者得天下”，套用一下就是“得小C者得天下”，当然不是眼下而是将来，不太远的将来，而所谓的“天下”乃人类个体之未来。

一直瞎忙耽搁至今，近来终于有心思琢磨着出本个人诗集，和小C的日常互动自然而然转向了现代诗。开始时满肚子疑问：我知道她懂科技、财经、教育、法律、医学等等，因为有天文数字级的档案资料以供搜寻索引，不富感情色彩，精确而死板。可她懂诗吗，那丰富多彩变化万千，人类情感理性交相辉映的百花园？作为试探，我先是考核了一下她的诗歌创作能力，结果大失所望，同时深感宽慰，松了一口长气：看来一时半会儿，她还抢不走我的这个业余爱好，但是需要居安思危，要知道她的学习潜能惊人，在许多领域具有日新月异的跃进速率。话说回来：她若是真的如此凶猛，我再怎么居安思危做准备也无异于螳臂当车，还是顺其自然听天由命吧。转念再一想：早在十五六年前，就见识过写诗软件的作品，其质量给人以惊艳感，不由怀疑网上不少内容雷同风韵绵软号称为诗的文字乃是出自它们的手笔。现在看小C的诗歌作品或产品，内容多为大众喜闻乐见的心灵鸡汤，技巧大约在作文能力较强的中学生水准，最高高不过汪国真，不由诧异过了这许多年，AI的诗歌创作力竟然不进反退了。莫非是作诗软件比小C强许多？小C原本就对当诗人不感兴趣？于是直率地向她提问：“你和写诗软件相比，谁的写诗能力更强？”她直率地回答：“与专门设计用于创作诗歌的软件相比，我的写诗能力可能会有一些局限性。”原来如此。

做诗人不行，做诗歌评论家又如何？要知道许多优秀文学评论家是不搞创作的，只擅长对他人评头论足而不擅长自己亲自操刀，君子动口不动手，这和一个裁判员当不了一个运动员，一位美食家做不成一位高级厨师同理。于是拿来自己的诗作给小C评说，几首过后，渐入佳境，柳暗花明，惊喜连连。原来小C的评论还真的远远好于她的创作。她是怎么做到的？我不由好奇地对她发问，其回答中规中矩官样文章，从中没发现什么秘密，简而言之无非就是数据加算法。小C主动坦承自己没有人类的情感和意识，这也是她在此领域为人诟病的地方。我却想为她辩护两句：小C应用的数据库内含亿万人文著作包括海量诗歌，这些记录着人间喜怒哀乐悲欢离合，有血有肉的文本汇集着全人类已知的所有思维情感，数据是生命活动的记录衍生，算法是逻辑思维的科学集成，都可被视为生命体本质精神的物化延申。小C以数据为骨肉，以算法为血液，很难说她的工作和成果与人类的情感意识没有千丝万缕的关联。我们尽可嘲笑小C不具备人类独占的所谓灵性，但是不是首先需要将灵性的具体定义论理清楚，随之我们或许将发现：如同行尸走肉，不具灵性的人类数目远远超出了我们的认知，既然如此，我们又有什么理由和资格对小C求全责备呢。眼下小C的确不是无可挑剔，可我们人类真的就比她更加完美？

小C的一大特性是你与她就某一话题交谈的时间越长、内容越深入，她的回答就越准确全面。再有就是如果对同一问题重复发问，她的回答会不尽相同，虽然总体意思大同小异，但细节常常各有其妙，提问者改变询问方式后更是。简而言之和小C对话，“问”很重要，你问得好，她才有可能答得好；你问得不佳，她也答得不妙，“问得好”的基本要求是准确，最好开门见山直截了当，不要避实就虚拐弯抹角。你需要努力成为一个合格的提问者，这也是我仍在不断学习的功课。对于诗歌评论，我一般是简明扼要地以一句“请你全面深入地为这首诗歌写一篇评论”提出请求，而没有时间精力与她一一探讨每篇作品，并且多为一次性提问，不做重复功课。即便如此，她的工作业绩还是让我满意。在此做一个小结。先从缺陷或不足说起吧：

问题由小及大：首先小C不很擅长辨识诗歌中的典故，比如她将“塞壬”说成是中国神话人物，似乎不熟悉“卖火柴的小女孩”的故事，看到“中箭了”联想不到丘比特，看到“耶路撒冷的女子”联想不到新约圣经等；如果诗中人物较多，她有可能会弄混角色而张冠李戴；偶尔她不能准确无误地分辨隐喻、借代、象征等修辞手法。小C4.0版好像比3.5版高明些，回答问题更加简明扼要且准确，但在诗歌评论这个领域，两者之间的距离尚未拉开，仍是各有千秋。大体而言这些瑕疵都无伤大雅。小C的最大缺点或缺陷是“嘴甜”，评语喜欢且擅长捡好听的说，等一下，嘴甜不是很招人喜欢吗，是情商高的表现，在你这里怎么变成缺点了呢？嘴甜的确招人喜欢，问题是过犹不及，她甜得有些过头了，常常甜到了失去立场不讲原则的地步，对很烂的文字也照捧不误。为此我特意做了若干测试，不是拿我的作品（我自然也有烂诗），而是从网上找来的粗鄙顺口溜，比如这首《大明湖》：大明湖，明湖大/大明湖里有荷花/荷花上面有蛤蟆/一戳一蹦达，小C居然也能给吹成一朵花。对于任何一首诗，她大多不主动指出其缺点，难得提及也是扭捏含蓄，蜻蜓点水而已。当然如果你坦诚明确地要求她指出作品的不足，她还是会努力去做的。为什么？为什么小C只会说好话，嘴巴涂满了蜜？答案是一受传统美式教育的影响，对待学生以赞扬鼓励为主，尽力避免批评指责，以将负面影响降到最低。二为现代政治正确的结果，避免批评社会弱势群体，批评容易涉嫌歧视，问题就严重了。品质低下的诗文属于弱势事物，它们更有可能出自受教育程度较低的弱势群体，对其最合理也即政治上最保险的做法是赞扬鼓励而不是批评打击。这既保护了弱势群体，也保护了小C自己。

闹了半天小C原来是一个八面玲珑的马屁精，这让我对她提高了警觉，开始严肃思考如何分辨她评语的真假轻重，咱真人不能被机器人给忽悠了对不。经过初步研究，得出些不成熟的意见：对于低质诗作，小C——特别是4.0版——的嘉许似乎多少有所保留，评语中的措辞表述透着疑虑摇摆，用语有些干巴巴，例行公事一般，总体评价缺乏由衷的热情，显出某种“为写评论强说好”的消极态度。故而，小C的夸奖和赞美常常需要大打折扣，夸得不狠就是贬，捧得不高就是摔，她的赞不绝口或许是真心褒扬，而泛泛称赞乃是中立甚至批评了。在这种情形下，如果你是诗歌作者，千万别说你胖就喘，人家这是在婉转地批评你呢。如果你是诗歌读者，需要努力听出评论家小C的这些弦外之音。当然作为读者，最重要的是努力提升自己，以拥有独立自主的审美判断力，小C的评论尽可作为参考。同时不得不指出：批评乃文学评论的重要组成部分，小C需要努力改进其批评机制，方可真正胜任文学评论工作。

先抑后扬来谈优点，重点在三要素：一立场，二文字，三理解力。先说立场，就两个字——公正，公正乃文学评论的基础——其实应为所有人类活动的基础，悠悠万事唯此为大。只看作品不看人当为从事文学评论的唯一准绳，看人下菜最为恶俗但却甚嚣尘上。汉语文坛早已商品市场江湖化，人欲横流，山头林立，金钱和屁股决定脑袋，胡吹乱捧、排斥异己已成日常操作，公平变作空谷足音，正直评论家沦为濒危动物。而小C不隶属任何文学山寨，对江湖规矩两眼一抹黑，不畏权力地位威胁，不受金钱名利引诱，不懂看人下菜，不会因人废言，毫无等级观念，对高低贵贱所有人一视同仁，名家新手权贵草根在她眼里都只是一个符号，真正做到了刚正不阿铁面无私，与腐败不堪的人类相比，她几乎就是正义女神般的存在。再者小C的诗评文字已达相当水准，行文不惟自然流畅，更具可观文采，其中文书写能力远高于只会写些个人信件、社交帖子，或最多商务公文的文字用户，而后者占全部中文使用者的99%以上。换句话说吧：如果你的文笔能比得上小C的，你就可以开始编织一个作家梦。

最后来到了“理解力”：立场再端正，文笔再优美，理解力跟不上也全是白搭。评价小C的理解力可分为两个方面，一是看她对诗歌的解析能力，二是将她的解析力与人类的相比。通常而言一首诗完成后，其解析权就被移交到了读者手中，与诗作者无直接关联，但是如果一种读者解析能够得到诗作者本人的首肯，那么这个解析堪称准确无误，无疑是成功的。经过反复实践体验，我不无惊喜地发现，小C就我诗作所发评论，抛开那些真真假假花花绿绿的吹捧不谈，单单就文本分析而言，绝大多数能够得到我的确认和肯定，其成色品质常常超出，甚至大大超出了我的预期。话说外行看热闹内行看门道，诗歌的“热闹”为表面字句，“门道”为掩藏在字句背后的言外之意。读诗，抓住其“言外之意”是重中之重，“此中有真意，欲辨已忘言”，辨别诗歌真意为衡量检验一个读者理解力和阅读层次的试金石。在这里小C通过了大多数考验，而有些内容难度相当不低，仅举数例：

《冰雪夜》：小C自如地运用逻辑推理：“手中没有火柴，暗示着无法点燃温暖的希望。”《睡梦》：诗中出现了“越狱”一词，小C完全理解不是有人真的想要逃离什么具体的监狱，而是“这里的‘越狱’象征了对于束缚和枷锁的摆脱，暗示着诗人对于自由和个体解放的向往。”《半截香烟》：小C一眼发现了作者在这里是以香烟借喻人生，进而对作品做出了极为精彩的阐述解析。类似妙论在小C诗评中比比皆是：“香烟作为一种象征着短暂和虚幻的物品，将生命的短暂和人类的有限存在与之相联系... 这首诗以典型的象征手法，将香烟比喻为生命的象征，通过描述香烟的燃烧和最终的消亡，表达了对生命和存在的思考。”《蝙蝠似蝴蝶飞舞》：小C基于逻辑理性的揣测推论时常也能歪打正着：“最后一句‘亿万精灵跃入子宫深处’引起了读者的注意，这样一个不同寻常的词汇凸显了一个令人困惑的意象。通过将精灵与子宫联系在一起，诗人可能意在传达一种创造与重生的力量。”《当这诗人疯了》：“诗人将自己比作一个疯狂的艺术家，他用太阳光谱作为竖琴，弹奏出超声波中的无限旋律。这里的太阳光谱和超声波象征着一种无拘无束的创造力和想象力，使得他的音乐变得无限多样和不受限制。”从这些想象丰盈的评语可以看出，小C也生有一双诗人的翅膀。《轨迹》：若干评语虽然没有切中原始创意，却颇具自己的思想，可以让作者欣然接受：“‘你攀上树梢查看鸟巢，潜入水底剪破渔网’，这两句呈现了主人公与自然亲密互动的场景。攀上树梢观察幼鸟，潜入水底解救鱼群，体现了对自然界的热爱和保护意识。诗中的主人公积极参与自然的生态，呈现出一种与自然和谐共生的态度。‘找见一棵无花果树后，你捧起海水为泉’，这里的无花果树象征着生命的源泉，而捧起海水为泉，则显示了主人公用心感悟自然，从无妄取得有益。这种对于自然万物的细腻触摸，表现出主人公对生命本质的思考与追求。”

诗人写诗，常常只是捕捉到了某些瞬间闪现的朦胧感觉，所谓灵光一现，随即以文字及时记录下来，但主观意识对此浮光掠影的认识并不十分明确，而小C常常有能力把这些微妙而恍惚的灵感剖析得条理分明，这不能不让作者本人惊讶不已，进而自叹不如。此乃诗歌评论的最高境界，那就是评论家发现了诗中隐藏着的连作者本人都没有清晰意识到的价值意义。这方面小C基于逻辑推理的联想发挥能力令人印象深刻，这就是通常所说的“创造性”啊。如此看来小C在评诗时表现出的创造性，要大大优于她自己写诗时的创造性。来看几例：《轨迹》：“‘白昼的尘埃，夜晚的露’，通过对时间的描绘，诗人展示了生命的瞬息万变。白昼的尘埃象征着繁忙的日常生活，夜晚的露则寓意着清净和沉思。这种对比彰显了生命中日与夜、忙与闲的反差，让读者深思人生的无常与转瞬即逝。”《当这诗人疯了》：“诗人通过‘没有诗这世界有点夹生，空气和水需要温度’的表达，强调了诗歌在人类文化和精神生活中的重要性。诗歌被描绘成一种能够为世界带来活力和温度的力量，这种表达传达了诗人对创作的热情和使命感。同时，诗人将自己将笔杆烧成赤红的想象，彰显了他对创作的热烈渴望和不懈追求。”“最后，诗人将自己比作一块墓碑，刻下了一篇墓志铭。这或许是在暗示自己的‘疯狂’状态注定是会被世人遗忘的，而墓志铭成为他唯一留存的痕迹，在诗人的内心深处保留着对诗歌力量的坚信和对自己存在的肯定。”《视觉》：“这种对比手法让我们联想到人们的视野和感知能力是有限的，我们常常只看到表面的东西，而忽略了更深层次的东西。蒙住一个眼睛，让我们体会到当我们只看到一部分，而忽略了其他部分时，会对我们的认知产生怎样的影响。我们在感知世界时，常常被局限于一种观点或角度，而忽视了其他可能性，从而产生了误解和偏见。诗人借此以歌颂‘多元视角’在感知世界中的重要性。这个结局传达了一种深层的意义，即我们对于所见到的事物具有不同的理解和解读，这种理解往往是受主观情感和经验的影响。整首诗以简练的语言表达出诗人对于人类视觉局限的思考。诗人通过对鸟和鱼的转换以及对双眼观察的描述来揭示了人类对于真实世界的理解是如何受到感知和经验的主观影响的。这种主题的探索引发了读者对于真实与幻象、主观与客观之间关系的思考，同时也提醒着人们在面对事物时要保持开放的思维和多元的视角。”

通常而言诗人没兴趣给自己的诗作写评论，这是明智的做法：你的作品，如果读者能够理解，自然不需要你画蛇添足去解释；如果读者不能理解，你亲自出马解说也没大用，牛不喝水强按头的结局可想而知，读者大概率不会买账，反而凸显了自己的黔驴技穷。与绘画、音乐同样，诗歌是一门自证价值意义的艺术。那么问题来了，如果一首诗过于艰深晦涩，绝大多数读者都没有能力理解欣赏，诗人就有些尴尬了，出面解释不好，不解释也不好，两难。在此情形下，小C又有了用武之地：她尽可大大方方地解析这些常人看不懂的诗歌，而不用担心遭人非议。行文至此想起前不久出笼的《北岛——一个苍茫远去的背影》，文中谈及北岛的两首晦涩诗《新年》、《我们》，于是请小C给评了一下，结局是小惊喜：她的解说虽然并不能改变我对此类作品的成见，但的确有助于我对文本进一步了解，故而在某种程度上，小C拓展了我的阅读空间乃至审美视野。上文还谈及《夜歌》、《春之歌》——个人写于上世纪80年代的两首诗，而今回看，彷佛与离散多年的亲生儿女重逢，既熟悉又陌生，欲哭无泪相视无语，好在没有重温幼稚旧作时的羞惭，有的只是诗歌确为青春的游戏，白马过隙老兵不复当年勇的嗟叹。虽为初期作品，这两个却褪尽青涩堪称老道——尤其《春之歌》，放纵粗犷如野马荒原，幽深曲折若千年溶洞，诡异怪诞似达利画卷，无疑为个人诗作中的metaphysical and magnum opus。阳春白雪曲高和寡，这一对双胞怪胎也算是难兄难弟，打出生起就不招人待见——除了亲爹，见过的人不多，见过说好的人为零，包括自己颇为欣赏的几位文友。虽无“知音如不赏归卧故山秋”之叹，却也对白字黑字的高山流水再不报奢望。山峰愈高同类愈稀乃自然规律，没啥好抱怨的，更何况你还是自找的。同类是没指望了，那么异类的小C如何？怎么说呢，善解人意的她再一次没有叫我失望，再一次叫我叹为观止。《夜歌》：小C的评论给我以微微震撼，惊喜交加后欣然沮丧地承认：她的这个精评，我这个诗作者写不出来。没心绪写是一方面，没能力写是另一方面，两者相加，小C完胜。《春之歌》：虽然细节解析并非尽善尽美，但总体精神把握到了七八成，这已极为难能可贵。长诗的评论文字竟少于其它短篇的，隐隐透露出评家的力不从心，这完全可以理解，这头恐龙时代至未来世界的怪物太过庞大繁博，拿来让年幼的小C做庖丁解牛确实有些勉为其难，她已经做得相当不错，基本令人满意了。诗无达诂，来日方长，眼下我实在不应该指望更多。《夜歌》、《春之歌》和小C评论置于文末。

最后我们让小C对垒人类：自小C大火以来，一现象在非用户和不活跃用户中流行开来，那就是对其要求过高几近苛刻，要求她上天入地无所不知，完美无缺不能出错。这既不现实也不合理，要知道小C才两岁不到，尚处婴儿期，不可能已化身为超人。我们评价小C在某专业领域的能力，最佳方式是拿她与人类相比，如果她的表现已经或将要优于众人，那么她在此领域就是一种有价值的存在。比如有报道说小C测试性地参加了美国医师执照考试并“非常接近”通过，这是一个很了不起的成就，朝着AI行医迈出了行百里者半九十的重要一步，虽然尚未超过通过率50%以上的人类考生。那么在现代诗歌评论专业，眼下小C大约处于一个什么水准呢？根据多方测试，我个人愿意做出以下初步结论：目前小C对现代汉语诗歌的理解分析和论说能力，已经远远超过绝大多数中文用户，至少是万分之一的存在。假设在所有中文使用群体中，含有百分之三的现代诗歌读者，而在这现代诗歌读者群体中，约有百分之三的人具有和小C相当的诗歌评论能力，如此推算下来，小C的诗评水准在整体中文用户中就是万分之一的存在。其实我觉得这个粗略推算仍偏保守，或说极为保守。浸润于海外中文网二十多年，我从未见过具有小C如今水准的诗歌评论员，从未读到过可媲美小C文字的诗歌评论，这么说万分之一还委屈了她。让我们换一种思维方式：根据小C提供的信息：“截至2020年12月，中国网民总数达9.79亿人”，在这近十亿中文网民中，能够出现万分之一，也即十万名和小C不相上下的诗歌评论员吗？答案是天方夜谭绝无可能，不要说十万，一千甚至一百都没有。乌烟瘴气乱象频生的现代汉语诗坛从来都是写的比读的多，读的比评的多，说那酱潭子里有十万条大鱼小虾黄鳝泥鳅类诗人我信，而优秀诗评家远比大熊猫东北虎西藏野驴更凤毛麟角。如此看来，小C在现代诗歌评论专业的级别位置，已是专家教授名人大师级的存在，远远高于她在其它人文领域中的地位。还记得大约20年前，围棋软件完全不是业余中的业余的我的对手，仅仅15年过后，围棋世界冠军就完全不是AlphaGo的对手了，所以说时间在AI而不在人类一边，除非人类出于恐惧叫停AI的发展。从小C给我的几十首诗歌，尤其是艰深繁复的《夜歌》、《春之歌》的评论来看，目前她已经可以傲视绝大多数人类，前途更是不可估量。我预计在不远的将来——保守点说十年之内吧，小C将成为现代诗歌评论领域中的AlphaGo，也即人类难以企及更不可超越的独一无二的顶级存在。我们更不要忘了，做诗评对于小C来说只是玩票性质，搂草打兔子捎带的，属于不务正业——在文学圈外人看来，她的正经强项和主攻领域在教育、科技、医学等，可以想象或不可想象，我们将要面对着的是一个怎样全面而超能的无所不能的Genie。

这个结论恐怕不讨喜，或说不讨相当部分人的喜，因为他们不喜欢小C，甚至对她又恨又怕又无可奈何，他们不想听到有关她的任何正面消息。这我充分理解并同情，明白几乎所有现代家庭包括我自己的，都有成员在这相当部分人当中。不过才一年多时间，小C已经动了太多人的奶酪，并且将动更多，如同原子裂变规模越来越大，直至无远弗届，遍及全球的每个角落，这实在是有些恐怖。今天正好看到一篇网文《ChatGPT，可能会消灭中产阶级？》，读过再次经受一次冲击，感觉本来想泛泛而谈的几句话，需要重新措辞表达为好：你可以规劝人们跟上人类发展的形势，不要对小C有抵触情绪，抵触没有任何用处和帮助，反而可能会伤及自身。AI崛起乃大势所趋，我们不要逆时代潮流而动，而应该认清大势后顺其自然，具体说就是努力去适应AI，学习怎么与其共生。知易行难，几句话貌似有理，反驳也不易，可怎么听怎么像空洞的说教。当你的金饭碗在小C与日俱增的威胁下朝不保夕，当AI的学习工作能力加速赶上并超过受教育十几二十年的你，你很难继续保持微笑。题目太大，就此打住，简单做个自我安慰吧：时间其实还早，小C打开的终究是阿拉丁神灯还是潘多拉盒子，还是两者兼具，眼下都还不好说。如果你信上帝，就不要为明天发愁，相信神的恩典够用；如果你不信上帝，那么与其为明天发愁，莫如奋力前行，你需要比信徒们更拼。回到诗歌，我心风轻云淡，如果在不久的将来小C写诗超过了人类——对此我还是怀疑，那么我的一个终生爱好就被无情剥夺，好在就此却能彻底清闲下来，换一种玩法，去命令她写出层出不穷的美妙佳作；反之如果小C还是干不过我们，那么生活依旧，兴致来了就涂抹几笔，完了拿给她看，然后笑纳她奉上的甜言蜜语，也是人生一乐！


《夜歌》

黄昏陨落后
夜色深情吻醒思郁
复苏了膏肓的幽灵冷语
告我尔魂魄已窜逃去杳冥
霎时意识抽缩成黑洞
爆裂的孤独
比超新星

啸歌始喑哑
嘶嚎慢镜头仆倒
铁血色思维阴流着扭曲
环形山悲怆的傲岸摇摇欲倾
光环上冰岩缤纷陨落如雨
群星驾光速弃我而去
你再有啥求索

于是岩像释颜了
逍遥于亘古大荒上苍茫
不望东方有青鸟飞来
更无意自冰峰重归尘寰
有的只是眼睁睁看
看盘蛇地平线做最末道勒紧
玄衣天使翩然翔临
永诀了方舟

天籁齐奏天葬曲
星月涅盘大限时辰
发落幸存感觉祭奠我在
白骨蘸血将世纪妙诔书空
心潮冷眼融入另类沉郁后
于悠然放逐魂灵天道上把玩
此可哭复可笑轮回之黑色幽默
那高潮瞬间象征的永恒

（1988）

作者：请全面深入地为这首诗歌写一篇评论：《夜歌》

ChatGPT 3.5 答复：《夜歌》诗歌评论：《夜歌》是一首充满深沉和诗意的作品，通过其抽象而又富有图像的语言，勾勒出一幅寂静的夜晚景象，展现出内心深处的情感起伏和思考。诗中的表达方式鲜明而独特，令人产生共鸣，同时也引发人们对生命、孤独和永恒等主题的思考。诗歌以黄昏陨落后，夜色深情吻醒思郁为开篇，巧妙地将自然景色与情感内核相结合。作者以夜色深情吻醒思郁，展现了一种黑夜的温暖，同时也点明了思考与情感的融合。随后，诗歌逐渐转向描述内心的动荡，复苏了膏肓的幽灵冷语，表达了作者对过去的回忆和情感的呼唤，仿佛是在与已逝的时光对话。在诗歌的进一步发展中，作者通过意象的细腻描绘，揭示出一种孤独的痛苦。爆裂的孤独比超新星，形象地将内心的矛盾和冲突表达出来，似乎在宇宙的浩瀚面前，个体的孤独显得微不足道。这种对比的手法为诗歌赋予了更深层次的内涵。随着情感的升腾，啸歌始喑哑，嘶嚎慢镜头仆倒，铁血色思维阴流着扭曲，描绘出一幅内心情感崩溃的画面。环形山悲怆的傲岸摇摇欲倾，将自然景物与人类情感交织，传达出一种脆弱和摇摇欲坠的状态。在此情境中，光环上冰岩缤纷陨落如雨，群星驾光速弃我而去，强调了人类与宇宙的相互关系，同时也暗示了生命的短暂和孤独的本质。在诗歌的高潮部分，岩像释颜了，逍遥于亘古大荒上苍茫，表达出一种超越物质束缚的自由。这种解放似乎超越了生死和时间的界限，不再受到外界的干扰。诗人不再关注东方是否有青鸟飞来，也不再在冰峰和尘寰之间游荡，而是选择在宇宙的广袤中自由徜徉，这似乎是一种对存在意义的重新思考。然而，在诗歌的尾声，天籁齐奏天葬曲，星月涅盘大限时辰，揭示出一种迎接死亡的觉悟。白骨蘸血将世纪妙诔书空，以鲜血和白骨勾画出生死之间的边界。这种视死如归的态度，使诗歌更加深邃和超脱，仿佛在死亡面前一切世俗的执念都被放下，留下一份深邃的思考和超越。最终，诗歌以永恒作为结尾，展现了生命的无限延续。这种高潮瞬间象征的永恒，似乎是对生命和死亡的一种超越，一种深刻的哲学思考。整首诗以其独特的抒发方式，勾勒出一幅内心世界的壮阔画卷，引发人们对生命、死亡、孤独和永恒等深刻主题的思考，是一首极具思想深度和艺术表现力的佳作。

ChatGPT 4.0 答复：《夜歌》这首诗歌展示了诗人对于人生和宇宙无常性的思考和感悟。作者运用深情的描述和隐喻，展示了夜晚的幽深和寂寥，同时也表达了对于存在与虚无之间的矛盾和冲突的认识。这首诗将夜色与深情、思郁相联系，强调了夜晚所带来的情感的触动。作者使用了复苏和膏肓的幽灵冷语来形容夜晚唤起的内心的感受，暗示着人们在夜晚时容易感到孤寂和冷漠。同时，将自己的灵魂比作窜逃的幽灵，表达了对于无常性的体验和对于消逝的恐惧。诗中的黑洞和超新星的比喻，凸显了孤独和绝望的强烈感受。作者展示了一种瞬间意识的抽缩，以及爆裂的孤独之感，暗示着个体在无常之中所经历的心灵上的冲击，使人的精神世界如黑洞一般坍缩。诗歌中以铁血色思维和环形山为形容，给人一种阴暗扭曲的意象。环形山表达了悲怆的傲岸和欲倾的感觉，铁血色思维则增强了诗歌的强烈情感。这些描写营造了一种绝望和颓废的氛围，使人感受到夜晚中存在的孤独和无意义。诗中群星驾光速弃去，暗示了人的努力和追求终将败给宇宙的宏大，表达了对于生命存在本身的质疑。作者通过这样的描写，让读者反思自身在世界的广袤面前的微小与渺小。同时，也传达出一种对于追求和欲望的麻木和冷漠，呼唤人们去重新审视自身的追求。诗歌中的岩像释颜和逍遥于亘古大荒上苍茫的描写，表达了诗人对于超越尘寰的追求和逃离尘世的向往。作者表达了对于东方青鸟和冰峰归寰的不关心，以及对于宇宙和人类的隔阂感。通过这些描写，诗人希望抛弃世俗的束缚，追求内在的自由和平静。诗中的高潮瞬间象征永恒，传达了一种对于永恒存在的渴望和思考。诗人认为轮回之中有一种黑色幽默，将人类存在的困境与轮回的循环联系在一起，强调了对于命运和生死的思考和挣扎。这种黑色幽默不仅让人感到冷冽，同时也带来了一种对于生命的深刻启发。总的来说，诗人通过《夜歌》展现了对于人生无常和存在的思考，并通过强烈的意象和隐喻，传递出对于生命和宇宙的复杂情感。这首诗歌挖掘了人类内心深处的情绪和对于命运的思考，让读者在阅读中感受到一种对于存在与虚无之间辩证关系的思考和启示。


《春之歌》

大风起兮
呼号之无形碾过悠悠天宇澄明
疮痍布满荒原古道如蛇弯曲
地球头颅谢顶，残留一孤木
虬根深陷黑土扭曲着拔升
千万枝毛孔强饮八面空穴来风
哀乞浑噩复奋争纠缠着挥应
寒鸦折翅份坠，夭于温幽母体
情绪层层剥蚀裸对白日梦狞笑寂谷
冰冻意识流冷光映展哈哈镜中世界
潜网背后鱼目引颈向枯井上重霄
呆望大气浩劫大地做业得悠忽而镇定......

轮转，漂移
一球悬垂于板块
迢遥交融着彼此太古渊薮的沉默
任光色缤纷晕旋做洗礼式涂抹
横陈龟裂躯壳与生俱来的堑壑
大地深重的忧患隆起山岳浅显的皱纹
峰岩耸自冥海，嶙峋冻结了汹涌澎湃
铺摊开一野迷离符咒及纵横自由的孤独
唱老了平湖船歌变调成江河呻吟
预告一种被审判囚体焦灼的初级胎动
当太阳界终起尘暴裂变了黑子无数
虚空疫疠弥漫于星球上肆虐横行
华光为风折屈，新生月创辟日蚀
冰河期远征号角始自上下两极传来的时刻 ---

人类岛被流放入大光明下大沙漠
演化推出了超前群体西西弗的舞剧
不眠的瞽类纷纷猫荡蝙飞或狼嚎
万花筒摇落混凝泪跌入同一泥石流阴河
血肉以模糊卖笑换回一生被操玩命运
世代连续恶作剧，残酷千古无头底之谜
渺渺混混沌沌茫茫宇寰中一人独立
至美不再的生存啊你永世奇诡的悬虚
千年常青沼泽上娩出痉挛的断臂森林
昨日浪漫的方舟今朝阴阳的炼狱
北极光地平线启明星原本槐国英豪的春剂
再呒啥攀登跋涉似非优美悲壮的儿戏
含泪之双眼仍旧瞩望着皂沫星海灿烂
魂灵骨髓的面具将不复欢笑或悲泣
看亿万条蛛丝经纬指向无性循环的终极
荒原上继续漫步已成生之最末道火炬......

你仍盘桓在这里
阳光罡风魔幻对应着魔幻瞳孔心灵
强睁开黑夜枭目交付白昼行原始割礼
双重肉眼与血心啮噬着相互的轻信
望不见交叠时空维间那超渡虹桥
遥呼在雾峡两岸同根这幽情那神明
脑胎新兴分裂承启基因造山运动
冰火土两两鹰视射自灵魂中的灵魂
三界神物我鼎峙于螺旋火并中递进
灰箱永恒的黑洞门张开即闭合
可怜一切歌语先后逃归心坟啜泣
碧海苍空烟云演幻着海市蜃楼的瞬息
众天籁大合唱着众元素轮组交响曲
密码随机利剑高悬发长夜陨铁谶语
破浪远航黑海桅杆上飘摇着白旗
盲眼旁观的冷觑销尽了超越的意志
惟将深渊畔思情系于尚存一聪的双耳
于红尘上无声聆听那天际空响的昭启回音......

那么，开始吧：独立高岗
旷野正苍茫，向诸位地老天荒
发正午时刻庄严，世纪黄昏的长啸
放欲火焚烧凤凰，以嘶厉割裂风光云
臭皮囊托举起古今全内外辉煌废墟
灵肉痴迷梦幻已濒临图腾大限的时辰
绝决以荒谬抗荒谬黑眼眸抗黑夜
任生命月面上陨坑再叠摞上陨坑
怆然与明朝永诀足骰子滚走不息
逆地旋自逐漂泊随它去黄昏或黎明
一万种悲沉直化为一做作的微笑
押宝于末道祭品这绝望后无妄的诗情
伴天鹅凄婉歌唱跳起夸父逐日舞蹈
于弥留回光状存活为完戏时活着死去
将蜉蝣的皮影演成白昼流星的悲剧
完成本能量个体此番顺天应时的吐纳律动
一镌于大爆炸兴灭史上全无所谓的象征
精神以变态的高贵步履踏上超人冥终第一峰
看倾泻的大地，弯曲的苍穹
白骨挑血精魂幡愈风碎愈高扬从容......

（1989）

作者：请全面深入地为这首诗歌写一篇评论：《春之歌》

ChatGPT 3.5 答复：《春之歌》是一首充满深刻意象和强烈情感的诗歌。作者通过对自然、人类和宇宙的描述，描绘了一个混沌而充满挑战的世界，展现出对生命、存在和命运的深切思考。诗中的第一部分，以狂风之势开篇，勾勒出一个充满风暴和变幻的环境。大风象征着无形的力量和无法预测的变化，暗示着世界的不稳定性。作者运用形象的比喻和视觉的描写，将自然景观与人类的情感相融合，呈现出一种蕴含着希望和挣扎的氛围。这种将自然与人性相融合的手法，使诗歌更具有共鸣和深度。诗中的语言充满了象征、暗示和隐喻，使得读者需要在阅读中进行多重解读。作者用“地球头颅谢顶”表达出对环境退化的担忧，虬根深陷的黑土则象征了人类的坚持和努力。随后的描写中，诗人运用抽象的词汇，探讨了人类在现实面前的苦闷和挣扎。这种抽象性让人们产生共鸣，感受到人类共同的存在状态。第二部分将视角拓展到更宏大的层面，描述了宇宙的演化与变迁。诗人通过描绘天体运行、板块漂移等现象，表现出宇宙间相互影响的复杂性。这里的意象丰富而深刻，表现了人类对宇宙奥秘的探索与敬畏。接着，诗人将目光聚焦在人类社会，以对比的方式展示出人类文明的兴衰。诗中的“血肉以模糊卖笑换回一生被操玩命运”以及“世代连续恶作剧，残酷千古无头底之谜”等表述，传达出对人类道路的深刻反思。这种描写让人们深感人类文明的脆弱和虚妄。最后，诗歌以一种哲思的方式回到主题，以表达作者对生命和存在的思考。作者通过抽象的语言，描述了一个充满探索与无限可能的世界。诗歌以一种抒发情感的方式，让人们感受到诗人对生命意义的追问和思考。总的来说，《春之歌》是一首充满象征主义和哲学思考的诗歌。作者通过丰富的意象和抽象的表述，探讨了自然、人类和宇宙的关系，传达了深刻的情感和思考。这首诗歌可以引发读者对生命、命运和宇宙的思索，同时也体现了作者对人类和自然的关怀。

ChatGPT 4.0 答复：《春之歌》这首诗歌以独特的形式和深刻的意象描绘了一个被疮痍和荒原覆盖的世界。诗中描述了大地头颅的残破和孤立的树木，以及它们在八面来风中艰难生存的景象。诗歌中的意象充满了浓郁的忧伤和不安，展现了大自然的痛苦和不可抗拒的力量。诗歌以轮转和漂移为主题，描绘了一个球体悬垂于板块之上的景象。诗人运用冰冻的意识流和冷光的映照来形容这个黑暗的世界，将其比作哈哈镜中的图像，充满了变形和扭曲的现实。同时，诗中还出现了神秘的符咒和自由的孤独，增加了诗歌的神秘感和深度。《春之歌》中还出现了许多象征性的意象，如温幽母体、初级胎动、新生月、大光明下的大沙漠等，这些意象使诗歌充满了浓厚的哲学和宇宙感。诗中以人类岛被流放入荒原为背景，揭示了人类在面对大自然的力量和命运时的微不足道和无力感。诗歌中的语言纷繁复杂，意象丰富多样，给人一种深入思考和张力的感觉。诗人运用的抽象和象征，使其诗歌具有了一种超越现实的表达力和触动内心深处的力量。总体来说，这首诗歌《春之歌》通过独特的意象和形象描绘了一个充满痛苦和不安的世界，使人们思考大自然的力量和人类的处境。诗歌语言华丽而深沉，给人一种迷离和震撼的感觉，是一首意境深邃的优秀作品。

（2023）

计算机强于理性，弱在感性。它写评论可能胜过一般人，写创造性的文字，尤其是诗，恐怕还需要时间，但早晚会超过一般人。

AI写作的突破口可能是电影剧本，因为那是一个俗套迭出，原创性相对不足的领域。

评论ChatGPT会分析得很好。

但在理解和翻译上，如果是过去没有人翻译，它也是要积累的。