Board logo

标题: [原创]亦问世间性为何物?(3) [打印本页]

作者: xzhao2     时间: 2006-7-27 10:27     标题: [原创]亦问世间性为何物?(3)

第三部分:从克林顿和莫妮卡口交说开去

    二十世纪末期政坛特大号新闻之一是克林顿和莫妮卡在白宫椭圆形办公室里口交。由此而传开了克林顿的一句名言:口交不算有性关系。如把性交只局限于阴茎与阴道的交接摩擦,那么口交确实不算有性关系。可是跳出单一思维简单定义再来看一看,那么克林顿确实撒了弥天大谎。

    不去讨论弄得沸沸扬扬的弹劾事件,也不讨论前第一夫人希拉利在其中扮演的可耻可笑角色,只是以此为由头从克林顿的性嗜好说开去。刚听到阿肯色州的潘拉琼斯状告前州长现总统克林顿性骚扰时,人言凿凿,似乎都以为又是要借此题目来敲诈一笔。好多人表示只对道琼斯有兴趣,对潘拉琼斯毫无好感。到后来在网上看到广为流传的《斯塔尔报告》,才坚信那克林顿家乡女子应该不是诬告,才相信克林顿确有此种特定指向的性趣。据说莫妮卡完全是成竹在胸有备而来,早已摸清了对象的性指向,要买一双专用护膝带进白宫做实习生。莫妮卡一个小女子通过她的情报途径一目了然,克林顿虽然贵为美利坚总统,但他的理想性归宿不是前开口也不是后开口,而是上开口。

    中国民间流传的脏话中大概有几句是指的口交性行为。南方人说的是“咬卵”,当然“咬卵”后来转化出新的含义又作别论。北方人说的是“偷你这扳鸡嘴”。还有小学里男生叫喊的“拨侬吃乱”。对口交文雅的说法是“品箫”,以箫借喻实在很形象。

    据金瓶梅所述潘金莲的拿手好戏也是一等一的品箫功夫。最近新加坡闹得沸沸扬扬的口交在法律上算不算正常性活动也披露了民意调查的结果是认可。所以克林顿的性指向并不稀奇,莫妮卡愿贡献她的上开口而不是前开口也不足为怪。奇怪的是那阴道肌肉直肠肌肉喉管肌肉,分别对应“正常”性交、肛交和口交,三者在此发挥著同等的功效。如由肛交是渊源自禽类再往上还有更远的祖先爬行类性活动出发外推,口交则可联想到更远更远的老祖宗。在远而又远的远古,那些原始动物是不分什么进口出口的。人类初级生活吃喝拉撒睡五件大事,前四件在草履虫水螅那儿都是“一肩挑”“一口清”。低等生物在器官未曾进一步分化之前,一官几用多重功能的现象比比皆是。人类毕竟是人类,极力恢复丧失的老祖宗法道,能象鸟样飞行,能象鱼样潜水,在各方面都不甘落后,一口清也不例外。女性涂满口红的嘴唇充满性感,象极了充血的阴唇,难怪怡红公子贾宝玉喜欢吃丫鬟们的胭脂。口交时作为进食用的嘴唇口腔加喉管替代了阴唇阴户阴道,回复了它们原始的大包大揽能力并将其发挥到了极致。

    品箫的反对称是品玉。前者是以口腔为容器为被插入件而接纳阳具,后者则以口腔内的舌头为插入件去取悦阴户。青春版电影《美国派》的第二男主人公,那个处男高中生就在镜头前(当然是蒙在被窝里)演示了品玉这一性行为。黄土高原上黄土坡脚下一群喜好听门子的单身男青年连续多次前仆后继听门的结果披露某某老师傅的特定性嗜好是舔阴户。在男男关系中又有要求将门枪插入肛门的,北方民间俗称“溜沟子”(舔屁眼)。这一俗称又转义为类同拍马屁的意思,但据说比拍马屁更传神,这是因为被舔者的那个感觉爽远胜于被拍。

    法式深吻比之一般性的吻额头吻脸颊吻手背等平面接触,具有极强的震撼杀伤力。男女双方(或男男双方或女女双方)同时启用口舌的阳具阴户双重作用,这双重功能供受双方同步发挥产生了叠加效应,使人销魂蚀魄。再看看鱼缸里的鱼群,在发育成熟排卵期间,雄鱼频频用嘴唇去轻嘬雌鱼的泄殖口。以前生物老师羞答答的统一说法是帮助雌鱼排卵,难道不能想象它们也是性得其所乐在其中吗?

    回归动物本性的另一个例子是野合。动物是不管什么羞耻与羞惭的,在农村你很容易看到公鸡母鸡“打雄”(即“踩蛋儿”),在开放式的动物园里可看到一只熊趴在另一只的身后(陈捍东与他的女性性伴侣在所谓正常性交时就采取后臀位)。人类懂得使用遮羞布之后,开始把这自然的原始的性活动移到了房中(起始或洞窟或树丛)而懂得了隐私,有了隐私权。但人类这高级动物仍然会在野合中得到胜过往常的兴奋和快感。小说《老家伙,小家伙》中描写了一场野合。某次老家伙忽发雅兴,老夫老妻携手漫步山林,然后再就地迈进了一步。事后问那位贤妻良母型的太太感觉如何,农妇羞答答地回答:“都是你,害得人家丢了好些。”野合回归自然,本性流畅痛快。在这一点看来,高级与低级并不曾有质的区别,反而某种意义上在量的尺度方面低级胜过了高级。
作者: 灵沼     时间: 2006-7-30 11:46


引用:
Originally posted by xzhao2 at 2006-7-27 03:27 PM:
...
在男男关系中又有要求将门枪插入肛门的,北方民间俗称“溜沟子”(舔屁眼)。这一俗称又转义为类同拍马屁的意思...

请注明“溜沟子”如此解说的根据。
作者: 灵沼     时间: 2006-7-30 11:47


引用:
Originally posted by 灵沼 at 2006-7-30 04:46 PM:


请注明“溜沟子”如此新说的根据。


作者: xzhao2     时间: 2006-7-31 09:07
有时间有兴趣请自行去晋阳大地调研。




欢迎光临 伊甸文苑 (http://yidian.org/~yidianor/) Powered by Discuz! 2.5