大学教授"被达到富裕国家生活水平"啦!

田俊武

昨天晚上还在为柴米油盐和昂贵的住房犯愁的我，今天突然“被达到富裕国家水平”啦！我居然在一夜之间过上了富裕国家的生活，这奇迹如果不是发生在中国，你绝对不会相信。

事情是这样的。今天打开互联网，一条醒目的消息映入视线。北京市统计局副局长于秀琴在28日举行的新闻发布会上表示，目前北京市恩格尔系数降到了33%左右，人均GDP已达到9000美元，这两项指标意味着北京已达到上中等国家或地区的富裕水平。于秀琴说：“恩格尔系数是国际上衡量消费品质、消费水平变化的很重要的指标，它表达居民的生活富裕程度。而人均GDP是一个地区社会富裕程度的平均指标。目前,北京市居民的恩格尔系数降到了33%左右，人均GDP达到9000美元。从这两项指标中可以看出，北京市已处于上中等国家或地区的富裕水平。”

北京别的居民过着什么样的富裕生活，我不知道。我来晒晒我这位北京市民的“富裕国家水平”的生活。我是北京一个重点大学的副教授，文学博士，为党辛勤工作多年。我的工资表上正常的工资是4800元，在这4800元中，2100元是国家给我的工资，2700元是学校看我们大学教授生活可怜，从经济创收中弄的钱发给我们的。现在听说国家要查小金库，学校创收的钱也要一律上交国家，看来我今后也只能领国家的工资2100 元了。我一家三口，女儿没有考上公立高中，被迫在一家私立高中上学，学费一年吃掉我所有的工资。妻子随我来北京多年，一直没有工作。我曾多次找北京市劳动局和社会保障局，可惜没有人管，到现在还靠我的可怜巴巴的工资生活。这样下来，就按我一个月4800元计算，我们一家三口每月的收入是1600元，一年每人的收入也就2万元，折合美元为2000。在党和开发商的辛勤努力下，北京市的房价平均已达到每平米2.5万，那就是说，我这位重点大学的副教授不吃不喝攒100年，也买不起一套住房。我曾经去排队购买经济适用房，但买经济适房是房僧多粥少，需要摇号排队，摇上一个号跟抽大奖差不多。即使你侥幸摇上了，每平米6500元的价格还是让你看了头大。如今，我们一家三口靠租房过日子。房子很狭小，我连读书的空间都没有，更别说搞所谓的科研了。

非常惭愧啊，我这位大学副教授离北京市统计局的9000美元相去甚远，若按世界住房恩格尔系数来说,我只有100年以后才能达到"富裕国家生活水平"。由此来看，我这位大学副教授严重拖了北京市“富裕国家生活水平”的后腿，我是“被达到国家富裕生活水平”的。

前一段时间，高校的“被就业”事件和国家统计局的“被涨工资”事件在社会上搞得沸沸扬扬。如今，北京市统计局为了向新中国献礼，又冒天下之大不韪，搞起了“被达到富裕国家水平”的事件，真是令人佩服啊。也许是怕“被达到富裕国家生活水平”的人激动吧，发布该消息的各家网站都关闭了评论的窗口。

2009年8月29日

注：转自博客址:http://blog.sina.com.cn/tianjunwu

特别致谢！

知识分子待遇低的问题由来已久，二十多年前我在国内刚刚参加工作，就开始嚷嚷
“知识分子待遇低”了。我想，只要中国当官的搞腐败，没有一个健全的市场经济，
“知识分子待遇低”的抱怨恐怕就不会消失。

其实，在美国，在整个西方，可能也有“知识分子”待遇低的问题，可是，在自由
市场经济下，听不到什么抱怨的声音。很多美国英文系的助理教授起薪三万来块。
愿意就申请，不愿意就拉倒。对现在薪水不满意的，也尽管走人。相反，两年前，
美国一般大学的商学院的助理教授起薪就高达十二三万，没有这个待遇，根本就招
不到人。

美国整个一个国家就全部摆在市场上运转。绝大多数学生上大学，还不都是为了一
个饭碗，他们根据市场行情和自己的能力决定学什么。最优秀的学生都去学医学法
律了，工程也不错。能力差的和不愿吃苦的，就去学什么英文、历史、教育、心理
学、戏剧。。。等等。我教过的好几个学生，他们的女朋友、未婚妻或老婆，学的
是上述一类的文科。将来她们多半呆在家里相夫教子。

据我所知，中国不同行当的知识分子之间，收入已经拉开了距离。工科大学里，既
是教授又是大款的很多很多。这位中文系教授，与其在这里抱怨，还不如赶紧去找
第二职业。二十年以后即使在中国，一个学中文的，如果仍然抱怨自己的收入赶
不上一个医生，是要让人笑话的。

谢谢雪儿的转载。

看你这美国叫兽当的，怎么还是满脑袋中式偏见？

真的不理解爱阳对我的“一句话”批评。我说的怎么就变成了偏见了呢？ 要说是偏
见，这也是美国偏见啊。中国文科出身的，很多以后都变成叫人肃然起敬的“文学
家”、“历史学家”。

考虑到来伊甸园的人大都有文科背景，本来不想说，但我还是想把国外的事实告诉
国人。我们总不能和国人说，哈佛英文系毕业的，都被美国政府包下来，让他们当
专业作家和以后的国学大师吧。

即便是常春藤大学的学生，如果他们的GPA低于3.2、3.3什么的，再没有一个
好的MCAT考试成绩，就是上一般大学的医学院都成问题。美国工程学生中，如果
一个班级里有百分之十的人想上研究生，就是很高的比例了。你总不能看到一两
个人去学数学或物理, 就说，美国学生不考虑就业，完全根据自己的兴趣选专业是普
遍现象了。对於小孩子来说，什么是兴趣？考了好分数就是兴趣！

我以前的同学和现在的学生, 已经多少次在我面前嘲笑过那些“HUMANITY STUDENT”
为“LOSER”。我每年参加毕业典礼，工程学院的毕业生中，只有零零星星的女生，
EDUCATION、LIBERAL ARTS等学院中，百分之之六七十的是女生。这些文科生
一毕业就失业，当然是言过其实，但一毕业就找到合适工作的，和工学院的毕业生相
比，总是少得多吧。到中国、日本去教英文的，大多数不就是这些人吗？

如果认为我说得不对，摆出你的事实来。我说的那些，几乎全是我或我周围的人经
历到的。

一并谢Armstrong、章凝读了此贴！

[quote]Originally posted by Armstrong at 2009-8-31 06:54 PM:


知识分子待遇低的问题由来已久，二十多年前我在国内刚刚参加工作，就开始嚷嚷
“知识分子待遇低”了。我想，只要中国当官的搞腐败，没有一个健全的市场经济，
“知识分子待遇低”的抱怨恐怕就不会消失。



Armstrong,谢谢你!
我对这篇文的理解,作者更多的是针对：“目前北京市恩格尔系数降到了33%左右，人均GDP已达到9000美元，”这组虚假数据的回应，而不是抱怨。这么巨大差距的虚假数据赫然出现在主流媒介，让人看了心中着实发堵。这种有理有节有事实依据的善意回应，我想应该是合理的吧。就如你看到此文或什么事物不顺眼时，不是也要说说自己的不同看法吗。

其实，你在说别人观点偏颇时，你也有着这种倾向哟（也许我也是）。这个世界如若如你所说，人人都选择能挣大钱的工科，都是科学家，人类历史谁来记录诗歌谁来写报刊杂志电视电影谁来做音乐由谁来谱。人类岂不成为一个只会默默干活而无以有梦无以有歌者的哑剧世界;)。工科者建设物质世界文科者建设精神世界，二者是缺一不可的相互依存，而不是谁重谁轻的问题。我以为。无意与你争啊，只是说说我的想法。

大学生“被就业”与职工被“涨工资”
田俊武

中国的科学技术在国际上虽然没有独创性，中国的造词能力却在国际上是一流的。几乎每一年，在中国都有独特的新词造出来，从1958年的“放卫星”到“文化大革命”时期的“牛鬼蛇神”再到新时期的“三个代表”。在2009年，两个新词更是吸引了国人的眼球，那就是“被就业”和“被涨工资”。

“被就业”一词诞生于2009年7月12日天涯贴吧的一个帖子《应届毕业生怒问：谁替我签的就业协议书？注水的就业率！》。西北政法大学大学生赵东东以“酱里合酱”的网名在帖子里说道：“我就业啦，就业啦，太兴奋了，而且是在不明真相的情况下被就业的！”就这样，“被就业”一词诞生了，并且在论坛转载的过程中被放到了标题里：《2009年的7月，我毕业了，我也“被就业”了》。据作者讲述，他在某市人才中心办理档案关系转接时才想起来要看看自己的材料，结果赫然发现其中有一张盖满大红戳的《就业协议书》。看着上面的内容，“我顿时惊呆了，天哪，我居然已经就业了，协议书上面白纸黑字的就业单位名称，还有就业单位大红的印章”，就业单位是××工业公司，他甚至没有听过这个公司。 “我从今天起不找工作了，去找那家××工业公司，找它要岗位，找它要薪水去！”赵东东说。

一石激起千层浪，这位大学生的帖子揭开了我国高校毕业生就业率的内幕。该词一经发明，顿时走红网络。众多的大学生网友也纷纷发贴，晒自己“被就业”的经历，可见“被就业”不是赵东东的个案，而是存在于我们各个大学的共性。教育部发出指示，判断一所高校能否继续招生的一个重要指标就是就业率必须达到多少。上有政策，下有对策。我们的高校领导为了在教育部那里保住乌纱帽，就采取了欺上瞒下的方式，利用弄虚作假和威逼利诱的方式来制造高就业率。毕业生找不到工作，他们暗示说弄个有公章的就业协议交上来，就可以了，结果一个不到百人的小店弄出一百张就业协议的故事也就发生了。如果学生不愿意这样欺骗自己，高校就靠扣毕业证的手法逼学生拿到就业协议书，这还算不错了，毕竟也算学生与大学主管部门有所沟通。再到后来，大学就业主管部分干脆连与学生沟通也懒得进行了，就一手遮天，采取了让学生“被就业”的方式，在大学生毫不知情的情况下就随便帮学生签订了就业协议。就业率造假和注水风是越刮越盛，技巧层出不穷，人有多大胆，就业率就有多高产。反正毕业生是否真的找到工作，高校并不去负责，教育部也不真心去管。有了体面的就业率，高校的专业设置、财政经费等才能有保障，来年才能“忽悠”更多不谙世事的学生；有了体面的就业率，教育部才可以自豪地宣示政绩。至于就业率注水而产生的对专业设置、对入学误导等恶劣影响（如果还有人愿真心相信这个就业率的话），有关部门完全是知道的，但在现实利益的算计法则之下，也恐是无暇顾及了。就业率作为一种统计数字，被注水成“虚假繁荣”，蜕变为一种牟利工具，“被就业”就是其中一个典型注脚，这种怪象实质上已经涉嫌以虚假信息欺诈、误导学生及家长，危害了学生的心灵健康，进而也就危机了整个社会。是想，如果人类知识和灵活的殿堂都腐败了，大学都失去了诚信，这个社会还有净土么? 我们还能指望走向社会的大学生诚信么？

“被涨工资”一词源于2009年7月国家统计局公布的城镇职工工资增长数据。根据国家统计局公布的数字，上半年城镇在岗职工平均工资14638元，比上年同期增长12.9%；上半年城镇居民人均可支配收入8856元，同比增长9.8%；扣除价格因素，实际增长11.2%。仅仅从这些数字看，我们的收入已经高出GDP的增长，我们正在向着小康生活大踏步地迈进。然而，数据一经公布，立即引起了广大城镇职工的质疑。现实情况是，由于经济危机的影响，国家不但调低了工资指导线，而且下岗人群增加，在岗职工的薪水普遍下调。而同时大多数企业盈利下降，占据国家税收一半江山的个税也在下降，那么为什么国家统计局发布的数字就和大多数国人的观感相反呢？为什么在国家统计局那里，我们的工资就被涨了呢？我们怎么就无缘无故被富了呢？于是，“被涨工资”这个词就诞生了。不少网友看到国家统计局的两位工资增长数字感叹曰：“惭愧啊，工作这么多年，工资还这么少，我拉后腿了啊”。“原来我是未纳入统计的那3/4，我终于明白工资‘增长’的原因了。”张家口在铁道部门工作的王女士说：“可现实生活中没有感觉到收入增多，实际也没有涨工资。”同样，公务员李先生无奈地说：“这个数据和我们根本不靠谱。金融危机来了，可油价，菜价都在涨，就是工资不涨，收入感下降是很正常的”。

  这一月，国家统计局还发布一项统计结果，说今年国企职工的工资涨幅高于国企老总的工资涨幅。消息一出，立即又引起全国人民的质疑和拍砖。众所周知，我国央企老总的年薪上千万，涨1%就多出10万。而央企职工的年薪不足2万，就是涨10%也才多出两千。统计局不顾央企领导和职工的工资基数的悬殊，仅凭一个百分比来混淆视听，能不引起人民的质疑和愤怒么。这使我想起一位中学校长的讲话。该校长在总结当然的升学率时说，“我们今年的高考取得了巨大的成绩，今年考上大学的人数比去年翻了3翻，而县一中考上大学的人数才比去年增加了10%”。老师们鼓掌一后问校长，“我们去年考上多少？县一中去年考上多少？”校长回答：“我们去年考上一个，县一中去年考上300个！”

“被涨工资”这一滑稽词汇表明我们国家统计局的数字是荒诞和滑稽的，它企图夸大民生的幸福，其实恰恰暴露出其非诚信性。如果高校的“被就业”毒害的是大学生的灵魂的话，那么国家统计局的“被涨工资”则是在全国人民面前暴露了它的虚假和不诚信。如果一个国家的权威部分都不在诚信，还能指望这个国家的国民有诚信和对国家的忠诚么？

  2009年8月23日

注：本文转自如下博客:

http://blog.sina.com.cn/s/blog_3fda23b10100epwf.html

特别致谢!

雪儿，

很多人都发现，文字有时不能很清楚地表达一个人的意思。一篇文章，不可能面面
俱到，只能侧重某一方面，因而常常造成误解。对于我来说，让人误解，可能又因
为自己的文字表达能力有限，毕竟我没有象你们那样受过科班训练嘛。

我讲的只是我看到的东西，并且我认为它只是统计意义上的普遍现象，并没有说人
人都是那么去做。在美国，不符合那种统计规律的个别现象，从数目上来说，多了
去了。我知道一个人，他行医若干年以后，硬是辞职不干，回学校读历史系博士，
然后去了一所中学当历史老师。

有一件事前面我没有提到，你转载的那篇文章的作者指责政府作假，可是，在他的文
章里，自己就做起假来，政府说 (姑且认为他的引用真实。)，北京市达到中等富裕
国家的水平。他在文章中，只隔了一行，就把政府说的篡改成“北京市达到富裕国
家的水平。”政府作假令人恶心，老百姓作假同样令人失望。况且，北京政府的发
言，很明显，只是一个统计数据，并没有说，每个北京人都达到那个标准。美国是
世界上最富裕的国家之一，可是纽约大街上，还有那么多人浪荡街头无家可归呢。

我们经常在讨论酱缸文化，其中“撒谎”是酱缸文化中最大的弊端之一。共产党政
府的所作所为，有很多可圈可点指出，但是，我们的任何指责都要有真凭实据，否
则，不就是上演一轮又一轮的“窝里斗”吗？

我相信，有很多很多中国人由于各种原因去写作，而不是仅仅为了钱。我最近看到
网上一句流行语：“哥吃的不是面，是寂寞。”同样，伊甸园里，有的姐们写下的
不是方块字，也是寂寞。但是在中国，“文人”是“上等人”的意识仍然根深蒂固。
我想说的是，世界上，恐怕只有中国政府一家，为了巩固自己的统治，用老百姓的
钱，维持着一个庞大的宣传机构，养着一大批文人和艺人。如果中国真正实行了民
主政治和自由市场经济，现有的文人艺人，如果只就经济而言，日子不会好过到哪
里。

白马不是马？“中等富裕国家”不是富裕国家？

统计数据不假，但一个教授的生活水平达到均值或中值，应该是合情合理的吧？你能否举出几个（国家或地区的）例子，教授的生活水平在均值或中值以下的？拿“浪荡街头无家可归”和教授比？这也太离谱了吧？

对不起了，我既没有时间，也没有兴趣和你争论这个问题。总之，你这几句话给我的
感觉是很中国、很陈腐。觉得你这个叫兽，直言说吧，谁做你的学生，谁比较不幸。
哈哈。。。

共产党自49年坐江山以来，大玩文字游戏和文字狱。你是个“逢共必反”的人，但玩
起文字游戏来，一点都不输共产党。

“中等发达，中等富裕”等几个词，恐怕在中国已经用了二三十年了吧，基本上是
指“四小龙”等国家吧，而“发达、富裕国家”指的是西方，你难道不知道？把中
国的“文学副教授”等同于纽约的“流浪汉”，是你和你的祖师爷擅长的“指鹿为
马”。

爱阳，你真让我领教了不少新鲜东西。我三番五次看到了一个人，有置对手于死地
的愤怒，但苦于没有该本领，因而产生不了“置对手于死地而后快”的快感。那种
气急败坏的模样让人想起来忍俊不禁。其实，我不仅从没有看到你列出共产党象样
的罪状，就是骂大街骂人的话，酱缸粪缸里何其多，你也没有用准用对几个，并且
非常单调。

夏天快过去了，我也该鸣金收兵了。谢谢你的伊甸园，它多多少少为我解除了一些寂
寞。

我玩文字游戏？就算是你说的“四小龙国家”，也是富裕国家。他们与“富裕国家”的差别有多大？

人家堂堂教授的生活没有达到均值或中值，你拿美国的街头流浪汉（也没有达到生活水平的均值或中值）来作比较，这是谁指鹿为马？而问你有哪些国家（或地区）的教授的生活水平达不到均值，你只能避而不答。

大力，请你不必气愤，我只是浅谈一点对你论说的感想。The thing is that your
points are too shallow and absurd for me to criticize. 你不应该自我感觉良
好到期望不论你说出任何谬论，我们都要以同等尺寸的长篇大论来反驳吧。

不论如何，伊甸需要你，希望你也需要伊甸

章凝这样说话没道理. 就这线上大力的贴, 我不觉得都是谬论. 对于美国一些现状的描述和看法, 应该是有事实根据的, 因为我也看到过同样的情况.

不管他的观点如何, 你反驳也好, 沉默也罢, 把别人的不同的观点一概称之为谬论, 没有道理.

我来说一个个例——事先声明只是个例没有统计调查也不参与争论。

匹大一个有机副教授，因为专业局限（高分子化学）没有科研经费来源——那儿以药物化学为主，只能带实验课专门搞教学，也没有可能升正教授。还算好的他是终身了---有年资。

生活并不咋地，也被学生看不起。

就是律师行当，大量的是处于LOW END，他们自己接案子养活自己。并不是每个律师都是大款稳赚大钱。有的是大律师，抓住一案子吃一辈子。可是大多数并不怎么样，可怜兮兮地---竞争很厉害。至于说到STREET律师，那就简直只能糊口（当然糊口的标准中美也不尽相同）。

因为高分子和法律和我在大陆的专业有关，所以关心过一阵子。

现在说到编剧，因为也得关心是不是－－－－－

Ｒｅｇｉｎａｌ　ｔｈｅａｔｅｒ　ｇｒｏｕｐ　ｍａｙ　ｐａｙ　ａ　ｐｌａｙｗｒｉｇｈｔ　ａ　ｆｌａｔ　＄５００　ｔｏ　＄２，０００　ｆｏｒ　ａ　ｐｌａｙ　ｏｒ　ｎｅｇｏｔｉａｔｅ　ａ　ｖａｒｉｅｔｙ　ｏｆ　ｐａｙｍｅｎｔ　ｓｃｈｅｄｕｌｅｓ．Ｓｏｍｅ　ｔｈｅａｒｔｅｒｓ　ｐａｙ　＄５０　ａ　ｗｅｅｋ　ａｇａｉｎｓｔ　ａ　ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｂｏｘ　ｏｆｆｉｃｅ　ｒｅｃｅｉｐｔｓ，　ｓｏｍｅ　ｏｆｆｅｒ　＄３５　ｆｏｒ　１ｓｔ　ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ　ａｎｄ　＄１５　ｆｏｒ　ｅｖｅｒｙ　ｐｅｒｆｏｍａｎｃｅ　ｔｈｅｒｅａｆｔｅｒ．

ＴＶ　ｅｎｔｒｙ－ｌｅｖｅｌ　ｓｔａｆｆ　ｗｒｉｔｔｅｒｓ　－－－－ｓｔａｒｔａｔ　＄２，５００　ｐｅｒ　ｗｅｅｋ　ｆｏｒ　１３　ｅｐｉｓｏｄｅｓ．　

请注意这儿说的初级水平已经是指ｓｔａｆｆ　ｗｒｉｔｔｅｒｓ。

即便如此，我相信那个教授的生活水平也会达到中值的水平。

至于律师，虽然是最富裕的行业，毕竟不是铁饭碗，要靠自己的能力（有多少客户……）。有几个穷律师并不能说明问题。

那么，再举二个例子。

这都是华人了----一位数学教授一位历史教授，过得都不咋地。历史教授后来去了澳门大学，这才如鱼得水。

同样不存在统计分布问题。

在大学里作 faculty，如果不搞research，只teaching，那是给女人kill time, play的职业。

Again，“过得都不咋地”恐怕是跟熟悉的较为富裕的华人比吧？人们对教授普遍有较高的期望（尤其是中国人），觉得教授应该是高贵的职业。我依然相信，这些“过得不咋地”的教授，其生活水平不会在中值或均值以下。

此外，这里的教授拿的是9个月的工资。如果那3个月找不到什么事，至少他有3个月的闲工夫。

你能不能给出他们的工资水平和在什么地区当教授（去厦门之前）？