十一，保护你的隐私权

保护隐私，是现代文明社会的通则。这里面也就包含了保护你投票选举的隐私权。

看看那些个投票站。验明正身自然是需要的，但是等一切手续办妥后，你开始行使你那神圣的公民权利时，是绝对受保护的隐私。一个个投票点，被一重重帷幕挡着，谁也不知道你在那里干了些什么？没有窥视没有窃听，似乎是你自己家里洗手间那样的隐蔽。你选了凯瑞？你投了布什？你在这两个人中间任谁也不投？你投了第三党？你甚至于故意制造了一张废票？除了你自己知道，剩下的，也就只有天知地知。

投票反映了你的政治倾向。而你的政治倾向居然属于你个人的隐私。这一点初看起来有点儿匪夷所思。往深里想想不难明白。可能你恰好住在一个社区内，你正是少数派。要保护少数嘛。保护措施就是不让别人知道你是多数派还是少数派，除非你自己“显格格”地唯恐天下人不知。

如果投票不成为隐私，那么对一些经常会变更观点的人士来说，旁人又会很容易的知道你是一个骑墙派随风倒。你这次投了某某的一票，下次你又不愿再投某某的一票，再下次你又变过来了。而今有隐私保护，你可以大胆放心地变，来争取你的选战助选人士也唯恐你不变向他们那一方。要知道，不变是相对的，变是绝对的。为什么要变呢？不正是因为这四年观察下来，从四年前的满意到四年后的不满意吗？满意还是不满意？当然不是一成不变的。没有永恒不变一劳永逸的苏州得月楼三号（三好）服务员。你不能躺在功劳簿上睡大觉，你必须兢兢业业地做你的总统，你不许朝三暮四地捉弄你的选民。否则的话，等着吧，下一轮就没有你的戏唱了。再弄得不好，总统会被弹劾，州长会被提早轰下台。

在初级阶段的中国是不懂得保护这一条隐私权的。或者说不想让你有那么一点隐私权。你是从龙还是不从？泾渭分明黑白分明界限分明。你不要想隐瞒你的观点，你根本别无选择。在大礼堂里大家排排坐，一个紧挨着一个。要看到你旁边的人投了谁的票，不投谁的票，比起考试偷看作弊来还要容易得多。有时偏有一批“不从”不服的孽子两臣（应当是另一个大写的二），大家都不检举不揭发，于是就出现了邓丽君孙悟空大西洋底来的人上了榜，可魔高一尺道高一丈。马上措施办法就出笼。现在开始分班级在各自的教室里投票。辅导员班主任层层发动层层承包层层把关。即使出现了意外事故，也要“把个沙家浜像篦头发似地篦了一遍”，你真的就能躲在阿庆嫂的水缸里面？只要你敢捣乱，就是掘地三尺也要把你挖出来！

记得刚到办公室时，老ＬＥＥ（李）曾经给我讲过工作地点有三不谈。哪三不谈？一不谈政治观点，二不谈宗教信仰，三不谈男女琐事。英文原话是“Ｄｏｎ’ｔ　ｔａｌｋ　ｐｏｌｉｔｉｃｓ，ｒｅｌｉｇｉｏｎ，ａｎｄ　ｓｅｘ．”因此除非你自己愿意披露，旁人是无从知晓也没有意愿要知道你投了谁的票。这完全是你自己的自由你自己的选择，与旁人不相干。你愿公开表示你对某某某的支持，你可以在你的前园里插上一块他的牌子；你若不愿意这样做，自然也无可厚非。尽管你照样投他一票。

国人的习惯是“关心”别人胜过关心自己。某些上海小女人喜欢讲的一句话是“侬看隔壁人家！”看什么呢？有什么可看的呢？“欲除烦恼须忘我，各有因缘莫羡人。”首先管好自己，不用多管别人。虽然未经严格考证，可以相信在选举日前搞调查统计的只有ＣＮＤ一家网站是要注册具名的。其余的这ＰＯＯＬ那ＰＯＯＬ都只是需要性别年龄族裔而不要具名。真诚而坦率地希望CND在下一轮大选时没有必要去统计那些具名的投票名单，即使是网名也罢。除非真的是网管想要掌握每一个人是红是蓝的政治面貌。为什么这样说呢？你看这一次，确实是弄出一个统计数字来，比例是多少多少。结果呢？结果大失所望，于是反而引来一篇篇帖子在那里问一 个究竟说明了什么？是啊，为什么呢？

十二，稳定压倒一切

稳定压倒一切，是国内从政者的口号。没想到，这一回在美国也派上了用场。

这次大选，民主党出乎意料之外的败北。有说是因为特利莎是共和党的秘密武器的，有说是因为麻州带头承认同性婚姻的，……，众说纷纭。其实归根结底一句话，是稳定压倒了一切。

人心思安，人心求稳。九一一把战火点到美国本土，好好交要比二战中小日本轰炸珍珠港有震撼力威摄力。那夏威夷离开美国本土比阿拉斯加都要远得多，远得不像是美国，只不过是一个不用签证表面上看起来不曾出国的旅游胜地。而纽约曼哈顿就完全不同了，那是美国的橱窗。在万众瞩目之下，山姆大叔被弄了一个灰头土脸。接下来是两场战争，两场至今还没有尽头的战争。

两军对垒，忌讳的是阵前换将。这一点小布什肯定沾了光。这也是他死活要打下去的原因之一。再加上美国国内人的观点自然与美国以外的人的观点不一样。部分美国佬相信拒敌于国门之外，他们可以过安分守己的太平日子。这些老美的观点与当年国内宣传的唇亡齿寒没有多大的本质区别。所以那时候要打过鸭绿江，在别人的国土上打。同样也是保家卫国嘛。这些美国佬不赞同凯瑞的反战观点，不赞同世界上很多国家的反伊战观点。就是有那么一批人，还是占了多数的一批人。（即使是简单多数）。从稳定的角度来看，他们选择了布什继续作为他们的三军司令。换一个视角来看，这些美国人选择了自己的生存权，同中共要员一样把生存权摆在了第一位。对比于生存权，那经济衰退啦，工作流失啦，健康保险啦，都成了第二第三位的课题。

另一个稳定因素是希望婚姻家庭的稳定。就是有那么一批人，占了简单多数的一批人，反对同性婚姻。凯瑞的家乡麻州对同性婚姻带开了头，加州又想紧紧跟上。这两大民主党票仓的“革命”精神吓坏了保守的美国佬。为了家庭稳定，为了子女幸福，为了不至于断子绝孙，为了他们心目中的千秋万代，从心底里反对凯瑞上台。这有点像原先民主党设想的ＡＮＹＢＯＤＹ　ＢＵＴ　ＢＵＳＨ。这些选民并不一定喜欢布什，但是两害相权取其轻，形势迫使他们选择了小布什。这就是ＡＮＹＢＯＤＹ　ＢＵＴ　ＧＡＹ　ＭＡＲＲＩＡＧＥ。

由此看来，民主党要想在零八年卷土重来，是否能正确引导选民，是否要大力鼓吹同性婚姻必将是一个重要课题。至于希拉莉初步出线也好不曾出线也好，对同性恋支持到何种程度是必须要权衡得失的一个方面。所谓保守的家庭传统价值观和前卫的同性婚姻人权观在打架。这一架保守派赢了，但可以预见势必还会打下去。问题是作为总统候选人，你要站在那一边？

关于在美国国内，稳定压倒一切的因素在此就谈这两点。看看中国国内，稳定压倒一切这口号，还是起了莫大的作用。几年下来，国人对六四的遗忘，对金钱的追求，在在说明了这一方针的策略“对路”。你能去埋怨这些老百姓“忘义趋利”吗？人心思安，人心求稳。在这千千万万个老百姓面前，你想你能怎么办？这同样是：人民，只有人民，才是创造历史的动力。

百分之五十一的“人民”接受了稳定压倒一切。选民选择了你不想选择的人选，对此你别无选择。你倒想再选择成立一个新的联邦——蓝色的联邦。如此巨大的不稳定因素，如此一相情愿的“理想”境界，你真的会有机会选择吗？

十三，面相评估

这次大选，选情交错，扑朔迷离，众说纷纭。由于争持不下，甚至于惊动了东方的四位命相业高人。

高人各有流派各抒己见，预测结果是两比两打成了平手。由此看来，高手也只是百分之五十的把握。现在早已事过境迁，落得来放放马后炮。好在ＣＮＤ已经有命相馆开张，再有多一篇诸如此类的文章也算不得宣传迷信活动。

已有网友西木写道，“太太本是无党派人士，偏要投布什。我用爱德华的南方口音问她坏哎（ＷＨＹ）。她说凯瑞长得太难看，脸比驴脸还长。我故意挑衅说，布什也不是汤姆克鲁斯，抬头纹比大象翘鼻子时还密。”

西木写的是卖相，这里说的是面相。要透露的一条是小布什的面相是男生女相。看到这儿，可能又会有人问号多多。小布什又不是同性恋，也不是易装癖。长得那么丑，那么傻，你还说他男生女相？神经有没有搭错？

请不要着急，且听我道来。

这里所说的男生女相，不是说他面目姣好像梅兰芳像张国荣像观世音，而是说小布什生了一副农村老婆婆的面相。在两次电视公开辩论播放过程中，有好几回合好几个角度看过去，都是这副脸相。额角头上的电车纹路深深，薄薄的两片嘴唇抿得紧紧。再加上一副手脚无措局促不安的腔调，颇有点刘姥姥的可笑样子。

从相书上的意思分析，此乃大贵之相。谓予不信，可再看一例，那就是我们曾经敬爱过的伟人。他并不是永远像去安源那张邮票上一样挺拔英俊，相反到了我们长大对他有了深刻的认识时，很明显地显露出一副老太太相貌来。记得在农村双抢时，有一位房东贫下中农老太太也持同样观点。她的原话是，毛主席他一副面相多慈祥啊，就像老祖宗老佛爷一样，一副菩萨面孔。反正，有一段时间从某种角度看过去，就是活塌塌一副老太婆相。

当然，照林彪说法，这样的伟大人物世界几百年才出一个，中国几千年才出一个。小布什无论如何也不能望其项背。但这类面相却有其共同特点。一是不会甘居人下，二是固执己见。那张老太太样的脸面只是一个假象，骨子里是心狠手辣。并且他们都是绝不会认错的人。老毛亲口说过，我是不会下罪己诏的。再看，小布什又是多么地Ｓｔｕｂｂｏｒｎ！

面对如此面相，周恩来那张号称政界四大美男子的国字脸都斗不过，凯瑞的长驴脸即使行大运又如何再盛得下福气？

面相说开了头，不妨再说说企业界的女强人。首先，女强人都不是国色天香，真要打分也不会高。其次，女强人都有一副凶相，即使笑也是笑里藏刀。再次，女强人往往女生男相。总而言之，女强人都不是做二奶的料子。那著名的头牌女主持人欧普拉就是一个很好的例子。她在电影界再混也混不出世，改行跳槽反倒成了女性首富。写到这里，由不得人想起那些省委组织部掌实权的女性副部长，一个个不怒而威的样子，总是好象别人要抢她老公。鉴于不想得罪一批又一批现实和潜在的女强人以及她们的夫君或伴侣，恕我不再多举范例。各位尽可四下里自行仔细对照观察。

本文只是过眼云烟中的一笼“花非花，雾非雾”样的薄云轻烟，姑妄言之姑听之；若有板砖，也就姑妄扔之姑笑之。

十四，快乐的逍遥派


零四年美国总统大选的一个创记录的数字是公民投票比例超过了以往。不管是出于何种原因，广泛发动群众的结果是投票率创新高。可以说，不论你是何党何派，都不能不承认美国公众此番政治热情的高涨，为历届选举所不及。

对于如此轰轰烈烈的竞选活动，切不可忽略了那创新高记录的另一面。这另一面就是仍然有将近十分之四的美国公民没有去投票。在选举规则中，若过半数则为赢家。但是这简单多数的计算基础是公民所投出的有效选票。不仅仅是处于简单少数的百分之四十九因为落败而等于白白投票，而且那属于简单多数的百分之五十一也并不等于并不代表真正的多数。做一道简单的乘法算式：以投票率为六成计算，胜出方实际占全体选民的百分之三十点六；败选方则占百分之二十九点四。不去分析那胜负差距实在是很小很小，要指出的一点就是所谓的胜出方实际上只占公民人口总数的比例还不到三分之一，即所谓的绝对少数——百分之三十三点三！

很多很多的美国公民不是用手投票，而是用脚投了票。他们投的是弃权票——对投票这一公民权利视若无物，根本连投票站也不去！裹足不前漠不关心，恐怕就不知道投票站在哪儿。他们她们都悠哉游哉，既不用起早排队，又不用选民登记。办公室的梅丽莎就从来不投票，一副无动于衷的样子，似乎是Ｉｔ’ｓ　ｎｏｔ　ｈｅｒ　ｂｕｓｉｎｅｓｓ。爱咪稍微好一些，每次都会抱歉一下：Ｉ　ｒｅａｌｌｙ　ｈａｖｅ　ｎｏ　ｔｉｍｅ。她年纪轻轻就做了三个孩子的母亲，三个孩子还各有各的生父。忙也确实是够她忙活的，但是实在只是逃避投票的遁词。幸运的是从来没有一个老板会对爱咪梅丽莎她们做政治评语——不关心国家大事，缺乏政治热情，政治觉悟低等等。

过眼云烟开宗明义第一篇就把美国大选类比于中国文革那样的群众运动。烈烈轰轰的文化大革命触及了每一个人的灵魂，横扫了华夏大地的每一个角落。就是在如此一通天下的专制社会如此史无前例的群众运动中，也照样有逍遥派！不信的话，每人来回忆一下课堂上同事中里弄里，有多少既不造反又不保皇的人士。更值得回忆的是，这些逍遥派后来的境遇。

有一个后来教研室当头头的某老师，在文革中还只是一个小助教。据师兄师姐们背后说，他在文革里自始至终只贴过一张大字报。那张大字报的内容是揭发他的同寝室室友用火柴合子养臭虫。众所周知，臭虫是吸血鬼。他的责问就是，为什么你要养臭虫？那就是他仅有的一张大字报。可能有人会发议论：恐怕此位小助教出身有问题，胆小怕事。其实不然，标准的根正苗红。文革结束后，他是第一批被作为培养目标送往英国深造。当然他的公派出国英文考试成绩也是刮刮叫。后来就一帆风顺步步高升，大家也可想而知。

类似的记忆还有不少例子，比如说我们研究生班里的一位同学。典型的文革逍遥派，可人家早早就攻下了英文日文两门外语！上课时要求外语免修。一步领先步步领先，毕业分配留校——破格提升高职——第三梯队人选……曾经以“不灭的理想之火”为题登上报纸整版的曹南薇也是一个逍遥派。她以老三届高中的学历被破格录取为大名鼎鼎何诈麻教授的研究生。

“人各有志不能强勉”，逍遥派是社会现实。是现实，就有它存在的合理性。所以完全没有必要去谴责抨击议论别人的政治倾向和政治热情。何况有高达百分之四十的人士逍遥潇洒乐在其中，你更没有理由去干涉去鼓噪。要达到百分之一百的投票率，只有在萨达姆那样的人物领导之下，才会有可能发生。回头再来看ＣＮＤ的网上投票记录，积极参与登记投票的人数又占到总注册网民数目几何？

十五，大手笔和小儿科

零四年大选的一个异数是纪录片《华氏九一一》。

《华氏九一一》是好莱坞著名大导演的一部大手笔电影。说它是一部大手笔，既有它的场面背景考量，也有它的票房价值观念。场景轰动，票房轰动。如果把它比做一本小说的话，真可以说是一时间洛阳纸贵。真正的大手笔还不在于此，而是在于它自身的政治考量。制片编剧导演的真实意图一开始就很清楚，锋芒直指白宫。即使是在言者无罪的美国，也不能不佩服其勇气胆识，不得不赞赏其手面能量。在这里，完全可以用毛泽东的一句话来解释：“利用小说反党，是一大发明。”在此需要严正声明的是纪录片《华氏九一一》反共和党反小布什完全是合法的，本文对此决无异义。

说它是一大发明的原因是它开创了纪录片用作大选工具的先例。这一点实在可以列入吉斯尼世界纪录。制片编导雄心勃勃，想要利用电影院作为战场，舍得一身汗，敢把布什拉下马！《华氏九一一》开映时机选得及时，《华氏九一一》ＤＶＤ出片时机选得更为适时。男女老少进电影院欣赏了《华氏九一一》；千家万户在起居室观看了《华氏九一一》。到录象店里去走一遭，满架的《华氏九一一》！相形之下，共和党拍的与之对抗的《布什在白宫》可怜兮兮地统共才两个拷贝，还没有人来租借。对于民主党而言，《华氏九一一》功不可没。我曾编过一条谜语，谜面是《华氏九一一》热映，打一英文电影名。谜底是ＧＥＯＲＧＥ　ＯＦ　ＴＨＥ　ＪＵＮＧＬＥ。《华氏九一一》热映的结果是小布什焦头烂额，四面楚歌，赛如丛林困守。要我来说，《华氏九一一》其影响力远远超过了索罗斯为反小布什砸下的亿万美元。

《华氏九一一》是这部纪录片制片编导雄心勃勃要拿奥斯卡最佳电影的大手笔。注意，不是最佳纪录片，而是最佳电影！那就包括了所有候选提名的剧情片歌舞片都在内，《华氏九一一》要把它们一个一个都痛痛快快地打败！什么是勇气？这就是勇气！什么是大手笔？这就是大手笔！ （备注：结果是全军复没！至今为止只有票房最高纪录片尚未被打破，排在第二位的近期描写企鹅的一部纪录片子。）

相比之下，大手笔《华氏九一一》的大导演另外一个动作就显得小儿科了。堂堂大导演放下身架走访民间，一不是采风取材二不是体验生活，而是访贫问苦扎根串连。访贫问苦扎根串连的目的是以面条换选票。密歇根州是一个穷州，汽车城所在州，非裔多多蓝领多多。密歇根州又是一个战场州，兵家必争之地。大导演想出来的招数就是挨家挨户走访，号召大家出来投票。答应投票者就有面条！

检点美国选举法，面条换选票纯属个人行为，与政党无关，故而丝毫不会违法犯罪。问题是《华氏九一一》热映，编导制片已经赚得盆满钵满，不知道有多少个亿万数目进帐，却拿些面条来诱哄糊弄穷人。先不去说那做法马上就叫人想起袁世凯时的君主劝进曹锟时的总统选票，就是那面条的价值也实在太小儿科了。难道一个美国总统的选票就只值那么一点点钱？一个权势显赫的美国总统就是靠捞面条捞出来的？

这种小儿科的作派也是对广大穷人的极大侮辱！闹了半天，拿得出手的就不过是面条而已！一方面使人对民主党帮穷人的说法产生怀疑，另一方面使得《华氏九一一》的热映效应大大地打了折扣。前后作派的大手笔和小儿科两相对照，真可以说是成也萧何败也萧何！