章凝啊，你的意识形态太强了，才让你形成如此偏颇的双重标准的看法。杀无辜就是杀无辜，无论是先杀后杀，东方人杀西方人，还是西方人杀东方人，都是罪行。毁文物就是毁文物，无论是洋人毁，还是国人毁，都是错误。哪里有什么正义可言呢！

哪里哪里，你过奖了。我有那么没大脑和良知吗？西方人滥杀无辜的中国人和印第安人，我一向持严厉谴责立场！我没有赞美八国联军是仁义之师吧，虽然认为他们师出有名，利大于弊，瑕不掩瑜。

圆明园我真的是觉得没有什么价值，况且是皇家私产，烧掉很好，既给皇帝一个教训，也唤醒中国人。怎么没把故宫也顺手烧了呢。

圆明园的文物价值比北京老城墙差千万倍，中国人对它们最终毁灭的相同命运，一个痛心疾首，一个无动于衷，所持的是不是双重标准，是不是一种极度愚昧！

此题目是混水。要谈，要分几个层面

战略，八国联军是否师出有名。
战术， 为了取胜，双方有没有故意采取非人道手段，比如用平民做肉障。有系统地强奸妇女，达到种族灭绝的目的，
个人行为，士兵违纪是长官鼓励的，还是个体行为， 有没有相关的纪律，执行情况如何？

在战争中，掠夺敌国的财富是战略的一部分。摧毁敌国的象征性建筑也是一样。比较摧毁圆明园和摧毁故宫， 哪个更糟糕？比较彻底推翻慈禧，让光绪掌权和保留慈禧，也就是象在日本一样保留了天皇，哪个是比较好的选择？