一， 为什么只有文攻没有武卫？
二， 你别无选择
三， 真的是赢者通吃？
四， 年龄七岁不算小
五， 四年一轮，值得等待
六， 值得注意的一个利好因素
七， 如此心理失落的一个原因
八， 出局之后
九， 不可多说一句话不可多走一步路
十， 老中应当向老美学习的一点
十一， 保护你的隐私权
十二， 稳定压倒一切
十三， 面相评估
十四， 快乐的逍遥派
十五， 大手笔和小儿科
十六， 凡事总有例外
十七， 几家欢乐几家愁
十八， 为什么他们她们没有号召力？
十九， 何用发愁接班人
二十， 最诱惑人的一项投资

一， 为什么只有文攻没有武卫？


如果你没有健忘的话，文攻武卫应当是一个熟悉的名词。

轰轰烈烈的文化大革命开始不多久，随即进入了一个枪林弹雨硝烟弥漫的火爆阶段。算起来，上海市是最太平的。仅有的一场大规模武斗是上海工总司打上柴联司，也只不过持续了没有几个小时。上海人不喜欢武斗，有点君子动口不动手的味道。与之相邻的苏杭就惨了，更不要说四川山西湖北。本来上有天堂下有苏杭，可那时候西湖边上有飞虎队，一片杀气腾腾。苏州是支派与踢派大打出手，连苏州姑娘都抗上长枪大刀在街上晃荡。我姑妈就曾开玩笑说过，捺勿要以为苏州姑娘就像格林妹妹一样，不相信到观前街浪去看看叫。多少冤魂多少血泪。追根寻源，当然又是中央文革闹的鬼，背后就是那个伟大统帅。（这次我把毛和江夫妻俩都批上了。）

美国的这次大选，争斗分外激烈。唇枪舌剑你来我往，要说火药味，也真够刺激。在共和党全国代表大会期间，连棺材都抬上了街。可是一切的一切，始终停留在文攻的范畴，未曾越过雷池一步。要说红兰两派派别斗争如此之激烈，有人说这是一场闹剧，依我说不如讲是一场全国运动——群众运动运动群众。百分之六十多的选民都卷入其中，甚至于并无投票权的小孩子。其政治热情之高涨其动员范围之广泛，一点不亚于中国的文化大革命。方式方法也一样是自上而下自下而上。也一样是牵连到了国际世界。

大选云烟过后，值得我们思考的第一条就是为什么只有文攻没有武卫？

道理很简单。宪法不允许国情不允许民情不允许。总统即使贵为三军统帅，枪杆子印把子都在手里，但权为民所用，他不敢也不能动用一兵一卒一枪一弹来对付不投他票或投他对立面票的选民。反过来，挑战白宫的这一方面也不能搞武装政变，不敢也不能拉队伍上井岗。老百姓呢？他们也没有动则拔出拳头比谁胳膊粗的先例来解决政治纠纷。而国人则世代相传，棍棒下出孝子拳头下出真理枪杆子里出政权。记得亲耳听到过（不是亲眼看到过）一个朋友说，在那“洪洞县里无好人”的百里方圆，有一个地方叫赵城。那打架是有名气的，连洪洞县城的人都怕。一开打，连老婆婆和有吃奶娃或怀孩子的婆姨都拿了扁担锄头倾巢而出。（观世音菩萨保佑，千万不要再挨ＣＮＤ上洪洞赵城人打过来的板砖。）由于国情民情不同，因此不要说在大选中开打，在正常的社会生活中也没有武斗。更妄谈让８３４１部队出去拉练，调野战军进京郊兵临城下要挟政治局高层。

部队不行，警察也不行。没有人会听命于总统下令因为发生特殊情况而不得参加投票。连在海外作战的士兵都有神圣而庄严的一票，决不会莫名其妙地被剥夺投票权。选民的选举权谁也不敢，不得侵犯。即使是每一张选票的代价是一百美元也罢。这就是天赋人权。

枪杆子属于全体公民，属于国家机器，是为公器。不是某一人某一党某一派所拥有所占有的私人武装——所谓的民团早已成为历史。

私人拥有枪支，这是一个大选议题。但即使是私人拥有枪支，也是除了防卫就是打猎。没有人拿它用来做政治上的争斗。在选举上唯一听到的武器是阿诺的太太不让他上床。但那也是阿诺抖出来增加笑料提升注意力而已。

不说并不可能存在的武斗，就说文攻吧，也能对比出绝大的不同。（请原谅，我又要对比了。）还记得那遥远的大叉叉，红叉叉，打翻在地，再踏上一只脚，叫他（她）永世不得翻身！这些都见诸于当年琳琅满目铺天盖地的大字报这一文攻手段。那种狠啊，真恨不得致之死地而后快。看看老毛一再强调的讲事实摆道理，他自己就做到了多少。而布什凯里即使讲的不是事实摆的没有道理，至少握手至少文明至少公开至少不那么恶形恶状！

如果在文攻中骂了人，说了一些不实不确之词（不够真实？），结果是必须赔礼道歉。这才是绅士淑女应有的风度。特里莎说劳拉只是个家庭妇女，发现说错了，只能公开承认错误，否则一发不可收拾。劳拉现在是白宫家庭妇女（？！），但她以前有公职有对社会做贡献。特里莎自己想到白宫做第一家庭妇女，却羞辱别人为家庭妇女，岂不是自搬石头自压脚？这次凯里落败，这位准第一夫人难辞其咎。当然恐怕这位落选者未必敢这样想。

最厉害的文攻，我在电视机前看到的是副手对仗的那一次。其中，爱德华兹指出切尼的女儿是同性恋（对不起，我又提到了这个词。），但他反对同性恋婚姻。似乎看起来被抓住把柄，但却不然。切尼真是一只老狐狸，待爱德华兹讲完，主持给切尼３０秒回答。他仅仅说了一句：感谢爱德华兹对我家庭的关心。主持愣在那儿，问：仅此而已？没想到他一点都不反击，四两拨千斤。这不是，把人家的女儿都拉出来了！其实切尼有一个同性恋女儿，他却反对同性婚姻，难道不正说明他大义灭亲？

大选结束，松了的一口气就是烽烟已散。各方都已鸣金收兵，致电通话相互致意，下一轮再见。绅士作派君子风度淑女教养，确实值得国人尤其是喜欢大打出手者深思。

二， 你别无选择


看起来，你作为一名美国公民，拥有了神圣不可侵犯的投票权。你大声疾呼：我投了ＸＸ一票！你满怀欣喜：入了美国国籍！你奔走相告：我刚投票回来！连来自加拿大的电影大明星金凯瑞也不能置身度外，十二万分兴奋地庄严宣告他刚刚加入了美国籍，有了投票权啦，就要去投他手中那一张来之不易的选票。

投票权其实并不希奇，一点都不值得大惊小怪。过这个门槛的难度也不大，拥有国籍而没有投票权的人又微乎其微。所谓国内常听到的剥夺政治权利多少多少年，具有威慑力，主要并不是在于有没有投票权，而是在于整个社会把你打入了另册，还要祸及子孙后代亲戚朋友。

有了投票权，看起来你很有选择权。正如丁是娥在《鸡毛飞上天》里唱的那样：“心里的高兴说不像”。那种滋味当然不能跟你被人家选择时的难受劲儿相比。记得一个在多伦多的亲戚讲过这番对比。她作为房东准备出租一套房间。来了很多人要承租，一个个来面谈。现在是她选择房客，决定权在她手中。以前可都是她被人家面试，要找房子啦，要寻工作啦什么的。你看这么一点点位置的变化，这么一眼眼权力的提升，心态就会有决然不同的响应。

毛老老讲过很多官话屁话，但是他曾一针见血地指出美国式的民主是在有钱人之间的选择。金钱不是万能的，但没有钱是万万不能的，这条铁定规律在选举上同样适用。两大党派，各自推出他们自己的代表，让你去选择，仅此而已。这种选择与让你选择一个好的或比较好的“清”官本质上没有多大区别。你只能够在这道是非题面前做一个选择，勾这一个或是勾那一个。

说到这块儿，就想起那时候。那时候我们同学捣乱，选举时提出的人选有邓丽君，有孙悟空，还有大西洋底来的人——马克……。尽管明知道不管用，那个空格让你写上你中意的人选，只是一个姿态只是一种象征。可就有那么一个其实没用的空格，你尽可以冒天下之大不违，写上一个什么什么，填上一个这个那个。

那张选票上也并没有让你推出你所真正喜欢的人选。其实是你空有选的权力，只有勾的权力。好像你进了一家饭店，菜单上的款式是早就定死的，你只能点这一道菜或那一道菜。要吃油豆腐线粉汤，没有；要吃过桥米线，没有；要吃羊肉泡馍，没有，没有，就是没有。

固然，话又说回来，有选择比没有选择要好得多。这就是国内所说的差额选举，自然要比等额选举好得多。但也只不过是到此为止。想一想，那第三党要环境保护要跑出来代表美国公民要努力为他们做好事服务得他们舒舒服服地过好日子，结果呢？年年难唱年年唱，一届一届的奋斗一届一届的失败。有钱走遍天下，无钱寸步难行。这就是美国政治的现实。两大阵营的对决，只是通过选民ＡＢ制选择的方式，完成了国内那种左左右右左右左右不断纠偏的前进方式。

看起来，你的一票很有价值。特别是当那些媒体呼吁你投票时的那种说法，在战场州里简直就像是全靠你一票定乾坤。可实际呢？投票当天，开票计票。最后的结果双方差额大过提前投票的总数，那些票就连开都不会开，鬼才知道你投了谁。海外投票也是一样。一旦当天投票结果底定，那些票也就形同废票，束之高阁，永远也没有人会顾问。好可怜的一张选票！你兴冲冲地起早摸黑投了一张选票，最后就这样被汪洋大海淹没了。这就是群众运动的汪洋大海，在广阔汹涌的大海面前你别无选择。你所作的只能是顺乎潮流。能做好一个冲浪高手自是难能可贵，大多数人也就是海滩边上泡泡晒晒。

当然，在ＡＢ制的选择上，你的选择权力还是你自己的。不像是同治光绪那时候，同治选了蒙古皇后，圣母皇太后就没完没了的找碴儿；光绪要选德龄家的一双姐妹花，一声断喝就轻易地粉碎了他的婚姻自主梦。可怜皇帝不自由，连皇帝都如此，何况臣民？

现在好了，你已经不是臣民而是公民。不用你自个儿去自由恋爱，多省心啊！当然也不是包办婚姻。有人已经给你物色了媳妇儿：可以选Ｋ？可以选Ｂ？坚持独身谁都不选？不管怎么样，你的选择也就是一种别无选择的选择。

三，真的是赢者通吃？

赢者通吃，是美国大选的一大特点。

其起因是由于美国是联邦制，实行选举人投票选出总统，而不是通常民主国家所谓的普选。我在一个帖子里写过，这有点类同于中国的人民代表大会制度——这一被老毛赞誉为世界上最民主的制度。在中国，你要选区长，你不是直接选的，而是选出区人大代表。这些代表在选区里拿到了多数票，就“代表”你去区里选区长。在美国，你要选总统，你不是直接选的，而是选的选举人意愿。这些选举人再“代表”你那个州多数票的意愿去投票。要说这代表的代表性，还是后者要强得多。因为对前者而言，你甚至于不知道这个代表你的代表会投谁的票。对后者来说，至少你是知道他（她）们的投票意愿。选举人有义务代表本州多数票的意愿去投票决定谁当总统，一般很少有选举人会背叛。

现在讨论的问题不是选举人制度的优劣。而是透过现象看本质，在美国社会里究竟是不是真的是赢者通吃？

首先赢者通吃的只是一个一个州的选举人对总统候选人投的票数。并非是全国选民的多数选票。所以上一次选举，布什是弱势总统。因为他赢了选举人票，没有赢得全国选民的简单多数票额。而这一次就没有人能再说他是弱势总统。这一次除了赢得了选举人票之外，还赢得了简单多数票额。他是一个地地道道的强势总统。

其次赢者通吃只限于总统选举。民主党也罢共和党也罢，都不能够也不可能管住你的思想。也既不能够又不可能让你一直效忠于那个党。黛米摩尔的那位小情人，风尘仆仆地从好莱坞赶到俄亥俄州老家助选。一开口就讲上次零零年大选他选的是布什，自嘲多愚蠢啊！这次改邪归正号召大家选凯瑞。可见无所谓党纪党规叛党脱党。你在任何时候任何场合，都可以自由自在地变换你的观点。这也是为何两大党派都要不停顿地致力于拉票的原因之一。

纽约市选市长，是一个极好的例子。纽约州是一个典型的民主党铁票州，历史上是如此，本次大选也是如此。但州长是共和党人，那个不断找金融界碴儿的州检察官也是。纽约市老市长是，上次当选的不拿一分钱工资的新市长也是。纽约市府工会是一个典型的拥护民主党的铁杆组织，可就在选新市长时大家都投了共和党候选人的票。据说原因在于民主党把西裔候选人弄了下去，不再出现在选票上面。出现在选票上的是白人民主党候选人。许多人一气之下都转向了共和党候选人，结果使他高票当选。

加州选州长又是一个例子。民主党前州长戴维斯不得人心，结果不到任期结束就提出动议重选。尽管那是大选时民主党最大票仓，５５张选举人票！但加州公民却选择了无任何从政经验的机器人阿诺。使得阿诺能以一个州长身份在零四年为共和党站台，比仅仅是电影明星又上了一个档次。并且让阿诺进一步去作他的美国总统梦。

本次大选，你去看结果就能知道类似情况多的是。内华达州，布什赢得４１４９７９张选票，占６１％；凯瑞赢得３９３３７２张选票，占４８％。选举人票归布什。可选联邦参议员时则是：民主党的Ｒｅｉｄ获得４９０２３２张选票，占６２％；共和党的Ｚｉｓｅｒ得到２８２２５５张选票，占３５％。共和党败选。佛蒙达州，属于东北角民主党大本营，选总统当然民主党胜出。布什只有１２０７１０张选票，占３９％；而凯瑞有１８３６２１张选票，占５９％，大大领先。到了选州长时恰相反，民主党州长候选人落败。共和党的道格拉斯顺利当选，他得到了１８１２７４张选票，占５９％；民主党的Ｃｌａｖｅｌｌｅ得１１７１９１张选票，只有３８％。你看可不是正好倒了一个个儿。伊利诺州有芝加哥，也是民主党必胜州，现任伊利诺州长芝加哥市长都是民主党人。凯瑞的２８２６７５７张选票，占到５５％；布什只有２３１３４１５丈，仅占４５％。差距很大，达到百分之十，共和党明显是劣势。但是当选民选联邦参议员时，那位在民主党全国代表大会上出尽风头的欧巴玛却得到了３５２４７０２张选票，优势占到７０％。差距扩大到４３％，完全是压倒的优势！这又是源自于大量投布什票的选民在参议员的选择上不喜欢那个共和党候选人，可怜兮兮的Ｋｅｙｅｓ只捞到２７％的选票。不说那些总体的比较，近在身旁的例子就有一个。办公室同事朱丽叶是典型的共和党人，她选的是布什。可她不选州里的联邦众议员共和党候选人，恰恰相反，她投了民主党候选人一票。

不要说像朱丽叶那样子的普通选民，即使是那准第一夫人特里莎都是先嫁了一个共和党大佬，成了亿万富婆，尔后又嫁了一个民主党大佬，准备既富且贵。所以根本没有必要也不应该去贴政治标签。问一个人究竟是红是黑，是兰是红，是绿是兰，在美国社会里是有点滑稽可笑的。君不见那满山的秋色可有清一色的黄，清一色的红？惟其多姿多态多色彩才好看，才让人感叹那造化天工。

因此，完全不需要那么认真地区分谁谁谁是什么党派，谁谁谁又是什么党派。就算是这次选举，你是某某党，谁又能知道下次你还是不是呢？你可以轻而易举地跳槽脱党叛党反党。没有人能把你或会把你绳之以党纪国法。真正的赢者通吃，只有在那些普天之下莫非王土的地方。任由你逃到天南地北，你都在无产阶级专政制度铺天盖地的法网笼罩之下。为什么呢？就因为赢者通吃。最可怕的是，思想改造狠斗私字一闪念，赢者连你独立自主的思想都通吃掉了。于是，你只是一颗螺丝钉，你只是一个驯服工具！

四，年龄七岁不算小

这个标题是从《红灯记》里李铁梅唱的“年龄十七不算小”化开来的。有报道说，在俄亥俄州一个七岁的小孩子向凯瑞递上一个小篮子，里面是满满的一篮子钞票。其中一部分是这个小孩个人零花钱的积蓄，一部分是他从老爸那儿“偷”来的。凑在一起作为他支持凯瑞的竞选资金。

那篇报道是为了揭示凯瑞的为人，这一点与本文无关。想要由此说开来的是大选过程中涉及的那么多小孩子。无论是民主党或是共和党全国代表大会上，都能看到牵在手里抱在怀里的小孩子。更不要说登台亮相的候选人家属，无论多小多大，摆开阵势，全体出动。这情景在国内从未见过，也从未想到过。这一回真是开了眼界。

小孩子出场的作用是为了提升亲和力。一个个都是摆出慈眉善目的老爷爷老奶奶样子，借以吸引征服更多的选民。再一个作用是为了显示连小孩子都倾向我，大家看看，必胜无疑。在电视广告和报刊杂志上就看到过好几回布什抱起小孩子的镜头。你也笑嘻嘻我也笑嘻嘻大家一起笑嘻嘻。少数民族族裔的小孩子更是作为拉拢少数民族选民的有力武器。凯瑞有一个领养自中国的小外甥女，自然也被卷入大选。在一些场合，她作为一个凯瑞对华裔友好的象征；在另一些场合，她直接打出她的旗号：投我凯瑞舅舅一票！

从政治层面来讲，从小关心国家大事，熟悉政治集会场面，也是一种政治教育。完全弥补了课堂上不设政治课的遗憾。那么热闹，那么开心，有上镜头，又是那样的登台亮相，从小心灵里就会对政治培养起兴趣。打小起就经历口若悬河式的演讲和辩论，大起来也会是个辩才也能出口成章滔滔不绝，至少不会怯场。而内向怯场，正是华裔孩童常见的的一大缺陷。

从健康方面来讲，应当是很忌讳的。因为把小孩子带到那么多人的公共场合，危机四伏且容易传染疾病。恐怕这也是老中不会那么做的原因之一。 “不要去轧闹猛！”小时候大人的教训今犹在耳。很奇怪，老美不怕！还是他们有保险，所以肆无忌惮？我曾看到过一对小夫妻，带了个婴儿来看电影。因为那小毛头实在太小，我就忍不住问了一句：多大了？回答是四个星期！惊愕之余，心想或许这也算是一种体质锻炼？

ＰＢＳ的ＫＩＤＳ节目也忘不了大选，要来凑热闹。看到两档节目与大选有关联。一是游戏中把大选知识揉合进去。一张特大特大号的地图，铺在地板上。主持人报出一个州，就轮到一个小孩子跳到那个州上面。然后主持人问这个州有多少选举人票。一个个小毛孩子都答得正确无误，触溜溜地不打嗝仑。另一个节目是主持人问一群小孩子，如果你当总统候选人的话，你最关心的议题是什么？于是一个个畅所欲言各抒己见。有把国土安全放在第一位的，有把教育摆在最重要位置的，有把医疗保险作为最值得关心的议题的等等。使我好奇的是这些小孩子里没有一个人提到失业率和工作流失到海外。兴许是这些出场的小孩子家庭里没有遭遇如此变故，所以对他们她们来说，想不到这样重要的一个问题。

年龄十七不算小，李铁梅从此开始走上革命征途。年龄七岁不算小，这些小孩子也开始了他们的政治考量。办公室同事朱丽叶告诉我，她的两个小儿子（都是上小学）有一天突然一起向母亲表示，要投布什一票。她很奇纳闷，这两个小子从哪里来的这个意愿？我笑笑不答，心想这有什么奇怪，不就是潜移默化么？

小孩子参与政治卷入政治，对我们而言并不陌生。当年红小兵就是如此。记得听说过有红小兵往小学校长脸上吐吐沫的，有红小兵跑到人家家里破四旧的……。我不曾有过当红小兵的历史，只是开一个头。一模一样的群众运动运动群众，有哪一位昔日的红小兵愿意出来谈谈当年的经历，再与今年美国参与大选活动的小孩子作一个比较呢？

五，四年一轮，值得等待

美国大选，四年一轮。煌煌宪法规定，源远流长，深入人心。

四年并不是很长的期待，并非遥遥无期的空等。拿一个不一定恰当的比喻来对照，就像是在上海公交车站上等车。以前那个等啊，真叫人不堪回首。所以要吊车，吊得大家走不动算数。尽管售票员一再叫喊，叫得声嘶喉哑也没有用。“后面车子马上就要来了”，“等下一部”，“下一部掉头车”，谁也不相信！吊车的人喊：里厢动一动，里厢介松格，大家帮帮忙。里厢的人怨：车子好开了，吊啥么子吊。大家白板对煞的原因之一是确实谁也不知道下一班车啥辰光会到。就是到了，你能不能挤得上？说不定作一个假样子，靠近了又突然开走了根本不停靠！真的只有天晓得啦！在美国等车子，没有看到过这种惊心动魄的场面。一个原因就是下一班车什么时候到是确定的。你这一班上不去，等下一班准有指望。高峰时每三分钟一班地铁。于是你就定定心心地等下去。

这次大选，好多好多人大失所望。于是听说有意志薄弱者在ＧＲＯＵＮＤ　ＺＥＲＯ拔枪自杀，有神经衰弱者要去看心理医生。另有人赶紧趁热打铁出了一本书，为你医治心头创伤。据说那本书里面最最灵验的神丹奇方是你只要等上一千四百多天。心平气和，来日方长。黑暗终将过去，光明就在前头。老毛不是说过：弹指一挥间么。这四年光景容易过，哪有那么难熬的？何况你照样上你的班！照样喝你的红茶！照样开你的汽车！难道就是因为你在大选中押错了宝，归于那百分之四十八的人当中就此耽误了你的一生？

更何况这一次是小布什的最后一轮。按照美国宪法，总统任期不能超过两任八年。下一次，你再怎么拥护布什喜欢布什，他都失去了资格。说实在的，我就没有也不会去投小布什的票。等零八年吧！这不早就有人开始摩拳檫掌跃跃欲试。你想选希拉莉，很容易！现在就开始帮她打气，在民主党内的反对派占上优势之前，先声夺人占据一个有利地形。无论如何，先在党内出线再说。

下一轮，多么吸引人的下一轮！到那时即使是强势总统也得下台！一时间又可见到群雄奋起逐鹿中原。这一会，可不光是民主党内部，而且是共和党内部都要来一个刺刀见红你争我夺大打出手闹个不亦乐乎。

四年，是确定的期限；人选，又是不确定的问号？因此四年一轮，值得期待。你不用像胡锦涛那样一等等上个十几年！还得时时刻刻像个小媳妇童养媳那样看人家眼色。

你风风光光地当了八年总统，你就风光到了头。零八年等着你的就是退休。一旦退休，风光不再。就到德州农场上溜溜狗去吧。如果要ＣＯＵＮＴ那个对零零年度总统的诅咒，没有在总统任上挨枪子儿算是上上大吉。同样是年纪轻轻的婴儿潮一代，可以猜想得到的是小布什不会想提出修宪好继续有机会当总统，不会想去当那个联合国秘书长，也不会推出劳拉来作参议员。

美国的一大优点是不会过了这个村就没了那个店。想想这一点，就不会受到一点挫折，从此气馁。凯瑞不肯歇手，爱德华兹不想放手，希拉莉不会袖手。有什么可气馁的？有什么要想不开的？有什么好把气撒在人家头上的？机会永远在招手，机会总是在前头。在日常生活中是如此，在四年一度的大选中也是如 此。