近日来，意大利首相因为涉嫌和未成年女子发生性交易，而成为又一个政坛风云人物，他一张铁脸坚持否认，控诉方一把钢枪依旧穷追不舍。

今日又传，纽约的国会成员Christopher Lee因为发生了一段婚外没有性关系的暧昧插曲，而主动摘下了乌纱帽。只是一张照片，连裸照都不算，就是通常人们说的，没有穿衬衫的自恋照。

报道又提及，去年另一国会议员Eric J. Massa，因被指控乱摸自己的男助手，而匆匆“下台领奖”。

这类政客因为性丑闻而丢官的新闻，就像夜空中星星眨眼，这个灭了，那个又亮了，给仰望的人们带来了许多乐趣。

然而，他们必须要下台吗? 意大利的那位就很坚挺。美国Idaho州的国会议员Craig，被便衣警察在男厕所里拎出来之后，也非常果决和不屈不挠---“I am not gay......I will not resign”.

那么，谢不谢职，大概就取决于政客们自己的良知和认识角度了。

而在中国大陆地区，不论是不是官，只要是个已婚已立业也不特别非常万分无比内向的男人，出门应酬总会接触到婚外插曲的调侃和暗示。二奶，情人，这些不乱也淫的婚外关系，已经成了心照不宣的默许?　或无可奈何的接受?

而在性意识开放的西方世界，为什么性丑闻会对一个当职者的政绩与仕途有那么大的破坏力呢?　难怪竞选过程中，这种花边报道会更显得层出不穷。有时候甚至想，有些曝光，会否是政客之间设的小套，勾引来了，再去揭露。

如果，一张光上身的男人照片，发给私密女性网友的，就可以让人公开道歉而缴官下乡，那么，这里中西文化的差异，又说明了什么呢?　曾经的远华红楼，那些梦碎落马的高官低爵，又仅仅是因为类似的不雅传闻吗?　

政治和色情，为什么那么愿意肩并肩呢?